Vlákno názorů k článku Proč se amatéři bojí tvořit vlastní internetový obsah? od ondravojta - Nejvíc mě prostě vytáčí diskuse na zpravodajských serverech...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 5. 2008 21:56

    ondravojta (neregistrovaný)
    Nejvíc mě prostě vytáčí diskuse na zpravodajských serverech a to všech - aktualne.cz, idnes.cz, novinky.cz,....

    Dokáže někdo najít článek pod kterým není nic s politikou, lépe řečeno s Paroubkem nebo Topolánkem? Já ne. Viděl jsem to dokonce i v článku na aktualne.cz - předkem slepice byl tyranosaurus ...myslel sem že mě z toho klepne.

    Nějak si nedokážu představit toho člověka (lépe řečeno blba),jak si sedí rozvalenej u počítače a pochechtává se, jakej vymyslel zase skvělej "vtípek" s Paroubkem.
  • 10. 5. 2008 17:47

    Charly (neregistrovaný)
    Souhlasím. Na komentářích v CSFD je fascinující hlavně jedna věc: diskutéři/hodnotitelé se vzájemně nenapadají a chovají se slušně. V běžných diskusích pod články se téměř vždy vynoří frustrát, který díky nabyté anonymitě názor (článek), s nímž nesouhlasí, ohodnotí něčím jako "autor je nevzdělaný idiot" a uvede pár pseudoargumentů založených na slovíčkaření nebo nepříliš podstatných argumentech (v lepším případě, na Lupě nebo na Živě; iDnes a podobné servery jsou úplná žumpa, do jejíž diskusí snad přispívají jen blázni). Kdyby se takto choval v diskusi s živými lidmi, nejspíš by se s ním nikdo nebavil, nebo by si během několika minut vysloužil facku.
  • 10. 5. 2008 13:26

    ondravojta (neregistrovaný)
    Jedním z příkladů, že diskuse (komentáře) mohou být užitečné, věcné a slušné je třeba CSFD.cz
    Aby mohl člověk psát komentáře, musí ohodnotit určitý (poměrně velký) počet filmů a posléze složit test. Není to nic tak nepřekonatelného, odradí to lidi, kteří by ničili diskusi a hodnocení filmů. Díky tomuto systému je to místo, kde se můžete o jakémkoli filmu / seriálu dozvědět jak negativní, tak pozitivní kritiku a spolehnout se můžete i na procentuální hodnocení.
  • 10. 5. 2008 10:32

    Jan Kálal
    Autor má v základní myšlence pravdu. Nováčka snadno odradí jeden a více negativních názorů. Také mu ale nadmíru dodá sílu pozitivní reakce od někoho zkušeného, ke kterému může třeba i vzhlížet.

    Jedno možné řešení mě napadlo při čtení věty: "Když jsem se podrobněji podíval do jejich profilů, zjistil jsem, že oni sami nikdy žádné video nevložili a že pouze kritizují ostatní."

    Tam, kde to je systémově možné, by stačilo provázat možnost vkládat názory s počtem vložených videí, fotek apod. Ideální by byla nepřímá úměrnost. Zatímco na nezkušené autory s jedním dvěma příspěvky by mohli reagovat jen ti, co toho vyprodukovali opravdu hodně, tak naopak na ty, co přispívají jak na běžícím pásu, by mohl reagovat každý.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).