Podle mě není nutnost mít na systémy ilikeq bankovní licenci z toho důvodu že qčka nejsou peněžními prostředky:
ad)
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) vkladem svěřené peněžní prostředky, které představují závazek vůči vkladateli na jejich výplatu; --- §1, odst. (2) zákona 21/1992 Sb.
Qčka jsou zboží, které bylo za peníze prodáno,a nepřipadá mi to amorální, konec konců máte možnost volby. Účty jsou anonymní z toho důvodu že v případě neanonymity účtu by bylo nutné celý systém zaregistrovat u
Úřadu pro ochranu osobních dat, tedy do celého systému zainteresovat i státní správu, a od té radši dál. :-)
Nemusím mít ale vždycky pravdu...
Hmm. pokud tam pošlu příkazem k úhradě peníze k uložení ve fromě Qček, domnívám se, že se jedná o "svěření peněžních prostředků". Je-li navíc možnost mi je vrátit v Kč (a to u Qček věřím, že je;-)), pak "představují závazek vůči vkladateli na jejich výplatu".
Myslím ,že argumentaci se nedá nic namítat, ale tady jde vlastně o hru se slovíčky. Příkazem k úhradě neukládáte peníze, ale kupujete (směníte) si za ně Qčka, platíte tím teda za zboží. To vracení v Kč je to ,že od Vás Villusion ty Qčka koupí zase za stejnou cenu. Kdyby se Qčka jmenovali sirky tak si za korunu koupíte 100 sirek a Villusion by 100 sirek od Vás koupil za korunu. Hokynář taky nemusí mít bankovní licenci a přesto mu platíte za zboži.;-)
Zboží je doručeno na Váš Qučet.
Jasně, asi bude nejlepší zeptat se Villusion. Haloo Villusion jak to že podnikáte jako banka bez bankovní licence? Co?
A dale taky obecně: V naturáliích je to taky možné. Bartrové obchody jsou zcela běžné, viz barter.cz.Jak se to účtuje nevim. Asi se na finanční úřad nosí půlka prasete a tak. Že bych to tam taky zkusil s Qčkama?? Dovedete s představit státní deficit v Qčkách ? Nebo HDP?
Jelikož Q představuje pohledávku, převody Q-ček jako takové nepodléhají DPH. Když dochází pomocí Q k nákupům, Q slouží jenom jako zúčtovací jednotka - subjekty mezi nimiž obchod probíhá si vzájemně DPH účtují (pokud jsou plátci).
Nechci stourat.
Proti jakemukoliv platebnimu systemu nic nemam, ale pokud to hodlate takto interpretovat, nezapomente rici, ze tohle by pravne ciste mohlo fungovat IMHO jen pro firmy a zivnostniky.
Fyzicke osoby (nepodnikatele) by se tim dopusteli nedovoleneho podnikani (nakup a prodej za ucelem.....)