Vlákno názorů k článku Proč si Petr Dvořák nezaslouží roční odměnu 2,3 milionu korun v plné výši? od anonym - No samozřejmě bych z výší odměny souhlasil ale...

Bylo by vhodné vycházet z toho, že plat ředitele ČT a předsedy vlády si neurčují ti, kteří na těchto funkcích sedí.

Stýskat po "soudruzích" si snad může jen ten, který tuto dobu nezažil, nebo už na ní zapomněl. Já na nic pozitivního, kromě svého soukromého života, vzpomínat tedy nemohu, natož abych věděl, jaký plat měli vrcholní potentáti. A pokud to nevíte, tak "soudruzi" se vzájemně odměňovali v "naturáliích", na mimořádné odměny peníze nepotřebovali. Od fůry písku, přes výpomocné hodiny řemeslníků na soukromé nemovitosti, po tipy na výhodné služby a zboží....

Jaký plat měli soudruzi nevíš, ale že si něco vypláceli v naturáliích znáš velice dobře :D

A co je na tom špatného? S "naturáliemi" mám osobní zkušenost, i když jsem nebyl ten, kdo je mohl využívat. :-)

Pamětníku, pokud Vás pamět neklame, musíte uznat, že takový celospolečenský bordel, mravní i morální úpadek, jaký kolem nás nyní panuje, tady za komančů, řekněme od 70. let výše, nikdy nebyl. A pokud to neuznáváte, nenahlížíte na dění kolem sebe objektivně. Díváte se na svět přes růžové brýle, aniž byste alespoň připustil, že právě díky těmto "přednostem" rozvinuté kapitalistické "demokratické" společnosti, k nimž náleží rovněž naprosto "ulítlý" měsíční plat ředitele televize, končí někteří jedinci pod mostem. A lidi (tedy mnozí) nevidí nic jiného než prachy, prachy a zase prachy, kvůli nimž jsou schopni kdejaké podlostii. Za chvíli to tady zkrátka bude vypadat jako v té chvalozpěvné Americe, kde život řídí společně se soudy vyčůraní právníci, neboť přirozený člověčí cit a selský rozum nejsou na pořadu dne, nejsou zkrátka VIP...
Pokud tedy schvalujete, aby GŘ veřejnoprávního média (de facto jen "obyčejné televize") pobíral měsíční plat v řádu o desítky tisíc Kč vyšší, než je plat např. předsedy vlády, který považuji za adekvátní zastávané funkci i jejímu celospolečenskému významu, a k tomu navíc ještě 2,3 mil. Kč roční odměnu, pak se raději zdržím dalšího komentáře...

musíte uznat, že takový celospolečenský bordel, mravní i morální úpadek, jaký kolem nás nyní panuje, tady za komančů, řekněme od 70. let výše, nikdy nebyl.

To jsi napsal ještě hodně slušně.

Petře, asi mám jiná kritéria na posuzování mravního a morálního úpadku v naší společnosti za posledních 50 let.

Za naprostý úpadek morálky "bolševické éry" snad považuji nutnost výchovy dětí pro dvoje použití. Od malička je učit tomu, co si mohou dovolit říci a jak se prezentovat ve škole a na ulici, i když doma, v rodině, beze svědků, bývaly názory jiné, třeba i opačné. A to se dotklo nejen mne samotného, ale potom ještě i mých dětí.

Pokud je průměrný plat generálního ředitele čehokoliv v Česku téměř 110 tisíc, je dvojnásobek u tak důležité státní instituce, jako je ČT, podle mne přijatelný. Přece jen je finanční odpovědnost gen. ředitele ČT větší, než kteréhokoliv politika na libovolné funkci, který má nulovou odpovědnost a může prošustrovat cokoliv, má přece imunitu. Maximálně není příště nominován a zvolen.

Musím Vám ale dát za pravdu, že " lidi (tedy mnozí) nevidí nic jiného než prachy, prachy a zase prachy, kvůli nimž jsou schopni kdejaké podlostii" se projevují i v této diskuzi na zbytečné téma této glosy.

Pamětníku, je hezké, když se člověk může potutelně usmívat...

Tak Vy považujete za ...naprostý úpadek morálky "bolševické éry" snad nutnost výchovy dětí pro dvoje použití... ? Právě proto se usmívám. Právě proto, že si přesně pamatuji, jak nám doma rodiče tloukli do hlavy: A ne abys to řekl ve škole! Prosím Vás, ale vždyť to byla v podstatě sranda! Všechny ty kolikrát již zesměšňované fronty na banány či toaletní papír, jsou proti současným "výdobytkům" nenažraného a arogantního kapitalismu, jež samozřejmě bezprostředně souvisí i s výchovou nové generace (která se dle toho "chová"), úsměvné historky. Jak pravila bába ve Slunci, seně...: Zlatý komunisti! Ti po člověku jaktěživo nic nechtěli... Jistě, člověk musel "držet hubu a krok ", a pakliže takto činil a veřejně nehartusil vůči KSČ, panoval vlastně klid. Žádný strach, zda mě zítra šéf nevyrazí z práce, protože prostě chce, žádný strach vzít si půjčku, protože bylo nad slunce jasné, že ji budu schopen splatit, žádný strach z exekutorů, z onemocnění - že nebudu mít na doplatky léků, návštěvy lékařů atd.
Víte, mě ta přetvářka dřívější doby připadá daleko méně nebezpečná pro celou společnost, nežli současný humus. Mmch výchova dětí - mnohé znají pouze svá práva, nic jiného. Vždyť co se děje ve školách? Totální úpadek autority učitele! My, když jsme vyvedli cosi zakázaného, slízli jsme si vzápětí zasloužený trest. A rodiče nám ještě přidali. Abychom si to pamatovali. A pamatujeme - na takové učitele rádi vzpomínáme dodnes. Zato nyní? Jedenáctiletý spratek se vám klidně vysměje do očí slovy: Však počkejte, otec si to s vámi vyřídí (nebo zatočí)! To bychom si my "bolševické děti" nikdy nedovolili.

A ještě ke GŘ ČT - pokud instituci Česká televize finančně položí, občanům tohoto státu se de facto nestane vůbec nic. Jestli tady ČT je, nebo není, mně nepřipadá jako zásadní téma pro spokojený život v ČR. Z tohoto faktu pak logicky plyne nesrovnatelná odpovědnost předsedy vlády vůči zemi, jíž spravuje, dle které by měl být výrazně výše odměňován, než "nějaký televizní říďa". Že tomu tak v praxi není, padá na vrub nekonečně tupé "tržní nenažranosti"...

To si zjevně pamatujeme zcela jinou dobu.

Petr K to napsal výstižně a přesně a pokud mohu, tak se pod to podepisuji.Není třeba zde to samé ještě vypisovat jednou.
Plat i odměna pana generálního jsou neadekvátní a je to výsměch do očí jak nám platícím, potažmo opravdu pracujícím lidem.

Pokud je něco neadekvátní, mělo by to vyplývat ze srovnávání srovnatelného. Se kterými generálními řediteli, co řídí a jaké dostávají odměny, jste to srovnával právě Vy? S řediteli ČEZu, ČD, ČSA, bank, a podobných státních a polostátních institucí?

Neměl by se ohrnovat nos nad žádným pracujícím. Ona ta "opravdovost" práce je velmi relativní. Nebo si mzdu opravdu zaslouží jen ti, co mají v ruce kladivo, motyku, či jiný nástroj?

Já se zase podepisuju pod všechno co napsal uživatel Pamětník.

Petře, už sklouzáváme k jinému a asi důležitějšímu tématu, než je komentovaná nějaká odměna řediteli ČT.

"Zlatí komunisti" z mého pohledu zkrátka nebyli. Ano, kdo držel hubu a krok, ten svůj život promrhal bez velkého snažení a problémů. Kolik jsem musel ale odrazit útoků, abych se nestal jedním z těch, kteří nutili své okolí právě držet hubu a krok, kteří své schopnosti uměli uplatnit opět jen ve svůj prospěch. Nadešla ovšem doba, kdy i straníci pochopili, že komunismus, se svými představami o naplnění plánů "každému podle zásluh, každému podle jeho potřeb" je nereálná vize. Což se ostatně potvrdilo po revoluci, kdy mnozí kovaní komunisté pochopili, že nová doba si žádá nové metody. Kolik z těch, které nyní charakterizujete jako "nenažraný a arogantní kapitalismus" mělo rudou knížku a jen zneužili svá postavení a známosti ze "zlatých časů" k pokračování toho, co se tehdy skrývalo třeba za "naturálie"?

Pro koho by dnes pracovali třeba dělníci v těžkém průmyslu, kdyby naše republika zůstala na úrovni osmdesátých let? Kdo by dotoval ceny potravin, zdravotnictví, dopravy, bydlení, energií a z čeho? Stačila by nám na to produktivita práce, jejíž výši, nebo snad přesněji řečeno ubohost, někteří tak rádi zneužívali?

Můžeme hořekovat nad autoritou, ale i úrovní školství. Ale uplatňování demokracie vyžaduje i příslušnou sebekázeň, ne jen se spoléhat na strach ze sankcí. Naše novodobá demokracie je ještě "mladá", ale snad vyspěje, protože jiná politická alternativa se do dnešní doby zatím nenabízí.