Názory k článku Proč to se 14 miliardami dotací na vysokorychlostní internet špatně dopadne

Blbost. Na MPO si nejvíce stěžuje CETIN, protože MPO chce optiku a CETIN chce prachy na výstavbu sítí, které neodpovídají požadavkům vysokorychlostního připojení.

Děkuji autorovi za vyčerpávající, ozdrojovaný a argumentačně bohatý článek. Žel, kolegové přispěvatelé do diskuse se zhusta soustředí na technikálie; jádro ztráty 14 mld. Kč leží ale, dle mého názoru, jinde. Vzpomenete-li si na počátky kauzy, poprvé byly tyto peníze ohroženy, když se je pro sebe a své pohůnky pokusila ukrást Marcela Hrdá (teď CEFC), tehdejší poradkyně ministra Chovance pro ICT. Hrdá, která vytunelovala Slovenskou Poštu, vykradla velkou část České pošty, s. p. a spolu s hypermafiánem Růžičkou zpronevěřila stamilióny ze státního rozpočtu, celou dobu do dotací ingerovala. Přirozeně, bez viny není ani (v této oblasti) totálně neschopné MPO; nelze popřít ani lobbistické zájmy velkých poskytovatelů. Leč kdyby nebylo počátečního a dlouhodobého úsilí Marcely Hrdé, vše se mohlo vyvíjet jinak. Poděkujme této paní ze Slovenska, že se významně přičinila o prošustrování 14 mld. na rozvoj internetu v ČR.

Nevedou do každé pastousky. ČR má obecně I po masivních investicích v 90tych letech značně rezervy v pokrytí pristupovou metalickou sítí. Teď už se nevyplatí ji rozšiřovat, takže cetin buduje FTTC sítě v podobě predsazenych dslamu a někde už FTTH. Krom toho jsou nove skatule pripraveny na EPON/GPON karty pro přímé připojování kliosu
Občas je problém zřídit pevnou linku I v centru prahy případně hned za Prahou. Máme chatu v jedné vesnici na západě Čech kde dodnes 30 rodinných domu s trvalým osidlenim nemá pevnou linku/kanaliza­ci/vodovod. Vzhledem k slozitemu terenu neni prima dohlednost na vysílače takze jsou tu jeste satelitní spoje na připojení k internetu/prijem rozhlasu/TV, edge nebo stale poměrně finančně nevýhodné LTE. Zadalo se o linku před revoluci, po revoluci a na konci 90tek. Pak SPT zjistil že ani mikrovlnym spojem tam nedosáhne a tak se na to už vykaslali. Zřízení linky tehdy platil kvůli pohotovosti zaměstnavatel(SPT telecom). Když ztratil trpělivost s oddělením co řešilo výstavbu site, tak nakonec jsme dostali NMT telefony od konkurence a byl klid.

Autor článku je zbytečně pesimistický. Kdyby O2/CETIN chtěl, dávno by dokázal zašlapat všechny konkurenty do země. Svou leností a hloupou tvorbou cen, umožnil vznik zmiňované konkurence. Spíš očekávám, že O2/CETIN stáhne většinu dotací k sobě, ale nepoužije je k potlačení konkurence, ale jednoduše je "prožere". Vzpomínám jak TELECOMu nebo jak se zrovna v tu dobu jmenovali, podařilo podpořit konkurenci, kdy v době na začátku zavádění ADSL si vybrečel na ČTU povinou regulovanou platbu na telefonní lince za hlasové služby. Zrovna minulý týden jsem někde četl ve smyslu , že O2 má využitou pouze 20 % LTE sítě, z důvodu nadsazených cen.

cca 20 let jsem pripojen k Wifi nyni cca 10M, znam zacatky (altavista, netscape, win3, gopher, bbs atd..)
Internet mam na praci 16 hodin denne, email, datasheety zpravy.
V grafech obcas max spicka 1 Mbit. Zacinal jsem na 64 kbit za 25 tacu mesicne.
Ano ctete dobre jeden megabit.
100Mbit ? Pro koho ? Omezence, kteri umi stahovat po..no nebo jine nelegalni veci ?
Ahaaa ja uz vim, prece televize, ehm ale ta zere max 2 mega.
Ahaaa ja vlastne potrebuji full hd na 6 Mega.

Uffff....jeste ze nejsem omezenec, tvorim hodnoty (vyrobce elektroniky a na vlastnich za hotove porizenych SMT strojich) a nezatezuji zemekouli pitomostma jako je rychly internet nebo pujckama.

Ale jak je videt omezencu je uz snad vetsina, hlavne, ze maji rychly internAt, protoze Leos Sasek jej ma taky.

Ne. /64 vyžaduje síť pro korektní fungování dle RFC. Nezáleží, jestli je tam jedno splachovadlo, 10 kamer nebo 100 PC.

Rozdělení sítí je logická záležitost z pohledu bezpečnosti. Je jednodušší prostě připojit DVR + tři kamery do oddělené sítě, kterou není vidět zvenčí a nedostanou se do ní návštěvy a konfigurovat na firewallu tuhle síť, než házet pravidla pro každou kameru a DVR + to mít na dohled každýmu, kdo přijde na návštěvu se zavirovaným mobilem. Síť pro hosty je v tomhle nutnost.

Při přidání zařízení do sítě nic neřešíš (jenom port na switchi a seznámení DVR s novou kamerou, na oddělené WiFi ani to), druhak ubude pravidel na firewallu a routování se zrychlí.

Navíc nevidím ani jeden důvod, proč nevyužít prefix od ISP pro každou síť. Spíš naopak, umožní to mít v síti jednu gateway, která projde firewallem a zpřístupní data ven.

ASIC nebo FPGA v případě SOHO naráží na finanční limit a výkonově to tam zvládne CPU.

V takovem pripade to chce i /64 pro kazdy vypinac a kazde splachovadlo. Nicmene prave pro takove vyuziti IPv6 nabizi reseni ve forme ULA ve smyslu RFC 4193, splachovadlo od zachoda opravdu nepotrebuje vyuzivat rozsah prideleny od ISP.

/8n se lip routuje jenom tam, kde se routuje pomoci CPU, coz ovsem ma zasadni vykonnostni limity. Pokud se k routovani vyuziva ASIC nebo FPGA, tak na delce prefixu skutecne nezalezi.

Podle WiFi antén je nás tam tak 30 u toho samýho ISP, nejlevnější tarif má za 400, ale na tom ani nejedou videa z YT. 15+ litrů/měsíc od nás nejspíš má. Tam je to opravdu nejspíš jenom o tom, že je levnější narvat na stožár antény, než to zahrabat.

Třeba já. Kabelovka není, telefon není, optika není, LTE operátor odmítl, že tam nemá na trvalý připojení kapacitu (dva ze tří mobilních opů jsou na blacklistu). Čtyři wifináři, na dva nevidím a dva sdílí infrastrukturu, papírově mám 10Mbps, reálně 1,5Mbps když je slunečno a bezvětří. Sice mám pevnou IPv4 v ceně, ale IPv6 neznají. Od optiky místních ISP, zakopané na poli, mám vzdušnou čarou 1200m (po silnici asi 1500m), obec se zakopáním čehokoliv nemá problém a platím skoro 700 za měsíc. S dotací na zemní práce je to zakopání patrně vyjde levněj, než výměna antén.

Drak jo, ale ne 2^n-hlavý.

Ono je potřeba myslet trochu na bezpečnost a třeba ty kamery si hodit tak, aby si Franta z vedlejší ulice neprohlížel dceru v bazénu, jak tam řádí bez plavek.

Subnety se hodí na VLANy. S /60 mám k dispozici 16 VLANů. To je
- normální síť
- síť pro hosty
- síť pro IoT (tiskárna, ...) bez přístupu ven
- síť pro CCTV bez přístupu ven
- DMZko (např. NAS, kde sdílíš s přáteli)
- domácí VoIP
- domácí automatizace
- pokud je někdo bastlíř, tak pokusná síť,
- pokud někdo pracuje z domu, může se hodit soukromí vlastní VLAN, kam nevidí zbytek rodiny

A hned je to obsazená polovina /60. Bydlíš v dvougeneračním RD, lup a máš třeba 12 sítí... A nevíš, s čím přijdou za pět let. Takže /60 je opravdu jenom tak tak. Proč nedat víc rovnou, když to jde, a vyhnout se v budoucnu překonfigurování?

Navíc technicky, /8n se líp routuje z pohledu HW.

Z celkem bezne /32 LIR alokace muzete pridelit jen 65535 /48 subalokaci, ale 16M /56 subalokaci a 256M /60... Vim, ze /32 jde snadno zvetsit na /29, coz jsou dalsi tri bity navic, takze tech /48 alokaci je pak 512k, coz porad neni tak docela nevycerpatelna hodnota.

S /60 byste si doma nevystacil? To jste n-hlavy drak (kde n>2^4) a potrebujete pro kazdou hlavu vlastni v6 subnet? :-)

Proč šetřit? Pokud je to na konci světa a nikdo tam nic dělat nebude, měla by tam být rezerva do budoucna.

Ne s tím vydrbat jako kyslíkáři, kdy za jednu IP4 210,- a za IP6/64 99,-, samo bez DPH. To je neakceptovatelný a víc než /64 prostě musí být podmínkou. Když už redukovat, tak /56 minimálně. S /60 bych si asi nevystačil.

/48 pro koncaka je nesmysl, /56 a dokonce i /60 naprosto staci.

Jo, akorát když tohle udělá asi 50 států nezávisle + pár bohatých blbečků jako Curoušek s jeho pseudointernetem, tak se Moorův zákon přesune na LEO a začne se týkat kosmickýho smetí...

"Protoze mate v zasade nasledujici moznosti - stabilni a pomerne levnou nepohyblivou antenu, coz vyzaduje satelit na geostacionarni draze, tzn daleko s velmi vysokou latenci. Pripadne muzete mit sadu pohyblivych (tedy nakladnych) anten, a satelit na blizsi obezne draze, nebo mate vsesmerovou, a tim padem ve vetsim meritku nepouzitelnou antenu (podobne jako satelitni telefony)."

Testuje se jeste treti moznost, tedy mit na nizsi obezne draze mnoho za sebou leticich satelitu jejichz beamy se prekryvaji a podle pohybu si navzajem predavaji pripojene pozemni stanice. Zaslechl jsem ze v Irsku takhle chteji krmit BTSky.

Vite, satelit je uzasna technologie - pokud chcete pokryt velmi levne ohromna uzemi jednosmernym sirenim signalu. Pokud chcete komunikovat obousmerne, tak to uz vubec tak uzasna technologie neni, a pri pozadavku vetsiho rozsireni by vysledkem bylo neco jako pokusy protlacit wifi pres 10 zelezobetonovych zdi.

Protoze mate v zasade nasledujici moznosti - stabilni a pomerne levnou nepohyblivou antenu, coz vyzaduje satelit na geostacionarni draze, tzn daleko s velmi vysokou latenci. Pripadne muzete mit sadu pohyblivych (tedy nakladnych) anten, a satelit na blizsi obezne draze, nebo mate vsesmerovou, a tim padem ve vetsim meritku nepouzitelnou antenu (podobne jako satelitni telefony).

Mrknete jak funguji mobilni site, a zkuste si predstavit, ze by stejne hustou sit vysilacu chtel nekdo obsluhovat ze satelitu.

A mit latence 40 ms minimalne, to radsi pomalejsi net (desitky Mb/s), ale s rychlou odezvou.

Neblázni, kdo by pak platil ty nesmyslný poplatky na katastru? Kolik by vybrali na DPH za kabely? Kolik by odpadlo na provizích za razítka? Atd.

Tom:
Co je ti platný předsunutý DSLAM, když ta data do něj nebudeš mít čím přivést? A výsledky tomu odpovídají; 50 mega ve smlouvě, deset v reálu to ještě jen občas. Symetrický provoz po metalice? Technický nesmysl, nikoli obchodní politika. Že si kamarád pořídil něco, co mu někdo blbě namontoval, není vina techniky, ale toho, kdo to montoval. A pokud přejdeš z AžDSL na VžDSL, nebudeš se stačit divit, jak ti ping hezky naroste.
Obhajovat kvalitu je správné, ale chtít rychlý a kvalitní internet na fyzickém médiu znamená jen dvě možnosti: Koaxiál, nebo optiku. XN čtyřky účastnických kabelů jsou mnohem horší varianta, než jakákoli wifina.

fd:
Výrobci stávajících metalických kabelů garantují jejich přenosové vlastnosti do frekvence 10 kHz. ADSL potřebuje pásmo do 1,5 MHz. Není třeba nic dodávat; ty metalické kabely, které jsme si všichni zaplatili se hodí pouze pro U rozhraní a fax, to že do nich Ouvej tů tů cpe internet je jen projev naprostého zoufalství, protože díky natlakování vazelinou a celoplastové konstrukci ty tkaničky budou muset sloužit nejméně dalších 50 let. UPC používá koaxiální kabely, tam je to o něčem úplně jiném, (koaxiální kabel je vysokofrekvenční záležitost), ale ty jsou jen ve městech a i v Praze občas UPC jede přes wifi a dokonce i na 2,4 GHz.

fd:
Výrobci stávajících metalických kabelů garantují jejich přenosové vlastnosti do frekvence 10 kHz. ADSL potřebuje pásmo do 1,5 MHz. Není třeba nic dodávat; ty metalické kabely, které jsme si všichni zaplatili se hodí pouze pro U rozhraní a fax, to že do nich Ouvej tů tů cpe internet je jen projev naprostého zoufalství, protože díky natlakování vazelinou a celoplastové konstrukci ty tkaničky budou muset sloužit nejméně dalších 50 let. UPC používá koaxiální kabely, tam je to o něčem úplně jiném, (koaxiální kabel je vysokofrekvenční záležitost), ale ty jsou jen ve městech a i v Praze občas UPC jede přes wifi a dokonce i na 2,4 GHz.

Izrael obnovil trest smrti pro státní zaměstnance za vlastizradu.

Ano, pro ústavní činitele, soudce, policisty, vojáky, univerzitní profesory, starosty by měl být obnoven trest smrti za vlastizradu nebo spolupráci s cizími tajnými službami, pro vojáky a vrchního velitele armády ještě za zbabělost a vyhýbání se boji, jak ho kdysi zavedla britská admiralita. Kapitán lodi, který se vyhnul boji (i proti přesile), byl admiralitou následně a bez výjimek odsouzen k trestu smrti.

Přestali by tak ochotně naslouchat nesmyslům co jim našeptávají různé NGO placené tajnými službami. Kdyby jim šlo o krk. Taky by je to chránilo, protože cizí tajné služby by přišly o argumenty, pomocí kterých je získávají ke spolupráci.

Ale notak, ještě ty dotační papíry dotovat, aby se jenom váleli v base :( Jo takhle rozpočítat do skupinek po pěti, dát jim gulu na nohu, motyku a lopatu a pustit je, až v té skále bude železniční tunel, až těch 20km optiky do zapadlé vesnice bude nataženo a zkolaudováno,... Do té doby o chlebu a o vodě.

Z poskytování dotace je třeba udělat zločin sankcionovaný trestním zákoníkem. Po znovuzískání svobody bude třeba uspořádat něco jako byl Norimberský proces a všechny poskytovatele a konzultanty dotací (i z moci úřední) v něm soudit, trestní sazba 10-20 let.

Proti dotacím bych ani tak nebyl, kdyby:
1) Nebyly rozdělovány centrálně, ale lokálně (na základě znalostí místních podmínek) s centrální kontrolou a možnosti odvolání proti rozhodnutí.
2) Byly výhradně na sítě s rezervou do budoucna (RF, optika)
3) Bylo podmínkou nativní nasazení IPv6 /48
4) Bylo požadováno symetrický připojení
5) Výše dotace byla do 100% s tím, že od výše spoluúčasti by se odvíjela exkluzivita - za každých 5% z kapsy ISP rok exkluzivního využívání takhle budované sítě.
6) Postupovat ve vlnách od nejslabší konektivity a nejodlehlejších míst, města nechat na konec.
7) Vyloučení hráčů, kteří v dané oblasti vlastní víc než 50% fyzické infrastruktury, která obsluhuje pod 10% zákazníků (takový operátor nemá smysl)

Jiný způsob, jak zaplatit kabel do vesnice na konci světa, totiž není.

Realita CETIN:
Vesnice, 120 domů, 40km od hlavního města, prochází jí železnice a kříží se v ní silnice 3. třídy. Přímo jsou vidět přes pole dvě města.
- Ústředna CETINu 3km daleko,
- Jeden (pasivní) rozvaděč na návsi
- V polovině obce nadzemní vedení
- Ve druhé polovině obce žádný vedení, dělala se kanalizace, dřevěný sloupy šly k zemi a náhradou se nikdo neobtěžoval
- CETIN kope jenom v krajským městě, mimo něj na to hází bobek.

Dám ti deset litrů na ruku, když do jednoho z těch domů, kde se předloni dělala kanalizace, natáhneš jakýkoliv kabel, co vyrovná nabídku kterýhokoliv ze tří WiFinářů, co řádí v okolí, a za srovnatelnou cenu.

Tak až mi někdo nabídne spoj v licencovaném pásmu za 500 kč měsíčne s rychlostí 100 Mb/s symetricky, tak možná do toho rádia půjdu taky. A samozřejmě s vysílačem připojeným na optiku. :)

Plastová chránička, pokud ji někdo nepřekopne, se rozloží za stovky let. Vlákna jsou v korunách/m a při problému se dají vytáhnout, přifouknout další,...

Ani ne IoT, ale IPv6, kdy dojde na decentralizaci služeb. Dneska je problém za pěti NATy udělat třeba "rodinnou síť" v rámci širší rodiny v pěti městech, kde budou mít fotky atd. na NASu v jedné domácnosti. Ale se šestkou se z toho může stát standard a pak bude mít uplink opravdu význam.

Pod tenhle článek se podepíšu. Autor zcela vystihuje realitu současného světa ISP. Cíl spojení Babiš-Kelner už ukázal, že hodlají pokračovat po předražených EET pokladnách, v navíc věším měřítku, v omezování drobných podnikatelů poskytujících Ty Internety, tj to nebezpečné médium nad kterým zatím nemají plnou kontrolu....

Ono totiz opticke vlakno je hrozne drahe, to neni jako voda nebo elektrika, ktere natahnes kilometr za pet korun. Proste je to uplne nemozne.

Na wifi je již nějakou dobu možné v modulaci AC do 1 km nabízet rychlost i přes 100Mb/s na 5GHz. Nenabízí se nyní prostě proto, že by většina poskytovatelů musela opět (mění se každou chvíli) vyměnit přívodní antény za vyšší kapacity (Cetinu samozřejmě také dosti dlouho trvá dodělat předsunuté DSLAMy - několik let) a to je vzhledem k návratnosti možné pouze etapově ve vlnách (bohužel většina poskytovatelů nezdražuje internet, jako někteří velcí operátoři a tak musí šetrněji plánovat). Určitě je pravda, že za zhoršeného počasí se zvýší útlum trasy a může dojít k problémům s připojením. To ale platí v případě, že je v cestě překážka (bohužel i my se necháme občas zákazníkem přesvědčit, že chce připojit přes stromy apod., hlavně ať ho připojíme, jinak bude mít ADSL 2Mb, jelikož je 4 km od ústředny nebo jde o přetíženou lokalitu, kde nejsou rozvody anebo jsou nekvalitní) a především, když je poskytovatel nekvalitní, používá nekvalitní technologie nebo neumí technologii správně nainstalovat (anebo je technologie vlivem času zastaralá a vadná) - to je časté u malých operátorů, kteří lákají hlavně cenou. Jsem schopen prakticky dokázat, že bezdrátové spoje (všichni operátoři samozřejmě používají i bezdrátové spoje - např. i O2 a T-Mobile) jakékoli frekvence mohou fungovat stále stejně kvalitně za každého počasí, stejně jako kabel, který má kvalitní prvek a je kvalitní, bude fungovat vždy spolehlivě.Upload je daný u ADSL technicky a ne jen politikou. Závěrem jen chci říct, že věřím, že mnoho lidí nebude měnit svůj bezdrátový ovladač k televizi za drátový nebo raději nebude chodit přepínat kanály ručně, jen proto, že si prstem přikryje vysílací modul. Bohužel různé názory jsou dány většinou neznalostí, ale samozřejmě každý rozumíme něčemu a nelze chápat vše. Rád vysvětlím, pokud bude nějaký dotaz. :o) J. Polívka, CERBEROS s.r.o.

Pěkně, ze široka a adresně jste popsal to samé, co autor článku: někdo rozhodl, že CETIN je dobro, a pak napsal zadání tak, aby CETIN dostal pořádný balík peněz na jeho bohulibé záměry.

V duchu "jasně, že všichni budou platit CETINu, ale bude to za až 50Mb/s!"

Prostě tvrdíte, že je v pořádku dát miliardovou dotaci jednomu subjektu a poslat "ty wifináře" do zapomnění.

No vidite, a kdyz telecomu (protoze nic jineho to neni) naprsi do kabelu, tak si ani nezavolate. A ta cisla ktera zminujete, o tech si 99% jejich zakazniku muze nechat leda zdat. Protoze realita je ta, ze realne si muze dotycny gratulovat, kdyz se dostane na 10Mbit a kazda wifi mu nabidne v nehorsim totez, ale o rad kvalitneji. Znam nemalo zakazniku DSL, kteri si mohou gratulovat, kdyz jejich latence je pod 200ms (bezne 300-500) a kdyz se dostanou na alespon +- stabilni 1Mbit na downloadu, o uploadu nema smysl ani mluvit. Pochopitelne, na smlouvach maji "az 30...50 ...Mbit".

Stejne tak znam nemalo wifinaru, kteri se bez potizi dostanou na 50+Mbit (a to i symetricky), latenci maji do 30ms a vypadek je pro ne neznama vec.

To ze existuji spoje v licencovanych pasmech pak asi vubec netusite, takovy spoj je bez problemu schopen drzet symetricky Gbit a latenci 1-2ms. A to i na nejakou tu desitku km s porizovaci cenou o par radu nizsi nez zakopavani kabelu.

Jisteze je optika kvalitativne jinde, ale skutecne pouze ta optika. A i v tom pripade se da rict, ze neni optika jako optika ...

nemůžeš takhle generalizovat svoje zkušenosti. Ta krása co nabízí CETIN je extrémně asymetrická, v článku to je také zmíńěno a maximum kanálů dává právě na download, aby to vypadalo hezky.

Ano, když už máš v okolí nějaký Dslam, máš stabilní připojení a máš štěstí, většina populace ale takové štěstí nemá a prostě jim ten stejně cenněný internet nefunguje, stačí být o pár metrů dále a padá to, odezvy jsou v háji a rychlost na úrovni CDMA.

Možná, kdybys viděl víc wifi internetů v provozu, změnil bys názor na jejich stabilitu, síť funguje i za špatného počasí, propustnost se sníží, ale výpadky nejsou.

Pokud obhajuješ kvalitu, měl bys mluvit o optice a regionálních poskytovatelích, kteří ti nabídnout symetrickou 1gbit/s linku za cenu 20/2 mb/s vdsl od O2.

az na to, ze to nerekl. Ale uz navzdy se to bude rikat.

Rád bych také přispěl svým názorem a trochu vyvážil tento zcela jistě jednostranně zaměřený článek.

Tak především CETIN, jak jistě všichni víme, neustále staví nové předsunuté Dslamy, tuším
že se zmiňovali dokonce že jich několik zprovozní snad každý den! Budu teď brát v potaz například
rychlost 50 Mb/s. Rychlost 50 Mb/s je dnes dostupná, co jsem se díval, v okruhu cca 700-800 metrů od ústředny / rDslamu. A to teď přes léto už konečně CETIN začíná údajně spouštět do ostrého provozu Vectoring, díky kterému budou tyto rychlosti ještě dále. Na říjen se mluví dokonce o 100 Mb/s, což i s Vectoringem může být klidně i těch 500 metrů od Dslamu.

A teď ať mi někdo, třeba autor článku sdělí, jaké procento těch jeho "wifinářů" mi nabídne rychlost
50 Mb/s přes WiFi nebo dokonce ještě víc? Ještě k tomu ve volném 5 Ghz pásmu? Dělal jsem si
takový průzkum skrze nabídky různých poskytovatelů a v 80 % případů max. rychlosti 20 Mb/s, vyjímečně 30 Mb/s! Nehledě na typické bezdrátové věci, jako ovlivňování stability počasím, překážkami.
Kamarád si nedávno pořídil 5 Ghz PtP spoj 100Mb/s/100Mb/s a prý trochu začne pršet a ping letí nahoru a rychlost rapidně klesá.
Takže za mně určitě bezdráty NE, kabel bude vždycky kabel a je jedno jestli má 40 nebo 5 let!

A teď za mně, mám od CETINU rychlost 50 Mb/s, která jede naprosto stabilně za každého počasí a ping 18 ms na seznam.cz takže si rozhodně nestěžuji a na bezdrát určitě bych nikdy přejít nechtěl.

Jediná věc, která je naprosto tragická je Upload, to je prostě hnus, toto překoná skutečně každá wifina.
Ale za to nemůže technologie, ale jejich podivná obchodní politika.

Prostě bezdráty používané jako hlavní připojení pro NEmovitost, je opravdu místní české specifikum.

Tolik asi za mně, nejsem obhájce ani zaměstnanec CETINU ale obhájce opravdové kvality což bude vždy fyzické médium a ne "vzduch".

Ciste technicky, az na novou vystavbu vedou telefoni draty do kazde pastousky - zaplatili sme si to pekne ze sveho a bylo to peknych par stovek milionu co nas to stalo. Potiz je, ze nikdo nestoji o sluzby po tech dratech nabizene, nebot jsou tak predrazene a nekvalitni, ze libovolna jina alternativa je jako dar z nebes.

Uplne stejne pak dopadne jakakoli jina akce na tema tahani zcela jakehokoli rozvodu placena z dani. Nebot i pokud by me osobne nekdo ze 100% uhradil ze nekam natahnu nejaky kabel. Tak zivotnost toho kabelu je rekneme 30 let (a to pomijim, ze jej nekdo prekopne). Rekneme, ze na takove obci s 50 domy, coz je myslim tak stredni pocet, spotrebuji 10km rozvodu (spise optimisticky odhad).

I pokud si budou (jako ze nebudou) nejakou "stredne drahou" sluzbu (za +- 500Kc/mes) platit uplne vsichni, bude to znamenat prijem nejakych cca 300 000Kc rocne. Naklady na 1km si dovolim odhadnout na 1M. Tudiz za 30let zivotnosti na tom budu tak, ze bude treba natahnout novy rozvod (10M) pricemz celkovy prijem (nikoli zisk) za onech 30let cini cca 9M (realita bude spise o rad horsi).

Obavam se, ze jedina moznost je, ze stat (tedy my vsichni) bude platit onen rozvod setrvale a navzdy. A nebo se logicky konstatuje, ze je jednoduse ekonomicky nerealne, aby mel doma kazdy optiku, stejne tak jako kazdy nemuze mit toaletu ze zlata. Protoze za stavajici situace to dopadne tak, ze se vyhodi par miliard do one zlate toalety, protoze nejlevnesi internet po te kabelazi bude stat nekolik tisic Kc mesicne ... a tim se dostavame k te stavajici metalicke kabelazi a jeji vyuzivanosti.

co konkrétně ti tam připadá jako reklama? Nevidím v textu ani jednu spojitost s konkrétním firmou, technologií nebo něčím co se dá označit jako reklama. Pouč mě.

I tak si to můžete přečíst.

Martin:
Vzhledem k tomu, že ta metalika, (XN čtyřky), je pro rychlý internet totálně nevhodná, je úplně jedno, kdo ji vlastní. Mnohem horší je, že mobilním datům vládne silná trojka a konkurence, která by je donutila nabídnout zákazníkům lepší služby za přiměřené ceny, nemá šanci.

Dobrý den,

plně souhlasím s názorem na řešení. Tento model jsem již viděl bez problémů fungovat. Chceš optiku? Odkud kam? Ano tam ji město má a pronajme KOMUKOLI za stejnou cenu nenasvícené vlákno za velice rozumnou cenu. A dál už je to na schopnosti poskytovatele.

Vždyť má autor v podstatě pravdu a článek je psaný férově, argumentačně korektně a s nadhledem. To se snad ani od zainteresovaného člověka v oboru nedá čekat. V tomto ohledu klobou dolů! Rozčilovat se tu můžou fakt jen zástupci těch velkých, kterým jsou podobná VŘ psaná na míru, nebo se přímo na psaní podmínek podílí, případně mají info s předstihem. Ne, že bych to bohužel nezažila na vlastní kůži, jen v o něco jiném oboru - přesto bylo O2 u všeho první, někdy i dříve, než zodpovědný úředník vzal tužku resp. myš do ruky :(

Proč podporovat metaliku, když je optika dostupná i pro ty menší poskytovatele a mohu pomocí ní na vlastní náklady zlepšovat kvalitu připojení? FTTH by měla být nejen slušnost, ale i povinnost! Jen počkejte, až přijde internet věcí ve velkém, jak budeme rádi za kvalitní konektivitu. Nikdy neví, jak IOT zatíží po x letech naše současné kapacity. Aby to nebylo tak, jako když jeden "vizionář" spekuloval nad tím, že "640 kilobytes ought to be enough for anybody" :))) A jak to dopadlo? Spletl se jen milionkrát a to platí pouze pro současné časy? Tak bacha, ať si neničíme naši zem i technologicky. Nezapomeňme, jak telekomunikační trh cíleně svého času ničil ministr Dyba :( Už toho bylo sakra dost!!!

Mě to teda také přijde nezaujaty. Mimo jiné co je asi podstatne je to že dotace pokrivuji trh a neměly by vůbec v této podobě existovat. Jak člověk cestuje po krajích je vidět i v těch nejzapadlejsich vesnicích WiFi. Jak je to možný když náklady na vybudování v porovnání se ziskem malinkého operátora jsou podle mě skoro stejne jako natažení optického kabelu O2 i kdyby po stávajícím vedení po sloupech.
Jako dalsi naprostou blbosti mi příjde jak může někdo vycházet ze serveru DSL.cz?? Ten není schopen dodávat relevantní statistiky snad od doby svého vzniku:-) ale podle názvu je jasný kam ten projekt míří.

Mě přijde že to autor píše nezaujatě. I když se jeho firma zabývá výstavbou optických sítí, dokola zmiňuje, že 60% připojených jede na WiFi, což je pravda. Tam kde metalika selhala malý provideři nečekali a nahodili rychlé WiFi spoje. Problém je v tom, že dnes v podstatě celou podzemní infrastrukturu (metaliku) vlastní jedna firma, že?