Názory k článku Proč to ten Google vlastně dělá?
-
TTL (neregistrovaný)Jak jsem psal níže, lidé by se měli trochu zajímat o dějiny. Dějiny rozhodně neskončily a bůhvíco tuto civilizaci ještě čeká - má našlápnuto k tomu, že to nemusí být moc příjemné. Např. přelom 19. a 20. století také vypadal nudně ba až idylicky. Co se dělo potom, to snad většina z nás alespoň trochu ví. A bylo to do značné míry právě dílo výšezmíněných hlupáků. Bojím se toho, co mé děti a jejich děti čeká :-(
-
TTL (neregistrovaný)Rád bych varoval mladší čtenáře, aby Hlavenkovy uklidňující řeči o hodných Velkých Brášcích nebrali vážně. Nezodpovědnost toho pána snad omlouva pouze to, že je tzv. "za vodou" a nikdy již zřejmě např. nebude nucen hledat práci, případně, že již není příliš mladý a v době, kdy vy budete v jeho věku on již třeba nebude ani existovat.
Právě hledání práce může být jednou z životních situací, kdy naivkové narazí velmi tvrdě na následky svého nezodpovědného poskytování privátních informací nejrůznějším poskytovatelům "cool" online aplikací. Budou se možná někteří jednou velmi divit, proč je patřičně informovaný pracovník HR typické korporace (a v horším případě po čase i menší firmy) odmítne, ačkoliv zjevně mají pro pozici všechny předpoklady a proč je odmítají další a další... Plakat nad tím, že před lety na sebe vykecali citlivé informace ze svého soukromí nebo že bezhlavě ukládali např. dokumenty od lékaře do těch skvělých "mraků" už ničemu nepomůže - bude již pozdě, nebude existovat cesta, jak ta data zprovodit ze světa.
Hledání jobu je samozřejmě jen jen jeden namátkou vybraný aspekt. Dalším velmi nebezpečným může být např. politika. Západ je v poměrně vážné krizi a těžko předvídat, co tady bude dejme tomu za 20, 30 let. Zamyslete se nad tím, co se může stát s daty z vašeho soukromí, která jste jako naivní ještě napůl děti nechávali po Internetu. Dokážete dnes vyloučit, že se dostanou do rukou např. nějakým extrémistům? Dokážete vyloučit nárůst vlivu náboženských fanatiků? Myslete trochu....A trochu si prostudujte dějiny alespoň posledních 2 století... -
honza (neregistrovaný)He? To myslíte vážně? Uvědomujete si, že to co píšete by mohlo úplně stejně platit pro naprosto všechny služby, které vám poskytuje někdo jiný než vy osobně?
Možnost zneužití informací o vás je zakotvena v samotné podstatě toho, že lidé jsou spolupracující a sociální bytosti. Eliminovat to je možné jedině za cenu odříznutí se od světa. A vyvozovat z existence určitého rizika u nějaké služby = soukromé služby, kterou vás nikdo nenutí užívat - že bychom to neměli používat... to už je paranoia. A proč právě tahle služba? Proč ne třeba vaše banka? Váš ISP? Váš dodavatel operačního systému? A proč bych měl já věřit právě vám? Jak mám vědět, jestli vás neplatí konkurent Googlu?
OMG! Jestli jste ten Jiří Kadeřávek - zakladatel Pirátské strany, tak teda potěš koště, protože zase nemám koho volit. -
anonymníTohle je presne pohled cloveka, ktery nema zkusenosti s kriminalni cinnosti na internetu.
Ja se s tim setkavam denne, protoze toto resime a resime pripade ruzne internetove kriminality. A muzu jen rici, ze soucasny trend ala Facebook, twitter a dalsi sluzby informujici o soukromi cloveka je devastujici. Lide si totiz asi mysli, ze na netu jsou jen sami dobri lidickove, co si to ctou jen ze zajmu. Ale je zde velka skupina lidi, ktera ty data vytezuje cilene a hleda si potencionalni obeti.
Priklad za vsechny. Pomoci Google Maps a spojeni i s Picasa a uploadem obrazku od uzivatelu jde fakticky nyni jiz identifikovat misto, kde se dany objekt nachazi. Dokonce je to mozne i pres Google API. Pokud napr. si vytypuji obet a ziskam fotografii jejicho domu nebo okoli tak muzu tuhle fotku pod svym uctem zaslat na Google a kdyz uspeju, tak za chvili ji Google spracuje a ja budu vedet, kde se ten objekt nachazi. Obet mam zmapovanou pres nejakou twitter sluzbu, vim o jejich zvycich a takhle snadno najdu, kde fyzicky je. Voalal a uz si jen muzu rozhodnout, jaky trestny cin spachat. Proto rikam, ze soucasny trend je desivy, spatny a teprve az se stane nekolik kriklavych pripadu a tragedii, tak se to zmeni. A to je to smutne. -
Ale pro mě už je pozdě. V okamžiku, kdy jsem se rozhodoval, jestli přejdu na Apple byla možnost jen lesklých displejů. Tečka. Rozhodnutí Apple bylo jiné, než lesklé displeje nebudou existovat.
Ok, vrátil jsem na Windows XP, ve virtuálu mám Linux, a sbohem Apple.
K Apple jsem chtěl přejít několikrát, a nikdy se mi to nepodařilo, protože Apple mi chtěl diktovat naprosto nepřijatelné věci. S lesklým displejem jsem dělal, a pokud mi někdo bude nabízet pouze lesklý displej, nebudu jeho zákazník, ať to bude Franta, nebo Pepa.
Navíc jsem se tehdy s konečnou platností rozhodl, že už nikdy pokus o Maca neudělám, protože bych pravděpodobně musel kdykoli udělat spoustu kompromisů, které jsou dosti podstatné (viz ten diplej). Ten drobný příplatek je $50. Dva roky jste nekoupili u Apple nic jiného, než lesklý display. Pochopil jsem, že pro mě je lépe zůstat u klasického PC, lépe splní moje požadavky. -
Apple udělal také mnoho věcí, které šly do šrotu, či byly propadáky.
Nepíšu to proto, že bych chtěl hanět Apple, ale pro vyváženost.
Apple by nikdy nešel do niky, která je prázdná. Kdyby Sony nebyla hloupá a dobrovolně se nevzdal mp3, nikdy by Apple neudělal iPod.
Kdyby výrobci mobilů a PDA vyráběli něco jiného, než geekovské hračky (plus mínus), nikdy by Apple nešel do iPhone.
Apple si hlavně dává pozor, aby pořádně vydělal, a proto jen využil blbosti jiných.
Otázkou je, jestli to takhle půjde dál. A jak dlouho. Apple si nikdy nedokázal poradit s ničím jiným, než prázdnou nikou, kde téměř nikdo nebyl. Kdykoli byli úspěšní, tak hlavně proto, že jiní podcenili danou oblast. Proto jí také především pořádně zkasírují.
Microsoft si zase dokázal (byť s mnoha neúspěchy) poradit i s oblastmi, kde už měl silné soupeře. Například úspěch XBoxu je něco, co by Apple nikdy nedokázal. Nacpat se do niky počítačových konzolí, a soupeřit s existujícími.
Stejně tak Microsoft třeba prosadil MS SQL na dost silnou pozici přesto, že na databázovém trhu je hodně plno.
Ostatně moc hezky je to vidět na jejich operačních systémech. Jak Apple, tak MS přišli do oblasti operačního systému, kde již nebylo tak zcela prázdno. MS to dotáhl na 90% rozšíření, Apple se drží kolem 10%, a to ještě jen na USA trhu.
Nechci nadržovat MS, ale každá ta firma má jiné schopnosti. Apple musí už z principu objevovat prázdná místa, jinak zkrachuje. Pak udělá něco hezky ovladatelného a vydělá balík.
Každá firma má své slabé a silné stránky. V okamžiku masového trhu, kdy nikdo nevidí zákazníka, jen masový trh, má Apple obrovskou výhodu. V okamžiku, kdy tomu tak nebude, bude Apple velmi ouvej.
Microsoft zase zoufale hledá vizi dalšího rozvoje a snaží se dojit Windows, Office, a další oblasti. Zoufale se snaží stát se někým velkým na internetu (viz Bing, Live a řada dalších pokusů, ostatně vysoká částka na hranici krachu MS, kterou chtěl MS dát za Yahoo také leccos říká). Nicméně Windows bude dlouho ještě dojná kráva vysoké dojivosti.
Osobně sázím na to, že jak Apple, tak MS tu budou ještě velmi dlouho. -
Albatros (neregistrovaný)Jistě, pokud souhlasíte se všemi zákony, které tento stát (a další) přivedl k životu, pak je vše v pořadku. Otázkou je, jestli jsme všichni pohunci těch parachátnu hore (rozuměj politických sígrů)
Co když budu chtít svrhnout tento systém revoluci a nastolit něco mnohem liberálnějšího..? Pak po mě ten systém půjde a google se může státi nástrojem.
Tak milý pane, každé ráno si umyjte zuby, nasnídejte se, vyprovoďte děti do školy, jeďte autem do práce, dejte si kafe, zaplaťte splátku hypotéky, zaplaťte daně, ošukejte manželku a jdete spát s jistotou, že žijete plnohodnotný život v 21. století, století demokracie a konzumu. -
Martin Strnad (neregistrovaný)Takže jsme si připravili databázový dotaz a máme hypoteticky i přistup do historie brouzdání po internetu, e-mailové schránky apod... Teď mi prosím řeknětě, jak konkrétně s těmito informacemi velký bratr naloží? Čeho se obáváte nejvíc?
Jistě, pokud se někdo skrývá z jakéhokoli důvodu před zákonem, má přirozeně strach o sobě a svém konání kdekoli mluvit.
Já nic skrývat nemusím, takže nemám problém prezentovat svoje názory veřejně. To už jsme ale dost utekli od tématu.
PS: Už to že zde vystupujete jako anonym a nedokážete se pod svoje názory podepsat něco o Vás vypovídá. -
Hlavenka je mimo, a už dlouhou dobu. Jenom velice hloupý a naivní lidi prodají svobodu a soukromí za nějaký připitomělý služby, a ještě za to budou děkovat a skandovat HURÁ. Od těchhle hlupáků a naivů rozhodně chci bejt v budoucnosti co nejdál, abych se od jejich stádovitý podpory moci, korupce a vydírání nezašpinil.
Doufejme, že jednou nebude pozdě, a lidstvo nesklouzne do globální totality, a v 21. století mnohem horší, než si i Orwell dovedl představit.
Ale pak se nedivte, a především si pak na svůj hrob kálejte sami, protože to zaviníte právě vy, hloupý a tupý stádo, co věří (cokoliv) firmám s miliardovými obraty, nasbíranými i v Číně: "Don't be evil". Žádná kometa, žádná atomová bomba, ale neskutečně hloupý a tupý stádo zaviní konec lidstva, resp. lidství.
No, směle do toho, hlupáci. Právě si podřezáváte větev, sbohem... -
VfB (neregistrovaný)kde Apple přináší nové vize, které se stávají vzorem pro všechny následovníky, stačí se kouknout:
nejdříve iMacem zrušil definici počítače jako ošklivé šedé "kancelářské" krabice
poté něco podobného udělal s OS a MS ten koncept nedokázal s XP ani kvalitně okopírovat (vyšlo mu něco šerednějšího jak staré W98)
pak přišel s iPodem a ten vylepšil funkcí coverflow
poslední věc, která "redefinovala" celý trh byl iPhone
kdežto MS jen kopíruje a kopíruje, často špatně a šíleně pozdě, jen si vzpomeňte jak dlouho trvalo MSIE než se naučil zobrazovat více webových stránek najednou (pokud vím, tak byl ten naprosto poslední, kdo zavedl taby)
jsem zvědavý jak dlouho mu bude trvat, než se pokusí okopírovat Facebook -
anonymníto je diskuze jak v mateřské školce... jestli nemáte co skrývat a cítíte se tak free (někteří), tak odcházejte z domu bez zamykání, odstraňte závěsy, dopisy nechávejte v košíku na chodbě domu, výpisy z banky také, choďte nazí, při návštěvě lékaře nechávejte otevřené dveře do čekárny apod. apod. panebože..
-
Gates neskákal kam jiní, naopak. Jeho vizi počítač na každém stole a sw pro běžné lidi za malý peníz byla prostě šílená a všem připadala směšná. Tahle vize dostala Microsoft tam kde je.
Ostatně stejnou vizí převálcoval i mnohé další firmy. Spousta firem si hájí nejvyšší enterprise segment a Microsoft jim ukrajuje zespoda. Třeba ne kvalitou, ale prostě zespoda.
Microsoft je bezmocný proti firmám, které nekašlou na spodní příčky zákazníků, a nekašlou na ty malé firmy dole.
Apple vytváří celý ekosystém, ale kdo není naladěn na jejich vlnu, toho neosloví. Mě například Apple neoslovuje, i když věřím, že jsou velmi dobří a nikterak je nesnižuji. V zásadě ale Apple je Steve Jobs a nejsem si moc jistý, jak dlouho by se Apple držel v takové kondici, když Steve odpadne. A v souvislosti s jeho zdravotním stavem to není otázka pouze teoretická. Apple sice může vyměnit leccos, ale je výrazně závislý na Stevovi. Ostatně již jednou tenhle člověk byl vyražen z Apple a Apple málem nepřežil, proto je tam znovu.
Například nemůžu být u Apple, když se kompletně rozhodli, že budou prodávat pouze monitory s lesklým displejem. Na to prostě nepřistoupím. Stejně tak jako na obrovské závislosti na iTunes, či AppStore.
Microsoft už dávno neřídí Bill Gates. Osobně si myslím, že Bill Gates již několik let se vzdaluje od Microsoftu, a že ho to už nebaví. Možná také proto, že své vize už dávno nemůže realizovat, protože akcionáři a peníze řídí více, než cokoli jiného.
Apple využil chytře momentálních slabin, které jsem také viděl.
První byla slabina Sony, které se odmítlo podílet na mp3 přehrávačích, protože nechtěli podporovat pirátské stahování proti SonyBMGMusic. Po uvedení iPoda Sony pochopila o co se připravila, a vyrazila šéfa a udělala restrikce.
Druhá je podcenění u Microsoftu (už ne Billa Gatese, ale Steve Ballmera), tedy faktu, že komp už není zázračná technická mašina, ale spotřební elektronika s jinými pravidly. Lidé už nepotřebují výkon (kromě pár mešugé hráčů, a případně pár profesí málo procentně zastoupených v populaci). Vista to dorazila. Microsoft nemá nic, co by na segment spotřební elektroniky dal – jeho Windows jsou předražená pro oblast netbooků a levných notebooků, a jsou tak hw náročná, že jsou na ně nepoužitelná. Ale prodávají se jich víc a víc.
Třetí je fakt, že výrobci mobilních telefonů zaspali rovněž. Já když vybíral mobil, nenašel jsem nic, co by mi vyhovovalo, protože vše je jen technicky efektní krabice se super duper featurami, ale jinak nic moc. Tohoto faktu mimo jiné využil i Jablotron a zaplnil mezeru svým stolním telefonem pro staré lidi. A Apple opravdu dnešní mobilní hnůj využil a vymyslel iPhone.
Apple pouze využil dnešní blbosti masových trhů, které přes své CRM analýzy, finanční analýzy a další nevidí, kdo jejich produkty používá. Být Microsoft, Sony a další pokornější, Apple už je v kytkách. Ale kdyby jsou jen kdyby, při dnešní situaci bude Apple ještě dlouho kvést. -
anonymníno konečně to někdo řekl na plnou hubu - která (resp. pro upřenění, které) tajná(é) služba(y) asi stojí za googlem? Jen velmi naivní člověk by si mohl myslet, že žádná. Ono se stačí podívat na historii finančních toků v google a někomu docvakne, někomu ne a někteří budou předstírat, že ne..
-
Pavel Kout (neregistrovaný)Jenže MS si svou cestu vybral sám a dobrovolně — když se vydal směrem „budeme prodávat jen software“ a „Windows na každém stole“. Tím, že všechny převálcoval, sice dosáhl výrazného úspěchu, ale také sám sobě svázal nohy.
Rozdíl mezi Apple a MS je v tom (přísně subjektivní názor!), že zatímco Jobs má vizi a vytváří ekosystém (Mac, OS X, Bonjour, iTunes, iPod, iPhone, dotykové ovládání, Apple TV, Time Capsule, Airport Express/Extreme), tak Gates skákal tam, kde jiní zrovna začali být úspěšní. Takže místo aby hype vytvářel, tak na něj pouze reagoval a doháněl to, co mu zatím uteklo. A je asi faktem, ž edoba, která mu tento přístup umožňovala, bude nejspíš nenávratně pryč.
Jasně, že pro Apple jsou změny jednodušší (OS 9 > OS X + Classic > OS X only) a MS je vázán hromadou připojeného byznysu s hw/sw, ale znovu připomínám: tuhle cestu si vybral Gates dobrovolně — nelze přijímat pouze výhody a odmítat související nevýhody. Gates má rozdrobené samostatné produkty, které spolu často ani nemluví, kdežto Jobs má funkční skládačku, poněvadž na to myslel dávno dopředu. Třeba se za nějakých deset let začneme na Gatesovu strategii dívat jako na chybnou. A třeba nakonec Google vytře zrak všem. Kdo ví… -
TF (neregistrovaný)Tohle by šlo teoreticky i dneska, pokud máš známé u mobilního operátora nebo poskytovatele emailu, které používá tvá slečna - jenže každý takový dotaz je logován a záznamy se posílají security, které za to i vyhazuje, nebo bere prémie.
Pokud by tvá přítelkyně měla všech 5 pohromadě, tak by jí došlo od kud ty data máš a pokud by to hodila na blog a nebyla by sama, tak by za chvilku operátora X, nebo poskytovatele Y nikdo nepoužíval.
Dost schizofrenie :) Na druhou stranu, když si vás bude chtít proklepnout Policie, nebo někdo s nekalými úmysly, kdo má prachy, tak zjistí přes tvou platební kartu, mobilní telefon a emailový účet opravdu všechno - Mafiáni používají předplacené karty :) -
anonymníNaivni a asi i hloupy je naopak ten, kdo informace o sobe poskytuje a jeste o tom ze je to neskodne a OK presvedcuje ostatni.
Jasne ze lze sledovat konkretniho cloveka, lze rekneme posdrobne sledovat desitky/stovky, mozna jednotky tisic lidi. Ale sledovat miliony neni (zatim) v moci nikoho. Google to "zatim" velice brzo prekroci.
Navic kdyz chcete nekoho sledovat, musite to sledovani nejak naplanovat ... a uz nikdy nezjistite, co bylo "predtim". Na googlu si najdete historii dlouhou jak libo. Kdo kdy s kym ... prectete si maily, IM, ... zjistite kam se doticni prihlasuji, ...
A to vsechno pomoci jedineho dotazu. Vysledek behem vterin. Neni az takovy problem si napsat expertni system, kteremu predhodite informace, ktere vas zajimaji a on vam bude prubezne predhazovat osoby, ktere je treba proklepnout blize. -
Tupcek (neregistrovaný)napadlo vas niekedy, ze ten operacny system sa zamerne vola chrome a nie android, kedze je cely postaveny na chrome? jadro z linuxu, aplikacie webove, proste to bude browser OS, kde nic ine nebude nativne, iba browser...takze tam budes mat napriklad aplikaciu ze mapy, email, vyhladavanie, internet a podobne a vsetko ti to otvori stranky google, takze oni to asi robia pre to, aby sa viac spopularnili ich sluzby...OS bude zadarmo, plateny tym, ze sa budu viac vyuzivat ich sluzby, tj zarobia viac na reklame...a vela prace im to neda, staci dat dokopy chrome a linux a nejake drobne upravy...tipol by som ze to zmakne aj 5 clenny tym za rok (plus rok doladovania a odbugovania)
-
anonymníOpravdu takova naivita ? Zajimaji me napr uzivatele konkretniho serveru, ktery nema rekneme uplne koser obsah. Vysaju si informaci z googla a k tomu samo info o kontaktech onech lidi, udelam si napr prunik obou skupin ...
No a pak uz jen zbyva rozeslat prislusne maily s cislem uctu a pozadovanou sumou. -
Vilda (neregistrovaný)no nevím jestli zrovna Jiří Hlavenka se bude ucházet o zaměstnání, v nejhorším nějaký příjímací pohovor sám povede, něco si k němu, ehm, vygooglujte ;-)
Ale k tomu příměru alá "z pomalu ohřívající se vody žába nevyskočí - než jí dojdou souvislosti, bude už pozdě".... to se samozřejmě úplně odmítnout nedá, byť v dnešní situaci se toho ještě moc nebojím. Víme ale co bude za 50 let? Jak se změní Evropa až třetina obyvatel budou muslimové, až Čína strčí Američany do kapsy nejen ekonomicky ale i vojensky? Nevíme, bereme to prostě tak, že voda je ještě příjemně chladivá, možná se od posledně o stupínek oteplila, ale kdo ví jestli se nám do jen nezdá... -
Martin Strnad (neregistrovaný)Souhlasím s panem Hlavenkou a myslím že v našich končinách není důvod se obávat nějakého digitálního šmírování nebo získávání citlivých informací. Je to spíš naivní strach z něčeho co není blízké české povaze - z transparentního jednání. Pokud budu skutečně chtít něco zjistit o nějaké osobě, existuje mnoho jednodužších a účinějších metod jak toho dosáhnout. Stačí si vzpomenout na tradiční detektivní nebo špionské taktiky - sledování ve městě, v restauracích, sledování odpadků, které dotyčná/ý vyhazuje, použití kvalitních dalekohledů do jeho okna atd.
Osobně se mi naopak moc líbí ten v přirozeně rostoucí transparentnosti informací a osob na internetu.
Některé služby jako FB k tomu přímo napomáhají. Tím že mám ve svém digitálním okolí ty skutečné kamarády a ne nějaké anonymní individua, nemůžu a nechci psát nesmysly za které bych se i ve skutečném světě styděl nebo je skrýval.
Ta otevřenost v komunikaci a ochota o sobě něco sdělit podle mě přispívá k větší transparentnosti celé společnosti, která se díky tomu stává civilizovanější.
Pokud někdo tvrdí, že se na internetu necítí dobře, protože už to není ta anonymita co bývala, koukám se na něj tak trochu "skrz prsty" protože mám pocit, že něco tají, skrývá, podvádí nebo nějakým jiným způsobem hraje nefér i ve svém reálném životě.
Větší transparentnost je IMHO znakem vyspělé společnosti a pokud ji někdo nebude ochoten v budoucnosti postupně přijmout, skončí na okraji - tam, kde bude žít v prostředí plném nejistot, násilí a bezpráví, zkrátka tam kde bude mít svou anonymitu zajištěnou. -
Hlavenka (neregistrovaný)Velké a dobře řízené firmy umějí kvalitně dělat více produktů současně, umějí expandovat do jiných oblastí, i když to není lehké. Myslím, že Microsoft to dobře dokázal třeba s XBoxem - věc, kterou nikdy nedělal, a je v tom překvapivě úspěšný v boji proti starým matadorům, jako je Sony a Nintendo.
Google má "multiproduktovou" strategii přímo v genech, to je "továrna na produkty". I když jim všechny neuspějí, některé ve svých kategoriích zvítězí a to se počítá.
Otázku dostatečnosti investic do Windows 7, 8, 9 (atd.) neposoudím. Nemyslím si ale, že dokonalý produkt se dá udělat tím, že se do něj hodně investuje - jestli na Windows dělá 200 programátorů naráz, pomohlo by, kdyby jich dělalo 2 000? Nemyslím si. Windows mají určitou architekturu, která jim "zadělává" na poněkud těžkopádný pokrok, s tím MS nic neudělá, a dále nezapomeňme na to, že Apple je v podstatě uzavřený systém (vlastní Hw+vlastní SW, nepříliš otevřeno i cizím aplikacím). To samozřejmě vede k mnohem elegantnějšímu výsledku. -
Zdenál (neregistrovaný)Já to vidím třeba takhle. Trochu později, kdy bude mít google pobočku v každým velkým městě mě něco přestane klapat ve vztahu s mladou vezmu telefon a říkám "Nazdar Pepo, ta má se chová nějak divně. Projel jsem efbicko a podobny sr...y a nic. Co kdybych omrknul její poštu tak za posledni 3 měsíce. Ríkals že znáš toho chlápka co k tomu může. Jóó, ten jak jsi mu přenechal ten setovej meč ve WoWku." a on na to "Tyjo to nejde, jsme nadnárodní společnost a v našem zájmu je ochrana soukromí našich klientů. My jsme přece ti jediní poctivý." vteřina ticha, pak smích a hned až se vydrápeme zpátky na židli tak říká "tak za půl hoďky bys to mohl mít v mejlu".
Ale máte pravdu. Rozhodně na tom nic nevydělám, ale nemyslím, že je to správný. -
Jiri Kaderavek (neregistrovaný)To je ten hlavní problém. Google sám o sobě data nezveřejní, ale nikdo neví kam ze serverů Google vedou trubky. Do kterých tajných služeb. Co systém Echelon, vůbec neexistuje nebo dělá, že o informacích u Google neví, nebo mají tajné služby s Google dohodu.
Jak víte, jak tyto a jiné záležitosti narušení soukromí ovlivňují politické dění v jiných zemích, koho si za cenu těchto informací kdo může koupit, proč Vám proklouzl kšeft století mezi prsty? Už jenom znát kdo je kdo přítelem na ICQ je pro tajné služby terno. Vědět na koho přes koho můžete zatlačit bez zdlouhavého terénního průzkumu.
Ty informace, které můžete získat mají obrovskou cenu. A tak se s nimi bude kšeftovat v zájmu posílení vlivu, moci a dohledu. A my všichni, kterých se tento byznys nedotkne přímo se budeme jen divit, cože se to okolo nás děje a nalhávat si, že ještě nějaká demokracie existuje. -
Závidím autorovi že se například nebojí, že až se jednou bude třeba ucházet o nějaké lukrativní zaměstnání a bude například stát proti jinému profesně stejně zdatnému uchazeči a personální agentura mající daný konkurs na starosti nahlédne do osobních dat pokoutně získaných od Googlu a z nich například odvodí, že autor má lehkou cukrovku a tím pádem autor o místo příjde......
ach jó....holt ten Niemoellerův citát je nesmrtelný :
Nejdříve si přišli pro Židy a já neřekl nic - protože nejsem Žid.
Pak si přišli pro socialisty a já neřekl nic - protože nejsem socialista.
Pak si přišli pro odboráře a já neřekl nic - protože nejsem odborář.
Pak si přišli pro mne a nezůstal nikdo, kdo by se ozval. -
anonymníno zrovna pro platbu kartou reklamy na google jsem byl nucen pouzit bocni konto, kam presouvam konkretni castku pouze na konkretni platbu, protoze ty data google polyka primo sam, nikoliv pres branu banky/karetni spolecnosti... a nejen v teto oblasti se google chova "divne"
(ano mohl bych platit i bankovnim prevodem, preci se neoberou o zakazniky, kteri kartou pres net odmitaji platit) -
Lokutus (neregistrovaný)Chtěl jsem napsat: Proč to ten Donát vlastně dělá?
Ale na poslední chvíli jsem si všimnul, že to Donát nepsal, tudíž Mea Culpa nad nevyřčeným. :-D
Jinak mě samozřejmě ukrutně baví hlášky typu - já nemám co skrývat, tak nechápu JAK proboha by to ten Gooooooooogl mohl zneužít.
Odpovím za ostatní:
Fakt, že nemáte dostatečnou fantasii je pouze smutný. Anebo úsměvný. Jak se to vezme. :-)
Díky za prosvětlení dne. -
Vzhledem k tomu, že šéf Googlu byl posedět s hochy z Bildebergu, tak si nedělám iluze o tom, jak se dá naložit s daty, která Google posbírá o svých uživatelích.
Málokdo z těch, kteří se dnes na internetu pohybují se vyhne Googlu a některé z jeho webových aplikací, tudíž Google se skutečně stává ohromnou databází údajů, ze kterých se dají vygenerovat rozličné statistiky. Když se k tomu připojí Facebook a podobné sítě, máme tu náhle docela podrobný profil libovolného uživatele internetu.
Ohledně Bildebergů kolují různé zvěsti a v žádném případě nedělají dojem nevinných strejců, kteří si čas od času pokecají u pivka, jak se nám snažil nabulíkovat Kníža.
Služby Google jsou na slušné úrovni - také je často využívám - a to je na druhou stranu šikovná vějička, jak polapit data uživatelů. Netvrďte mi, že neplatí "co se dá zneužít, bude zneužito" ;-) -
Antonín (neregistrovaný)Nicméně: V článku jde o to, zda Google chce ta data, aby je zneužíval. Tak to ne, to má Hlavenka pravdu! Zcela určitě.
Dávat data Google je nebezpečné, už byla a jistě ještě mnohem více budou zneužívána. Ale určitě to není tak, že by si to Google přál. Děje se tak proti jeho zájmům. -
Že to udělá Google, to si opravdu nemyslím.
Ale jakmile jsou nějaká data v digitální podobě "tam někde venku", už je to problém.
Dokud to má doma v počítači, tak by hacker musel hackovat přímo jeho, což už je docela náhoda. Ovšem jakmile někdo hackne nějakou vzdálenou službu, najednou mu padnou do klína informace od desítek tisíc uživatelů. Pak to třeba prodají a kdoví, kdy to u té manželky skončí.
A nemusí to být hacker, může to být nějaký zaměstnanec, náhodný kupec starého disku, můžete být obětí omylu atd...
Slyšel jsem fámu, že si kdysi admini Seznamu řešili své sexuální frustrace na lide.cz nějakými akcemi s privátními fotografiemi a schránkami uživatelů. Třeba na té fámě něco bylo? Nevím!
Nebo známý případ, kdy vyhledávač zveřejnil omylem záznam vyhledávání a daly se z toho vytáhnout zcela privátní informace...
Byl bych v tomto směru raději HODNĚ paranoidní... -
Antonín (neregistrovaný)No prostě pokud jste disident nebo normální člověk s disidentskými názory a žijete v Číně, v Barmě, v Íránu, na Kubě... je pro vás životně důležité vyhýbat se Google v řadě scénářů, třeba kdykoliv píšte komukoliv jakýkoliv soukromý mail, kde zmíníte cokoliv politického.
Tlačit na vládu, aby nezneužívala osobní data... no, hezká utopie. Zneužívala, zneužívá a bude zneužívat. U nás taky, jinde více. A nejen vláda, ale taky strany, firmy, mafie, kdokoliv...
Ano, Google nemá zájem na zneužití individuálních a identifikovatelných osobních dat. Ale už mnohokrát nějakou maličkou část z nich někomu poskytl. Mnoho, mnoho, mnoho jiných subjektů ten zájem má. A ta data existují. Některé z těch subjektů se k nim prostě nějak dostanou. -
Antonín (neregistrovaný)Jistěže ta data dříve či později uniknou, bezpochyby. To zaprvé. A za druhé - nemusí uniknout nedopatřením, prostě soud či americká vláda nebo jakákoliv jiná nařídí Google, aby se poskytl. Už se to vícekrát stalo.
Stačí jediné soudní rozhodnutí, aby Google vydal data o stahování MP3 a stahovači jsou v ....
Autor je v tomto bodě úplně mimo. -
Antonín (neregistrovaný)Nejméně dva Číňané šli do vězení, protože Google poskytl čínské vládě jejich maily.
Autor článku si možná jako byznysmen dává pozor na to, aby nikdy nikomu nesdělil nějaký svůj názor na cokoliv politického, to nevím. Ale většina lidí občas své politické názory sděluje. A ti všichni potenciálně mohou být ohroženi.
Je velmi naivní si myslet, že svoboda slova je něco absolutního a zaručeně platí navěky. Ve skutečnosti je v EU nebo v USA mnoho lidí za svá pouhá slova popotahováno i dnes. -
mate muj obdiv (neregistrovaný)A jak to proboha ma jako Google, nebo kdokoliv jiny, zneuzit, kdyz zjisti, ze si pan autor ve volnem case prohlizi pornostranky? Myslite, ze prijede Eric Schmidt a zacne ho vydirat, ze to proda manzelce ?
Krome lidi se stihnomamem tezko najit nejaky rozumny scenar, jak by ty data soukroma firma mohla zneuzit...jak bylo napsano, to by byla hlavne pohroma pro ne, kdyby se to provalilo. -
Chulda (neregistrovaný)Tak povidej, jak snadno s inetem zjistis, kam chodi moje dite? Ja bych rek, ze mnohem jednoduseji bez inetu, kdyz ti to za ty prachy bude stat. Nehlede na to, ze mi prijde jednodussi vybrat si drahou skolu a projit si jmena jejich zaku anebo jen sledovat, koho kdo vyzvedne v nejdrazsim faru :-)
-
Tomáš Bleša (neregistrovaný)Pane Hlavenko, zajímá mě Váš pohled na strategii obou firem. Přijde mi divné, že místo toho, aby ty firmy rvaly peníze do vývoje a vylepšení svého core-businessu, snaží se pronikat jinam, což může dlouhodobě původně získané pozice oslabit.
Vezměme si třeba firmu A, která bude mít naprostou dominanci ve výrobě a prodeji jogurtu a firmu B, která bude naprosto dominovat trhu pečiva. Je jasné, že spousta lidí snídá jogurt s pečivem. Je strategicky správné, že by A mělo založit pekárnu nebo B začít dělat jogurty? Ja jasné, že dodávat celou snídani je mnohem větší business.
Možná ten příměr pokulhává, ale přijde mi úsměvné, že by si někdo mohl myslet, že lidi přestanou potřebovat OS, všechno bude v prohlížeči formou SaaS. Přijde mi to stejné, jako kdyby si A řeklo "Co kdyby lidi snídali jenom suché pečivo".
Dle mého názoru by měl MS nacpat co nejvíc peněz do Windows 8. Udělat z toho naprosto dokonalý, user-friendly systém, který nebude vedle MacOS X vypadat trapně. Možná by mohli udělat odlehčenou variantu pro netbooky. Vykašlat se na bing - zajistit, aby vyhledávání v OS fungovalo jak má (což nefunguje).
Google by měl vylepšovat vyhledávání, adwords, adsense a další svoje internetové služby. Vykašlat se na Chrome*.
Obě firmy začínají trpět syndromem Alexandra Velikého (nebo možná jejich akcionáři). Mám pocit, že MS s tím začal a Google se následně nechal strhnout a přistoupil na jejich hru. -
anonymníCo tajit? Pamatujete na kultovní film Síť se Sandrou Bullock, jak zabili chlapa díky jeho alergii? Nebo snadno zjistit, kam kdy chodí mé potenciální dítě, aby ho mohli unést a mě pak vydírat? Teď přeháním (to všechno se ostatně dá zjistit i bez internetu ;-), ale to je to zásadní, co je na tom všem problémové.
-
je sice na první pohled pěkná věc, ale já v tom vidím hodně velký "hypermarketový či Nova efekt". Co tím myslím - že dostanete nabídky sice cílené, ale na takový ten hudebně řečeno popík - zábavu pro masy. Nabídky, které třeba neurazí, ale pravděpodobně nenadchnou. Nabídky, o které opravdu stojíte stejně budete muset vyhledat ručně, nejspíše na 65. stránce google výsledků.
Výsledkem bude, že to budete považovat za stejný spam jako nabídky na modré pilulky. -
jihr (neregistrovaný)Také mám obavu z možného zneužití dat. Když občas dělám servis u nejrůznějších lidí, tak mohu říct, že kompromitujících dat na jejich PC je poměrně značné množství. Že to tak nemá autor, zdaleka není pravidlem. A co třeba důležité interní firemní informace? Co znám řadu různých správců sítí i u značně velkých organizací, tak na to, že neprosákne nic ven bych nevsadil ani pětník.
-
TOW (neregistrovaný)Ja osobne mam obavu z mozneho zneuziti dat. Ne z toho, ze by je zneuzil Google, ale spis z toho, ze ta data nekam prosaknou (nekdo je slohne). A priznejme si, tady neni otazka jestli se to stane, ale jenom kdy se to stane. Trosku mne mrazi z toho, jak postupne s casem kousek po kousku ztracime sve soukromi (nejen na netu).
-
lolek (neregistrovaný)Naprosto souhlasim. Ani ja se nebojim zneuziti informaci co o me google zjisti. Stejne je statisticky zaradi mezi stovky milionu jinych lidi. Osobne potrebuji tajit jen hesla na bankovni ucet. Ostatni je mi sumak. Nemam zadnou sexualni uchylku, nechodim na pedofilni stranky. Delam jen bezne veci a ty nemusim tajit. Nestydim se za ne.
A jak psal pan Hlavenka. Pokudto bude mit za nasledek cilenejsi reklamu? Proc ne! Radeji par cilenych reklam, nez horda reklamy na vyrobky ci sluzby co nepotrebuji.
Osobne pouzivam vetsinu sluzeb google. Od Gmailu po uzasny Docs. Uprimne, kdo do te doby spustil masove takove sluzby a bezplatne? A jeste tak propracovane? (vyjma Gmailu)
Dost stihomamu. Pokud ma nekdo problem s tim, ze Google bude mit od nej nejake informace at sluzby nepouziva, vypne pocitac ze zasuvky, pevny disk hodi do mikrovlnky a zatahne zavesy a v zadnem pripade nechodi ven, kdyby projizdelo google auto s fotakem a fotilo do svych Google map.
ČLÁNKY DO MAILU