Jakou mam ja jako uzivatel volbu, kdyz vetsina stranek je MS only. Volbu prohlizece nedelaji uzivatele, ale tvurci webu. Co zbyva uzivatelum Apple, kdyz Netscape stranky udelane schvalne pro IE nezobrazi.
Nechodit na takove stranky! To delam ja. Kdyz si mysli autori stranek, ze me budou vnucovat co mam pouzivat, tak se myli. Najdu si alternativu (na Netu to neni problem) a at si to optimalizuji treba jen pro ocicka billa gatese.
Internet ztrati smysl kdyz mi bude server psat: tenhle prohlizec nepodporuju, nainstaluj si xyz.
Internet je o svobodne volbe a me nevyhovuje aby mi nekdo diktoval co mam pouzivat. Jinak sam o sobe nic nezmenim, ale rekl bych, ze takove chovani je kratkozrake a nastve hodne lidi. A to pak autory serveru bude zajimat, ptz az je nebude nikdo cist, tak si to moc rozmysli delat sajty jen pro nejaky (jakykoliv!) soft (mluvim ted ciste o B2C serverech!).
Otázkou je, co považujete za Internet. Já si nemyslím, že proprietální služby na Internetu nebo na webu by snižovaly jejich význam, kvalitu nebo použitelnost. Například uživatelé MacOS mají už několik let k dispozici naprosto skvělou službu, která se jmenuje Hotline (http://www.hotline-tools.com/, http://www.hotlinesw.cz/) a přestože jsem ještě neslyšel o tom, že by někdo tuhle věc používal na PC nebo unixech, tak si nemyslím, že by tím Internet nějak utrpěl.
Důležité je rozlišovat, kde v případě webu ještě jde o "knihovnu dokumentů" a kde už o "aplikační prostředí". Ano, u aplikací, těch jednodušších, si samozřejmě můžete dát tu práci a zkusit je napsat pro více prohlížečů, ale stále to neznamená, že byste je napsali univerzálně. Podle mě v úrovni webu jako aplikačního prostředí vždy jde o proprietální řešení (jak vy říkáte: optimalizováno pro...) a aplikace se liší pouze v tom, kolik vlastně těch priopriet vyžadují. Samozřejmě ale souhlasím s tím, že web by měl ve vrstvě dokumentové být univerzální a tahle univerzální vrstva by měla být co nejširší. Například firemní prezentace by neměla být alikací, ale dokumentem. Ale třeba redakční systém nechť klidně je aplikací proprietální, pokud vyhoví požadavkům uživatelů (tzn. nechť je optimalizován pro takové prostředí, v němž pracují redaktoři, editoři, autoři a korektoři...).
Neztrati, nebojte se. Kdyby k teto (teoreticke) situaci doslo, objevi se proste jen vice stranek napsanych tak, ze jsou pouzivat ve vsech prohlizecich, a strankam pro ktere to neplati klesne navstevnost. Verte v samoregulacni schopnosti ...<P>Nebo snad chcete tvrdit, ze smysl Internetu stoji a pada s pouzivanim IE ?
samoregulacni schopnosti plati u zdraveho trhu. ale tam kde je monopol (jako je napr. m$) tam uz tohle nefunguje a proto taky existuje antimonopolni urad aby branil trh. takze jste na omylu.
Nedomnivam se, ze pozice MSIE je takova, aby bylo nutne branit "trh" statnimi zasahy - a zatim to stale funguje i bez nich. Slusni a schopni kaslou na nejnovejsi novinky, ktere MSIE umi i na proprietarni rozsireni a optimalizuji sve stranky na pouzitelnost. Ja, jako takrka vyhradni uzivatel Netscape (a lynxu), navic s vypnutym JavaScriptem, nemam pocit, ze by pocet stranek, ktere jsou pro me nedostupne zastoupeny nejakym vyznamnym poctem - takze nevim, o co sve presvedceni, ze je zde nejaky, problemy prinasejici monopol opirate.
ČLÁNKY DO MAILU