Názory k článku Prodej PVT oficiálně oznámen

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 5. 2000 11:57

    Petr Souček (neregistrovaný)
    Je otázka, podle jakých parametrů vybrat ty 3 největší providery.
    Pokud zvolím jako parametr skutečný provoz ze zahraničí, pak by myslím vypadalo pořadí asi takhle:
    1. GTS (patří mu Ebone)
    2. KPN Qwest
    3. Global One - tady si nejsem jist, jestli nepatří po odchodu několika velkých zákazníků o něco níž.
    4. Contactel s Cesnetem (cca 28M) (Tele Denmark)
    5. Czech on Line (cca 27M) (Telekom Austria)
    6. Nextra s Telenorem ČR, SkyNetem a PVT (cca 24M) (Telnor Nextel)
    7. Český Telecom (18M)

    Takže bych spíš řekl, že se Nextra dělí o 3-6 místo, a k prvním dvěma má pořád dost daleko.

    Také uvidíme, jestli něco bude znamenat vstup Deuteche Telekomu do Pragonetu a co předvede Telia. Dlouho se také hovoží o UUnetu, resp. MCI Worldcom... máme se jistě na co těšit.
  • 5. 5. 2000 12:37

    MK (neregistrovaný)
    Ahoj Petre,
    kolik z provozu G1 patri puvodnimu PVT ? BTW neznam vytizeni linky VOL k Teleglobe, ale velmi bych si tipl, ze to nebude celych 25 Mbps ... Totez plati o GTS a u EUNETu jakbysmet ...
  • 5. 5. 2000 13:44

    Petr Souček (neregistrovaný)
    Nazdar Michale,
    je fakt, že většinu čísel si provideři dost dobře hlídají. Nicméně mám několik poměrně objektivních důvodů věřit tomu, že těch 25M je skutečně vytížených, i když především po 21 hod, zatímco u jiných providerů je maximum přes den. Ostatně by upgrade z 20M na 25M asi nedělali z rozmaru. A navíc je to 25M čistých, ne ATM. I když v téhle kategorii nebá cenu bazírovat na jednotkách MBps.

    Global One - k nim měl PVT 10M, stejně jako má teď k Ebone. Těch 10M jsem už připočítal k tomu číslu u Nextry.

    A Eunet - no, je fakt, že o nich toho vím nejmíň, možná, že mají podstatně méně a že by měla být spíše skupina 2-6 místo.

    Kdyby byli všichni tak otevření, jako Telenor Internet/Nextra na http://stat.ti.cz/public/ nebo http://www.nextbone.net/stats/, byla by to paráda.

    Ovšem spíš mi šlo o to tím příspěvkem naznačit, že se zatím žádná trojice nerýsuje, že je mnohem víc rovnocenných konkurentů.
  • 5. 5. 2000 14:59

    MK (neregistrovaný)
    Ahoj,

    Protoze kapku vim, jak se upgraduje (myslim evolucne ne revolucne), myslim, ze upgrade z 20 na 25 Mbps mohl byt velmi snadny. Mas kontrakt na rok. Tyhle kontrakty se obvykle prekryvaji. Kdyz jeden dobehne, upstream ISP Ti nabidne vice konektivity za stejne penez nebo stejne konektivity za mene penez :-)

    Nevim, co myslis tim 'cistych'. I ATM ma 'cistou' sluzbu - naopak, ve sve podobe je na linkove urovni zcela ciste :-) Ze si muzes nasmlouvat VBR sluzbu, je jen 'option'. Koneckoncu finty se daji delat i na seriovych linkach (hodiny na interface).

    Ty vis, kam vedla linka PVT ke G1 ? Oni ty kanaly mohli celkem bez problemu sdilet s ceskym G1 ...

    Kazdemu je asi jasne, ze kazdy ISP se pochlubi tim, co koupil. Bylo tomu tak u GTS, bylo tomu u Contactelu, Telecomu Austria, proc by tomu melo byt jinak u Telenoru ? :-)))

  • 5. 5. 2000 15:16

    Petrb Souček (neregistrovaný)
    Upgrade - je to možné, proč ne.
    Tím čistým jsem měl na mysli bez režie ATM protokolu.
    Linka PVT ke G1 vedla do stejného routeru v Praze, jako ostatních zákazníků využívajících službu ISP. Takže samozřejmě tu kapacitu sdíleli s GO-CZ.
    A jen ať se všichni chlubí, a ještě lepší by bylo, aby přitom všichni poskytovali co nejvíc věcných informací, ne jen mlhu.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).