"Pravidla slušného chování dí, že k ženám se chováme uctivě, protože dáma je mimo jiné společensky významnější než muž. Je proto nevhodné ji vnímat jen jako erotický objekt..."
Dáma je společensky významnější než muž právě jen z toho titulu, že je jaksi od přírody erotickým objektem. Ctíme-li ženu, pak proto, že někdy v průběhu svého života byla, je nebo bude matkou, a matka je prapůvodním erotickým symbolem už od časů prvních opolidí. Odstraníme-li tento aspekt ženské existence, pomíjí zároveň jakýkoliv důvod ke zvýšené společenské významnosti.
To, čeho jsme svědky v současné době, je úplně naruby: ženy odmítají plnit svou společenskou roli erotického symbolu a "matky rodu", ale současně se dožadují vyšší ochrany a úcty, než jim kdy v historii náležela. To opravdu nemůže skončit dobře. :-)
Ano. Jenže: žádná žena nechce být erotickým objektem neustále, ale jenom tehdy, kdy je jí to příjemné. To není sexistický výmysl, zeptejte se sexuologů, co nejčastěji řeší v ordinacích - je to střet mužské představy o tom, že žena je neustále eroticky naladěná, s realitou ženské psychiky, kterou kóduje spousta faktorů (a muži tomu pak říkají "náladovost").
A na to právě reagují mj. ty normy společenského chování - nevnímat, nebo aspoň nedávat najevo, že ženu vnímáte jenom jako erotický objekt, protože ona má stejně jako vy více rolí (a vy byste taky nechtěl být ženami vnímám třeba jenom jako otec jejich dětí - máte přece i spoustu dalších zájmů a složek života!). Ostatně je to výhodné i jako partnerská strategie, protože tu erotickou roli ženě nevnutíte, zato jakmile ji sama chce, dá vám to najevo velmi ráda :)
Aha, to je tedy opravdu objevny pohled. A muzi od prirody eroticky objekt nejsou? Nebo jenom nedokazete do sveho videni sveta zahrnout i pohled druhe poloviny lidstva?
Mozna by vas prekvapilo, ze ona ochrana nekterych clenu spolecnosti neni v tradici evropskeho humanismu odvozena pouze od jejich erotickych funkci, jako spis z faktu, ze jsou proste slabsi. Chapu, ze poslednich cca 10 generaci ma problem si to uvedomit a je to dusledkem vice vlivu, ale zeny jsou proste fyzicky slabsi nez muzi, coz po tisice let determinovalo jejich uplatneni. Civilizovana spolecnost z toho odvodila nutnost chovat se k nim jinak (a podobne, byt zase v jinych mantinelech, ke starym lidem nebo detem). A byt je dnes nutnost fyzickych ulev mensi nez driv (diky za to!), dospele uvazujici clovek-muz, chapajici konext spolecenskeho vyvoje, nema problem tyto sympaticke tradice dodrzovat. A verte mi, ze to zase dospele, skutecne zeny, umi ocenit.
Kto vníma ženy len ako erotický objekt?
Ak by sa šlo do hĺbky, bol výskum ktorý zistil že zahľadenie sa na ženské prsia ukludňuje rovnako mužov ako aj ženy.
Vnímať ženy len ako erotický objekt znamená že nie je chápaná ako bytosť. Nemá práva, myslenie, nepracuje.
Tak kto vníma ženy len ako erotický objekt na uspokojovanie sexuálnych pudov a nič viac?
Potom neviem čo je pre ženy horšie. Vnímať ich len ako erotický objekt alebo vnímať ich len ako pracovný nástroj, pracovnú silu, ktorú treba vyťažiť.
Buď budú ženy mať úlavy vďaka ich aj erotickej funkcii, alebo budú makať bez úľav ako počas Stalinizmu z tých najťažších podmienkach, rovnoprávne ako mužmi. Žiadne úľavy, ohľaduplnosť. Len obyčajná ľudská pracovná sila ktorá neschopná práce je bezcenná.
ČLÁNKY DO MAILU