Tento případ je ošetřen v §6 zákona č. 480/2004 Sb, kdy nejste povinen dohlížet na obsah ukládaných informací a aktivně vyhledávat skutečnosti a okolnosti poukazující na protiprávní obsah informace.
Když inkriminovanou fotografii odstraníte tak jste splnil svou povinnost poskytovatele služeb, danou dle §5 zákona č. 480/2004 Sb.
Může se to stát komukoliv.
Třeba si vyfotím nějakou "památku" a po ořezu bude moje fotka na chlup stejná s fotkou v nějaké fotobance a originál již nebudu mít co pak ?
Existuje presunkce neviny (u podepsané hmotné odpovědnosti v zaměstnání to je bohužel naopak, že zamestnavatel nemusí dokazovat nic, prostě řekne, máš manko, plať)
Mě přišel od Logicall dopis o zaplacení 3060kč za použitý obrázek v podobě avataru na diskusi phpBB, kde avatar přidal registrovaný uživatel. Obrázek na základě Logicall prvního dopisu byl ihned smazán. Přesto neustále dopisy posílají a nic je nezajímá. Přitom jsme nic neporušili, což jsme jim poslali doporučeně v dopise, kdy po týdnu nám přišla odpověď, že ano, smazání je v pořádku, ale pořád tam strkali další paragrafy a cena zůstala stejná. Nyní přišel další už třetí dopis. Co si o tom myslíte, není to už protizákonné jednání - obohacování. Co když do té diskuse se zaregistrovala isifa či profimédia .. né-li samotný Logicall pod anonymním jménem a nevložili oni sami daný avatar.
Jen sem zvedav, co by provozovatel serveru delal v okamziku, kdy ho majitel toho acc zazaluje za to, ze ho poskodil, protoze mu smazal jeho vlastni fotku ... Tudiz si dovolim tvrdit, ze dopis ani email rozhodne nezaklada povinost neco odstranovat, k takovemu pozadavku by zadatel rozhodne mel dolozit velmi padne podklady - napriklad notarsky overenou plnou moc autora.