Názory k článku Program prošel Turingovým testem, přesvědčil porotu, že je člověkem
-
koudy (neregistrovaný)
Mate pravdu, turinguv test neni porazen, to si jen nekdo potreboval nahnat kredity pro nejaky grant a vsechny zpravodajske servery se toho chytli.
(test by mel mit aspon nejakou hodinu, ne 5 minut a mel by presvedcit 2/3 testeru)
http://hplusmagazine.com/2014/06/09/what-does-chatbot-eugene-goostmans-success-on-the-turing-test-mean/Chtel jsem napsat ze se toho chytly vsechny BULVARNI zpravodajske servery, ale krome CTK me nenapadaji jedine NORMALNI noviny v teto zemi... (nebudu rozebirat jak je na tom lupa, ale to asi uz vsichni vite podle tohohle prudce "technickeho" a overeneho clanku)
-
O americkém právu vím houby, ale mohu-li čerpat z různých seriálů (ano, vím, že tam je realita značně zkreslená), tak když přesvědčím třetinu poroty, že jsem nevinný, tak výsledek rozhodnutí bude, že jsem nevinný. Teď nevím, jestli rozhodnutí o vině musí být jednomyslné a nebo jsou povoleny maximálně 2 hlasy proti, je-li to víc, musí být rozsudek nevinen (aspoň tak jsem to pochopil).
Ono, imitovat člověka není až tak jednoduché. Lidé jsou nepřesní, nepozorní, lžou,... naučit tohle počítač bude docela fuška. Pochybuji, že by běžný 13 letý kluk dokázal během chvilky spočítat, kolik je 2 na 64 nebo 3. odmocninu pí :). Přesnost a rychlost odpovědi by počítač usvědčila. Stejně tak špatně by si počítač poradil s abstraktními pojmy nebo určením množství či kvality typu "málo, hodně, hezký, ošklivý,..."
-
A.S. Pergill (neregistrovaný)
sérii C. Stascheffa "Čaroděj ...", kde v jednom díle vystupuje neandrtálec, který nemyslí, ale má nabiflované všechny možné fráze a správné reakce na ně, takže se jeví jako myslící. Autor si touhle postavou mohl dělat legraci z mnoha věcí, mj. i z těchto konverzačních programů.
-
To vaše tvrzení by platilo, pokud by každý porotce vždy rozhodoval jenom o jednom subjektu a všichni porotci by vždy člověka správně určili jako člověka. Jenže tady každý porotce komunikuje se dvěma subjekty a má rozhodnut, který z nich je člověk a který počítač. A občas to určí špatně, i když zatím to bylo těch případů méně než 30 %. Ten váš test by zkoumal, zda je počítač schopen člověka předstírat věrohodněji, než skutečný člověk – a to by bylo něco úplně jiného.
-
honza (neregistrovaný)
Co to meleš? Přesvědčit třetinu poroty je prostě málo na to, aby se dalo říct, že přesvědčil porotu. Ano, vyhověl podínkám soutěže, ale porotu rozhodně nepřesvědčil.
Když si udělám pravidlo, že stačí přesvědčit jednoho ze stočlené poroty, tak taky budu moct říct, že komu se to povede, přesvědčil porotu? -
Teď nevím, zda bych měl odpovídat, protože tento příspěvek možná sepsal počítač (viz závěrečné "se totiž nedá očekávat, že umí odpovědět úplně na všechno, a že se dokáže vyjadřovat bez gramatických chyb."), ale tak třeba pomůžu vzdělat umělou inteligenci. Tvar "Turingovým testem" je správně, dokonce je to jediný spisovný tvar (na rozdíl od onoho hovorového "Turingovo").
ČLÁNKY DO MAILU