Vlákno názorů k článku Projekt Necyklopedie byl stažen z finálového hlasování v anketě Křišťálová Lupa 2011 od Mosze Robert Zylbrsztajn - správce Necyklopedie - Lupa nás z nominace vyřadila. Předím nás dvakrát...

Lupa nás z nominace vyřadila. Předím nás dvakrát kontaktovali a společně jsme skoro hodinu diskutovali. Přátelsky diskutovali. Pochopili jsme svá stanoviska, a oboustranně pochopili situace a možnosti v jakých se Lupa i Necyklopedie po stížnosti Romey nácházeli.
Necyklopedie nemohla, najednou, "na rozkaz", okamžitě vymazat vše, co se lidem z Romea.cz nezdálo, a předstírat, že to tam nikdy nebylo. Takový postup by nebyl ani upřímný ani čestný ani správný.
Lupa se ocitla mezi dvěma ohni, buď bude stranit "rasistům" nebo bude "postrádat smysl pro humor". Rozhodla se pro druhou možnost, a Necyklopedii vyřadila. Je to jejich právo pořadatelů a Necyklopedie a její správci ho PLNĚ RESPEKTUJÍ. Osobně to některé necyklopedisty mrzí, jiní jsou nad tím ochotni mávnout rukou. Celkově postoj a postup Lupy chápeme, a věříme, že se rozhodli podle svého nejlepšího svědomí.
Lidem z Romea děkujeme nejen za zpětnou vazbu, kterou nám svou reakcí poskytli, ale i za (samozřejmě nechtěnou) pomoc při propagaci našeho serveru.
A protože všichni, kdo na Necyklopedii pracují, mají humor, satiru, nadsázku a nadhled v krvi, a tak vyřazení ze soutěže, výhružky v mailech, vandalismus v článcích Necyklopedie a ostatní internetové nezbednosti (které se na nás teď jen hrnou) rozdýchají velmi snadno.
Necyklopedie kráčí neochvějně dál, vysoko třímajíc prapor pravdy, vědeckého pokroku a svobody slova.
Howgh, Velký Zylbrsztajn domluvil.

"Celkově postoj a postup Lupy chápeme"

Já je tedy nechápu. Proč ustupují pokrytcům, kteří mají plnou hubu tolerance, ale sami nejsou schopni tolerovat nic, co se jim nelíbí? Stačí se kouknout na diskuse pod články na Romea.cz - kdo v této zemi rozněcuje mezietnickou nenávist? Stačilo by sebrat několik příspěvků, které Velký Ryšavec nestačil smazat, a můžete s klidným svědomím podat žalobu!

Opravdu nechápeš nebo to jen předstíráš? Rasistické sdružení Romea rádo a často vyhrožuje právníky kde komu (běžnou praxí je i zastrašování diskutujících). Tito právníci jsou placeni z našich daní, stejně jako celý projekt. A toto sdružení přijde a začne na provozovatele soutěže dělat bububu. Co bys dělal na jejich místě? Nechal kritizovaný projekt v hlasování? Jedině, kdyby ho hájil jiný tým právníků.

Nezáleží na tom, o jaký obsah tam ve skutečnosti jde (a nesnažil bych se tvrdit, že z dnešního multikulturního pohledu není tento obsah závadný - je, protože se společnost vyvíjí. Dneska už nikdo by nikdo nepovolil ani natočení štvavých pořadů typu Česká soda). Jak se ukazuje v dalších zde zmiňovaných případech, celé posuzování se točí kolem toho, jak silný tým právníku který z kandidátů má. A pokud se mám rozhodnout, jestli odstranit projekt, který se nemá jak bránit, protože prohřešek toleroval, nebo se stavět proti stěžovateli, kterému se v této zemi žádná instituce neodváží odporovat, není to těžké. Zkus se zamyslet nad tím, jak bys postupoval ty. Já stejně jako zřizovatel soutěže. Sice by mě to mrzelo, ale za to, aby mě vláčeli po soudech jako exemplárního rasistu (ač jsem nic nespáchal) nebo mi někdo před domem vrazil kudlu mezi žebra (protože nepochopil, že jako provozovatel soutěže nemám s necyklopedií nic společného), za to mi to vážně nestojí.

Stáhnout ze soutěže některé z dalších projektů, které rovněž staví na uživatelsky generovaném obsahu už tak snadné není. Samozřejmě, že si je "expertní tým" vědom toho, co jsou nominované stránky zač, ostatně třeba na ulož.to jsou na Lupě narážky co týden. Ale vyřadit je? To smrdí právní bitvou, možná předběžným rozhodnutím soudu o pozastavení soutěže nebo co já vím (právník nejsem). Pokrytectví? Možná. Ale opět - na jejich místě, copak by ses nezachoval stejně? Tohle už totiž není o tom, že si poškozená firma řekne "no boože, koho zajímá nějaká lupa" - koukni se třeba na idnes, které si z hlasování o popularitě vykouzlilo "nejdůvěryhodnější portál".

Samozřejmě, bylo by snadné říct "necháme to tam všechno, jde o hlasování lidu a pokud nebudeme cenzurovat, ukážeme přesnější obrázek stavu české internetové společnosti". Jenže to si tu můžeme říkat tak my v diskuzi. Protože nám nejde o byznys, nejde nám o živobytí. Internet Info tak možná bude muset pár měsíců řešit "spravedlivé" rozhořčení části internetové populace, ale hodnotu značky "křišťálová lupa" se jí podaří ochránit. V opačném případě by sice internetová veřejnost uznale pokývala hlavou, ale bylo by po jméně, které soutěž několik let budovala. Přišla by totiž o část největších hráčů.

"Co bys dělal na jejich místě? Nechal kritizovaný projekt v hlasování?"

A co by vám mohli udělat? Skončilo by vedení webu v base? Takovým "procesem" by se Romea efektivně zesměšnila před celým národem.

Tím, že neustále ustupujeme vyděračům, stávají se vyděrači stále drzejšími. Je pro mě naprosto skandální, že každý okamžitě sklopí uši a zapanáčkuje, jakmile vyžírkové z Romey písknou. Kam jsme to dospěli?

"Přestože si uvědomujeme, že naprostá většina obsahu je čistě zábavného charakteru..."

Ano, ano. To je typická rétorika. "My samozřejmě respektujeme svobudu slova, ale...(nerespek­tujeme nikoho, kdo má odlišné názory než my)."

V žádném případě nešlo o nechtěnou ukázku. Šlo o názornou ukázku. Přesně z těch důvodů, které zmiňujete, bych se ač nerad a s těžkou hlavou, vydal cestou pořadatelů soutěže.

Ano, je to proto, že mám strach. Zničit dnes komukoliv pověst a s ní živnost nebo i celý život je velmi jednoduché. Ve dvaceti bych se bil v prsa, stěžoval si tu, nadával, možná bych tématu věnoval několik rozhořčených článků na blogu. O deset let později už zbabělost pořadatelů bohužel chápu. Vytáčí mě to, ale za poslední 3 roky pomalu ale jistě rezignuji na snahu snažit se bojovat s větrnými mlýny. Většině společnosti to takto vyhovuje. Každý si totiž říká „třeba já jednou taky budu v pozici toho silnějšího mediálního psa.“

H***o! Proč ustupují pokrytcům, kteří mají plnou hubu tolerance, ale sami nejsou schopni tolerovat nic, co se jim nelíbí?!

Otázka je, kdo si může vážit tebe, podělaná zbabělá nulo.

Pro tebe je velkou myšlenkovou výzvou otázka, proč se parazitů z Romey bojí web, který nemá s Necyklopedií nic společného a pouze ji uvádí ve výčtu kandidátů na Křišťálovou lupu.