Vlákno názorů k článku Projekt Necyklopedie byl stažen z finálového hlasování v anketě Křišťálová Lupa 2011 od kaca - S patřičným úsilím jsem se prokousala komentáři, ale...

S patřičným úsilím jsem se prokousala komentáři, ale moc nerozumím některým postojům. Každý podnikatelský subjekt musí dodržovat zákony a dbát dobrého jména. Jedním ze zákonů je ten, který se vymezuje proti rasismu (nejen). Tudíž Internet Info ani nemohlo udělat nic jiného, protože by jej v tu chvíli někdo zažaloval za propagaci rasismu, a to by vypadalo plně jinak než tahle rádoby intelektuální debata. Můžeme si o tom myslet co chcete, ale zákony dodržovat musíme. Proto nechápu některé diskutující, proč se tak rozohňují.

Aháááá.... A proč tedy nepodávají žaloby i jiné národnosti, ze kterých si Necyklopedia utahuje - zpravidla až za hranicí vkusu? Nebude to tím, že jednou z hlavních náplní činnosti spolku Romea je potlačování sebemenších náznaků averze vůči asociálnímu chování Cikánů?

No.
1. Každý subjekt musí (=měl by) dodržovat zákony. Dbaní o své dobré jméno snad žádný zákon neukládá,
2. Zákony vykládá soud. Zcela určitě je nevykládá ani Internet Info, ani Romea.cz.
3. Za propagaci rasismu vás nemůže zažalovat "někdo", ale jen státní zástupitelství.
4. Být zažalován, resp obžalován neznamená být odsouzen.
5. Internet Info si na svých serverech může dělat (v mezích zákona) co chce. Čtenáři zas mají být plné právo naštváni.
6. Můžete si o tom myslet, co chcete, ale mne sledovat servery Internet Info (s výjimkou této debaty, tedy po dost omezenou dobu) už nikdo nedonutí.