Názory k článku Prokázat šíření dětského porna je obtížné

, ze podle mych zkusenosti se detske porno na ceskych serverech sice obcas vyskytne, ale temer vzdy je na ne umisteno ze zahranici. Dalsi problem freewebu, ktere povoli registraci komukoliv... dohledat skutecneho pachatele je pak temer nemozne, obzvlast pokud vyuzije sluzeb anonymnich proxy serveru.

Proboha, proc uverejnujete takovyhle clanek plny blabolu. Co tim chtel autor rici? Propagovat "skvelou" praci policie? Je autor zamestnancem min. vnitra, tiskovym mluvcim, ci co? Chce propagovat zvyseni pravomoci policie? O co mu jde? Co noveho jsme se dozvedeli?
Clanky, ktere napsal k tomuto a obdobnym tematum p. profesor Matejka jsou podstane kvalifikovanejsi, obsaznejsi - proste jsou o NECEM.

Tohleto je neprofesionalni blabol na urovni masinfyry a soudruhu pendrekaru z min. vnitra.

Jestli to nebude tim, ze pan autor je redaktorem iDNES. Podivejte se na souhrn jeho blabolu, ktere uverejnuji tam. Jeden by se az divil, kdo vsechno je dneska "odbornikem" a cim vsim se lze zivit.
Nebo Becher mel pravdu, cesti "zurnalisti" jsou nevzdelany povl nejvetsiho kalibru?

Lupo, tohle je presne ten typ clanku, pro ktere sem rozhodne nechodime. Vzdyt je to bezobsazne placani uplne o nicem! At si s tim zamoruji bulvary typu iDNES.


dan

Ja chapu, ze se nic moc nedeje a detske porno je vdecne tema, ale tohle je fakt blabol od A do Z. Nemohl by si p. Tolar sve slovni prujmy datlovat na Idnes a tady to nechat ve stavu "odbornici odbornikum", jak to vetsinou je.

P.S.: Ale nechte nam tu obcas CEO Nemce, u nej se clovek alespon zasmeje.

Zavedením Internetu se porno stalo velkým byznysem.

1. To už byl velký byznys dávno před tím.

2. Autorovi možná připadá, že byl Internet zaveden, když mu v Mafře šoupli síťový kabel do počítače, ale obecně je toto slovní spojení nesmysl -- Internet není vaginální sonda pane Tolare.

ad 2. :-))) "sonda" me dostala :-)

souhlasim s tim, ze ten clanek neobsahuje nic pro zdejsi ctenare zajimaveho. chapu ze informace tohoto druhu se obtizne shaneji, ale kdyz uz je nesezenu, tak o tom nepisu clanek, ze.

Autor článku - klasický novinář, nicnemuměl, nicnenapsal, nicnepokazil. Pokud je za tohle honorář, rád napíšu 3 články týdně.

"Weby byly většinou ve formátu Lolita"

Zajímavé. Jaké jsou výhody oproti formátu HTML? :)

Popis HTML formátu neobsahuje fotografie pětatřicetiletých žen s maličkými ňadry, za to s culíky a s plyšovými medvídky v náručí. Pro některé lidi je to velká výhoda. :-)
Jinak článek je nicneříkající a slabý, ale to už to bylo řečeno.

zajímalo by mě, kde autor článku bere nesporná čísla, jako "jedna stránka vydělá 30000$...??

Tolik? A c eho ze se teda mam vyvarovat? :))

Nejhorsi jsou prece jestirci a ctyrlistek Astare :))