Článek na mě působí tímto výstupem: Multiplex 4 má asi někde nějaké problémy, možná. Ale za to, že jej nemůžou chytit lidé v Praze, kteří jej dříve bezproblémově ladili... můžou nejspíš sami uživatelé. Jsou totiž asi hloupí. Používají totiž v anténním konektoru své TV namísto kvalitní antény zasunutý hřebík a nebo jen pohozenej kus koaxu. Tak co se vlastně diví, ti hlupáci? Legrační je doslova brilantní technické podložení úvah pana redaktora: Mně totiž doma na Jižním Městě Multiplex 4 funguje, tak přeci musí fungovat všem, né???
Škoda, že se redaktor nezajímal o změny vysílače na ÚTB. Jak asi vypadá zcela nevhodný hvězdicový diagram, který je nyní zřejmě vyzařován a který by minimálně částečně vysvětloval i problémy s příjmem v Praze. Ale jako vrchol považuji urážku všech lidí, kteří se snažili signál Muxu 4 hledat s nemalou námahou - jak časovou, tak i finanční, kdy nakupovali nové antény, případně si nechali antény budovat profesionální firmou.
Pokud jsou i ostatní články tohoto pana redaktora tvořeny tak "fundovaně", asi mě už do příště nebudou zajímat.
Ano, pan Polak se vratil z dovolene a hned nabil dojmu a dal mu co proto, dojmu jednomu. :-)
"Při jejich procházení totiž může snadno nezasvěcený čtenář nabít dojmu, že tento multiplex je značně nespolehlivý, na řadě míst ho není možné vůbec naladit a potýká se s X technickými problémy."
Stejny dojem maji i ti, kteri jsou docela zasveceni.
Pan Polak napriklad uplne pominul fakt, ze mnoho divaku nemohlo 10 dni multiplex 4 naladit i kdyz signal meli kvalitni. Viz.
http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1929.0