Vlákno názorů k článku Prolomení elektronického podpisu? Ale kdepak! od Josef Šumfrle - Nejde ani tak o díru v PGP, ale...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 3. 2001 18:56

    Josef Šumfrle (neregistrovaný)
    Nejde ani tak o díru v PGP, ale spíš o to, že - jak píší na své website: vystavují na Cebitu a chtěli se zviditelnit. Docela dobrý tah. Snad se tím neznemožnili.
  • 23. 3. 2001 12:20

    poslanec (neregistrovaný)
    Spis se, podle me, znemoznili suverenni "kryptologove" jako J.Peterka (anebo jinde H.Hanke). Oni si snad opravdu mysli, ze kazdy, kdo objevi mezeru ve zvyklostech v pouzivani sifrovaciho programu, to nejprve predem ohlasi na tiskove konferenci!

    Nejlepsi vychova takovychto lidi je protiprikladem. Meli nejprve pockat, az u nas skutecne bude moci byt verohodne pouzivan elektronicky podpis. Teprve potom se podivat, co kdo pouziva, a cvicne treba napsat rekneme za V.Mlynare abdikacni dopis s elektronickym podpisem, ze odstupuje z funkce poslance, nebot v navrhu zakona o el.podpisu nepocital prave s takovouto mezerou.
    A ted by se vsichni dobu soudili, zda to je platna abdikace nebo ne, kdyz on ji prokazatelne nepsal. Ale podle "jeho" zakona je nezbytne ji za takovou pokladat.
  • 23. 3. 2001 13:38

    Marek Antoš (neregistrovaný)
    Když už se bavíme takhle vtipně, podívejte se do Ústavy, jak se to má s rezignací poslance. To, že by takový dopis s jeho podpisem někdo napsal, ještě neznamená, že by mu nutně musel zaniknout mandát. Jen tak na okraj. :-)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).