Vlákno názorů k článku Prolux neuspěl s dovoláním k Nejvyššímu soudu o ochranu své pověsti od Tommy - Jaký "Můžete si za to sami?" Každý se...
-
Tommy (neregistrovaný)
Jaký "Můžete si za to sami?" Každý se snad může rozhodnout jestli nemovitost prodá/koupí sám nebo přes realitku - ne každý je v tomto dostatečně zběhlý. A jestliže s realitkou uzavřu smlouvu že mne bude zastupovat, předpokládá se že bude hájit mé finanční zájmy (jistě, do jisté míry je to fikce, protože firma má i svoje zájmy) a to zejména oproti třetím stranám.
Takže pokud mne realitka pošle za advokátem (ačkoliv ví o jeho pochybeních), a následně mne neprodleně neinformuje ani nečiní kroky k ochraně mých prostředků, je to poněkud zvláštní. Sice to asi bude soud na dlouhé lokte, nicméně rozhodně bych si netroufal tvrdit že "můžete si za to sami."
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Nevím, kolem je dotyčnému let. Vzhledem k tomu, že se věc žaloby o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem vrátila před prvostupňový soud, tak tipuju ještě další nejméně 3 roky. No a až tahle sranda skončí, a pak si může znova stát zažalovat za průtahy, které můžou zdědit jeho děti.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Tak jistě, ovšem to není žádné terno. Jen orientačně, kolik asi tak můžete čekat: manuál min. spravedlnosti.
-
Dana K. (neregistrovaný)
Máte pravdu - žádné pocity, žádné dojmy. Jen smlouvy a fakta. Ovšem v tom problém není - smlouvy nás - klientů Century 21 jsou v pořádku. Advokát byl zapsán v České advokátní komoře. Všechno bylo v absolutním pořádku. O realitce ani o advokátovi nebylo nikde na internetu ani jedno křivé slovo. A přesto se to stalo. A všechny instituce teď svorně tvrdí, že nikdo nepochybil, a ani my klienti jsme v ničem nepochybili. Vždyť mezi poškozenými jsou i právníci!! Všichni tvrdí, že šlo o nepředvídatelný trestný čin - jako když vás cestou z práce přepadnou v parku a podříznou....
-
JKL (neregistrovaný)
Ale vždyť tak to funguje :-) Přesně tak - kdo má větší klacek a sílu, tak vyhraje! Akorát dnes to není "klacek", ale jsou to spíš peníze a politická moc... To platí všude. Nejen v politice, ale i ve firmách. Zkuste se dostat na přední místa tím, že budete skvělý odborník a uvidíte, že Vás sestřelí jak nic člověk, který až tolik odborné znalosti nemá, ale myslí jak Sokrates a mluví jak Cicero.
A jestli se zúčastníte nebo ne, si vybírat nemůžete. Protože když všichni ostatní už drží v rukou kyje, tak buď můžete taky jeden popadnout nebo "nastavit druhou tvář", jak radil Kristus, ale nezapomeňte, že ho ukřižovali :-)
-
bob (neregistrovaný)
K poslední větě - protože prostě musím. Nedávno jsem kupoval byt 4+1 v Praze. Nabídka mizivá, sotva jedna nabídka do měsíce. A za skoro rok co jsem byt hledal jsem našel pouze 100% nabídek přes RK. Takže ano, nemusím RK využít ale pak NIKDY nic nekoupím.
U prodávajícího je to věc jiná, ale já jsem bohužel kupoval.
-
JKL (neregistrovaný)
Haha!!! Tak tohle je ovšem totální nevzdělanost lidí... Je to o tom, že když se měli ve škole učit, tak dělali blbosti a neposlouchali učitele a nečetli doma knihy.
Vzdělaný člověk ví, že NIKDY NIKDO V HISTORII LIDSTVA NEDODRŽOVAL SMLOUVY, pokud jí měl být poškozen jeho zájem. Můžete mít deset smluv a slibů a prostě nikdo nepoškodí sám sebe jenom proto, aby Vám prospěl.
Proto smlouva musí být vždy postavená tak, že v ní musí být jasně daná sankce a navíc je třeba si ještě ohlídat, že tu sankci bude mít protistrana z čeho platit!!!
Zkrátka když někdo prodává nemovitost, která je pro něho "životně důležitá", tak by tomu měl věnovat také "životní usilí", něco si o tom nastudovat, zjistit atd.
Připadá mi docela paradoxní stav, kdy já, který mám na účtech peněz oproti "obyčejným lidem" (jak by řekl Jyrka), nelituji věnovat svůj čas tomu, abych si detailně prostudoval všechno, co podepisuji a o každém obchodě včetně malých bytů za pár set tisíc si zjistil všechno... Přitom by mě případný prodělek nebo neuspěch v nějaké takové dílčí části moc nerozhodil.
Ale pak přijde člověk, který tvrdí, jak je to pro něj "životně důležité", "existenčně na tom závisí", ale nevěnuje tomu ani tolik času jako hospodě nebo čumění na Superstar? :-D. Pak se ovšem, panáček, nemůže divit!
Jediný rozdíl mezi lidmi jako jsem já a mezi "obyčejným člověkem" je ten, že já svůj život řídím, mezitím, co "obyčejný člověk" má život ŘÍZEN.
Je naivní myslet si, že někdo se o Vaši nemovitost, o Vaše peníze, o Vaše cokoliv může postarat lépe než Vy. On se o ně bude starat především tak, aby to vydělalo JEMU a ve vztahu k Vám pouze tolik, aby neskončil v kriminále.
Streissand effect firmám nikdy nehrozí, protože proti němu mají jednoduchou obranu - REBRANDING. Maximálně je tedy donutíte změnit si barvy, logo a když se budete moc snažit, tak i IČO.
-
JKL (neregistrovaný)
Opravdu pardon, ale jestli si někdo myslí, že kdokoliv cizí bude hájit JEHO zájmy více než sám SVÉ VLASTNI, tak to asi nemá v hlavně v pořádku!
Je naprosto logické, že pokud se moje zájmy a zájmy někoho druhého dostanou do konfliktu, tak má ten druhý prostě smůlu. Chovají se tak instinktivně všechny živé organismy od bakterií až po člověka.
-
petrib (neregistrovaný)
Jestli vás nikdo nikde nedoběhl, pak nezbývá než gratulovat s přáním ať vám to vydrží. A kdyby ne, ať pak nepotkáváte moc lidí s větou: "Já vám to říkal.", "Za to si můžete sami.", ...
Na poslední otázku je jediná odpověď: Servis. Solidní realitka "by měla" nabídnout při sjednávání obchodu komplexní služby na jejichž zajištění klient nemusí mít časové nebo odborné kapacity, databáze nabídek x poptávek, etc. -
notová osnova (neregistrovaný)
Peníze uschovat jedině u notáře. I tam se sice stát vykrucoval, ale ÚS mu dal přes prsty, že takhle jakože fakt ne...
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=737930 -
Tommy (neregistrovaný)
Ale já přeci netvrdím že lidé nemají hájit svoje práva nebo že to bude jednoduchý spor. Nicméně pokud s někým dalším uzavřu smlouvu a druhá strana pak nepostupuje ve shodě (např. tak že nehájí moje zájmy, ačkoliv to v podstatě bylo předmětem smlouvy), tak prostě je v pořádku požadovat náhradu. To je totiž také způsob jak hájit svoje práva.
Příkladem je situace kdy banka nebo makléř svým klientům "doporučuje" cenné papíry kterých se potřebuje zbavit aby neprodělala. Nedávno takové spory proběhly i v ČR a některé (ne všechny) skončily výhrou klientů.
To nic nemění na tom že o Century21 si myslím svoje, nechci s nimi mít v životě nic společného a doufám že se začnou kolem sebe kopat a pořádně si ten Streissand effect užijou.
-
JKL (neregistrovaný)
Tak za toto si ovšem můžete, vážení, sami. Svět nefunguje na pocitech, dojmech, předpokladech, ale výhradně na smlouvách a dokumentech. Takže se to řeší absolutně správně... A že si nemusíte číst, co podepisujete a ověřovat si s kým to podepisujete? No, nemusíte... Ale pak se může stát například to, nad čím teď brečíte.
Já osobně například vůbec nechápu proč někdo využívá realitky :-). Ale to je druhá věc.
-
JKL (neregistrovaný)
Ale samozřejmě, že mě doběhl - platil jsem částky ve statisících za svoji tupost! Ale narozdíl od druhých jsem si uvědomil, že to byla MOJE BLBOST a nehledal jsem chybu ve státu, systému atd.
A proto už příště jsem to nebyl já kdo platil, ale komu bylo placeno. A když mě naposledy někdo chtěl podrazit, tak to dopadlo tak, že platil opět on mě.
Můžete si vybrat: Buď je to VAŠE chyba a přišel jste svoji blbostí o peníze, ale stalo se to JENOM JEDNOU. Nebo je to chyba systému, státu, druhých lidí... Ale bude se Vám to s tímto postojem stávat PO ZBYTEK ŽIVOTA!
Mě osobně přijde finančně výhodnější první možnost :-)
ČLÁNKY DO MAILU
