A jeste jednou veci se casto lisi online a "klasicka" media - mirou kompetence a zasvecenosti prispevatelu (tim ted myslim nejen autory "kmenovych" clanku, ale i diskusnich prispevku). Pripada mi, ze "prostupnost" webovych periodik pro jine lidi nez "zavedene" je vetsi. Casto se musim ptat, proc treba prave MfD tiskne clanky ze sve staje "externich mudrlantu", kde se vyjadruji k tematu, ktere neznaji a slyseli o nem maximalne v predvcerejsich zpravach, nicmene soudy, ktere vynaseji, jsou velmi kategoricke. A ruku na srdce, nepatri do teto sorty i mnohe stylisticky slabe a technokraticky "fachidiotske" vysplechty p. Straky v Reflexu? Myslim, ze duvod "je to taky-pohled" neni argumentacne prilis validni - jedna se prece jen a jen o pohled ing. Straky, ne "typicky nazor cloveka z IT branze (existuje-li neco takoveho, rekl bych, ze ne - to je klasicke klise "papiroveho" media) - a jejich informacni hodnota a prinos jsou casto nulove, vtipu v nich take neni mnoho a jediny duvod, proc jsou otiskovany, je snad prave jista "zavedenost" jmena pana Straky - nic vic. Nebo se mylim?
Nevím zda můžu s naším odborným plátkem mluvit do novinařiny, ale pokud bych si měl brát vzor z "papírových" novinářů v našem oboru, tak pak bychom nemohli nikdy žádnou Elektriku udělat. Pokud si koupím jeden z časopisů, mám pocit, že jde pouze o vyvázané inzeráty a PR články. Na Lupě čtu, co všechno je na internetových článcích špatně, ale co je dobře na článcích na papíře? Vždyť papírový časopis nemá žádného redaktora! Tedy toho, kdo by o něčem psal! Pro odborné časopisy píší výhradně odborníci nebo šéfové firem a o jejich stylu opravdu nemá cenu diskutovat.
Mohl by mne nekdo odkazat na papirove noviny, kde je: v jazyku styl, a v myšlence noblesa ? Ty bych si ihned predplatil. Zatim mam-li vzit alespon nase nejdulezitejsi udajne nebulvarni platky (tj. Lidovky a MF), tak zejmena v druhem pripade je jazyk casto chatrny a jestli je tam nejaka noblesa v myslence tak muj prizemni duch zkazeny internetovymi periodiky ji bohuzel nenasel.
To ze jsou tam katastrofalni vecne chyby, protoze autori nemaji ani zakladni informace z oboru o kterych pisou, uz nema smysl ani komentovat. Co rici o denicich, ktere vyprodukuji v clancich o oblastech, ktere znam takove blaboly ? Jak jim mam verit ze jsou studnici moudrosti v oblastech ktere neznam ?
Myslim, ze nase zurnalistika ma velice nizkou uroven a nulove moralni pravo se otirat o jine.
No a mluvit o papirovych pocitacovych periodikach jako je CHIP a podobne nema asi smysl vubec, i kdyz je fakt, ze oproti reklamnim letackum z Tesca maji hezci grafickou upravu, nicmene nestrannost je asi stejna.
Primer tech letacku je velmi pekny! Pokud vydavatel nevklada do svych periodik sve dusevno a bude pouze zverejnovat texty jinych, tak tomu rikam plebs! Mnohé periodika dokazuji, ze nemaji redaktory s mozkem. Protoze v textech, ktere si nekdo kupuje neni naprosto zadna uvaha redakce. Tim chci rict, ze mnohe radoby casopisy jsou inzertni snuskou placenych clanku a obrazku. Pak se naskyta otazka zda za to jeste platit! Ony letacky nam strkaji pod dvere!
Přece důvod současných útoků na internetové časopisy není náhodný. Přece na českém internetu se zásadním způsobem teď neprosadila slepá poslušnost americké odplatě.
A s tím je potřeba něco dělat. Třeba někdo tak významný jako Ivan Hoffman by se přece nesnižoval k polemice s internetovými plátky, kdyby mu nebrnkli ze Svobodné Evropy, že o tom musí napsat!
P.S.
Ono už při slavném bombardování Jugoslávie to bylo s některými názory na internetu velmi na pováženou.
hele nechapu jak mr. cermak muze rejt do nekoho jinyho, kdyz sam nic poradnyho nepredvadi. nejvic me dostava kdyz ukazuje nejakou megahypersupersluzbu v tom poradu v bedne a este u toho mluvi s tim svym zahadnym akcentem - to vzdycky abych to pak uvadel na pravou miru, ze to zas tak vychytany neni a ze to je v podstate dost na shit =)
Možná jsou trošku cítit obavy z ohrožení publikování informací klasickou tištěnou formou právě rozšiřováním Internetu. Tak proč trošku Net neočernit, ne?
Vcelku s článkem souhlasím, ale přidám ještě jednu osobní zkušenost.
Mám pocit, že stále ubývá solidních článků, které vám "něco přinesou" - a to ať už poučení nebo zábavu.
Obecný trend je - napsat hodně kontroverzní článek, plný útoků na něco či někoho a čekat, že se okolo článku strhne bouřlivá debata, která autorovi nasype něco do kapsičky...
Možná je to způsobeno tím, že honoráře i-autorů se odvíjejí od kvantity a ne od kvality. Věřím tomu, že šéfredaktoři jsou pro kvalitu, ale protože kvalitních autorů je jako šafránu, nezbývá jim nic jiného, než využívat i ty horší...
Na jednu stranu autory chápu - když si spočítate, jak dlouho trvá vytvořit kvalitní článek a srovnáte to s počtem lidí, který si jej přečte a "zaplatí ho", dostanete se k dost smutným číslům.
Co s tím? Mikroplatby nebo placené servery. Ale to je ještě hodně daleko před námi.
Petr Kratochvíl
Lupě se tento trend (zatím) většinou vyhýbá...
Masivně však na tehle trend najely (tedy z těch známějších) SnM, Źivě (i když tam se to poslední dobou lepší) a poslední dobou i Mobil (hrůza).
se zájmem jsem si přečetla Váš příspěvek k poslednímu vydání Mediareportu, který jste publikoval na www.lupa.cz. Myslím, že diskutovat nejen o stavu českých médií, ale i o stavu diskuse o nich je velmi užitečné, a jsem ráda, že jste náš skromný projekt do této diskuse zapojil. Zakládali jsme Mediareport s cílem, abychom takovou diskusi v rámci svých možností podpořili. Vaše reakce mě přesvědčuje, že jsme se vydali správným směrem.
Uvědomuji si, že na Vašich postřezích a připomínkách je hodně pravdy. Diskuse o médiích začasté trpí tím, že sklouzávají k paušalizujícím tvrzením, při nichž autoři prezentují vlastní, jedinečné prožitky jako obecně platné závěry. Ostatně proto je formulujeme jako komentáře, nikoliv jako analýzy. Na důkladné, metodologicky sofistikované analýzy zatím není čas a nejsou prostředky. To jistě znáte sám ze své publikační činnosti v Reflexu, kde Vaše příspěvky často čtu a mnohdy s Vašimi postřehy nesouhlasím.
Těším se na to, že se budeme nad mediální problematikou stýkat a potýkat i nadále. A kloním se k Vaší noblesní větě, že "není fér dávat věcné debatě osobní rozměr". Snad se Vám v příštích našich diskusích podaří přejít od slov k činům.
ČLÁNKY DO MAILU