nemyslim si, že by to muselo být vždy diskriminační. Jen je třeba udělat jasná a transparentní pravidla. Třeba při objemu X Kč bude cena za propojení A, při objemu Y bude cena B. De-facto množstevní slevy. Tak bude zaručeno, že ten z operátorů, který bude nejvíce přínosný pro druhého bude mít nižší ceny. Maximální ceny jsou stanovené, podle objemu je mohou dolů odstupňovat. To by problém vyřešilo, protože se to může vypočítat tak, aby při stejné velikosti operátorů (měřeno třeba počtem provolaných minut) byly ceny za propojení stejně. A to by byla právě ta nediskriminující politika.
Dle mého názoru je špatně vykládat si doložku o diskriminaci tak, že operátor s jedním klientem bude mít stejné podmínky jako ten s milionem. Jsou jisté fixní náklady (fakturace, propojení, podpora atp.) a ty je nutné zaplatit vždy.
Proto se mohli operátoři bez klientů dohodnout velmi jednoduše - všichni jsou na stejné čáře.
...jo na tom neco je. Jen snad se ptat jak zisakl Telecom ten milion(cislo bude asi vetsi:) zakazniku - ze by to byla nepruhledna dohoda s vladou pred nejakymi lety, kdy Telecom slibil hory doly(presneji konkurencni prostredi) a ted kdyz by se meli ty hory kolaudovat, tak se udelal zakon, ktery de facto slapnul konkurenci na kanicky? No a takze vysi ceny znamenajici nizsi tlak na monopol (chci rict Telecom) je vlastne normalka.
P.S. - jinak se mi napad se slevama libi, ne ze by na tom zalezelo - ja jsem jenom zakaznik a o ty prece nejde ...
Domnívám se že krize v ČTV zpusobila to ze ČTU upadl v nemilost verejnosti a jeho dalsi kroky jsou sledovany mnohem pecleveji nez drive - coz na nej bezesporu vyviji tlak ze strany politiku tak i verejnostin a medijí ktery ma na stanovene hranice propojovacich dohod jiste svuj vyznamny pozitivni podil.
ČLÁNKY DO MAILU