Názory k článku “Prosím, odsemenit.” Pohodička v ČT

Vážený pane Potůčku, je opravdu nutné aby se na DigiZone objevovaly tlachy pana Žáčka? Vždyť on shazuje úroveň celého webu. Nebo ho dejte aspoň do placené sekce, když tu musí slintat ;-)

Sám píšete:"Máte něco k na ČT uvedenému "tvůrčímu počinu" ?" Co jste k tomu počinu sám napsal ve vašem původním příspěvku? http://www.digizone.cz/clanky/prosim-odsemenit-pohodicka-v-ct/nazory/356874/
Odpověď je jednoduchá - vůbec nic. Až se svými radami začnete řídit, pak poučujte ostatní.

Vám vůbec nejde o nějakou kritiku špatného pořadu nebo ocenění dobrého. Vy máte prostě jasno. Vše zlé pochází od havlistické party, ČT je havlistická parta. A tyto bludy máte čím dál tím větší potřebu šířit a nacpat pod každý článek. K tomu se vám hodí do krámu cokoliv, dnes i Szabo, který často napadá ostatní v debatách. Když to dělá David Novák v debatách o Primě, je to jen jeden podivný diskutér. Když to udělá Szabo v debatě o ČT, tak už to není problém diskutéra, ale to se místní příznivci ČT po bolševicku dožadují cenzury. Účelovost z vašich příspěvků jen tryská.

To se nám tu zase sešlo kádrováků. Za komančů byste se klucííí uplatnili ve státní správě. Mohli byste druhým určovat ten jediný a správný vkus a světonázor. Právě jsem se dodíval na francouzský dokument o KLDR. Tam byste se mohli uplatnit.

Pane pepo nováku, nepřemýšlel jste nad tím, proč možná většina Vašich oponentů se Vámi nedá přesvědčit citováním útržků, vytržených z kontextu, z učebnic ekonomie? A právě TV reklamy, pekelně drahé jen proto, že "možná" najednou osloví více kupujících, dokáží komerčním TV přinést ty potřebné miliardy na jejich provoz. A jen z kapes výrobců a prodejců? Kupující tím vždy ušetří? Je pravdou, že je daleko obtížnější globálně zmapovat toky peněz v rámci obchodu, než pouze vynásobit počet koncesionářů koncesionářským příspěvkem

Jak sám píšete, výrobci a prodejci používají reklamu aby levněji vyrobili a efektivněji prodali své zboží (jak tedy jinak?) a to může platit jen potud, pokud cenu z reklamy zákazník chápe jako pro něj výhodnou, ale nemůže být najednou tato cena výhodná pro prodejce i kupujícího. To zkrátka kupeckým počtům - má dáti/dal odporuje.

Za poslední blud považuji to, že kupující je z TV reklamy seznámen s tím, které zboží je pro něj nejvýhodnější. Je součástí klasické reklamy přímé srovnávání konkurenčního zboží? Zvyšuje se tím přehled o nabídce? Jsou "vycucaná z prstu" tvrzení typu, 9 z 10 zubařů doporučuje XY zubní pastu, to přínosné a pravdivé?

Vzdejte to, pepo nováku a smiřte se s tím, že vlastnění přijímače s možností sledování televize z jakýchkoliv zdrojů, ne tedy jen ČT, je zatíženo speciální daní. :-)) A to platí i ve státech, kde zákony reklamy fungují déle a jak věřím, i dokonaleji, přesto se tam koncese také platí a často vyšší než u nás. Také přínos do rozpočtu veřejnoprávních TV ve větších a ekonomicky úspěšnějších státech je zákonitě větší, ale ceny za výrobu, nákup a vysílání TV pořadů se tam až tak moc, oproti ČT, neliší. Proto lze z vyššího rozpočtu vyrábět kvalitnější pořady, nakupovat atraktivnější filmy,....

Pane pepo nováku, do hlav "pamětníků" za několik desítek let se snažili dostat různé teorie a zákony obchodu. Každý má ale svůj mozek a obyčejně se vypořádá s propagandou z kteréhokoliv směru.

Je ovšem smutné, že právě totalitní školení se na Vás podepsalo tím, že Vám zbylo jen rozhořčení a nenávist závistivého k těm, kteří zbytečně neprotestují proti koncesionářským poplatkům, které fungovaly za "socialismu" i dnešního "kapitalismu" u nás a světe div se, fungují i ve většině Evropy, bez ohledu na politické a ekonomické zřízení.

Proto jsou zatím liché výzvy k tomu, abych už toho nechal, protože mám pocit, že Vaše demagogie o škodlivosti koncesionářských příspěvků, udržování chodu veřejnoprávní ČT a jejího financování, by mohla zmást některé čtenáře zdejších diskuzí. Nakonec jen citát Wericha :"Nad lidskou b*bostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.". Amen.... :-))

Další Žáčkův zvratek. Poslat ho na Sibiř a tam ho nechat umrznout.

pokud je prezdivka-regina-novak sasek, tak vy jste sasek na treti a jeste to nemuze stacit! nejste vy dva nahodou stejna osoba?! kazdopadne od saska cislo 1 ocekavam oslavne komentare na vas!!! vono pacienti z jednoho oddeleni si sednou! reknete, onanujete taky nad logem primy?

a to bylo na koho?

je to niemand! tohle profesional nedela! mas pravdu mildo!

samozrejme, ze ho tu nechaji! protoze to laka! to bys musel mit prani, aby i potucek prestal psat o necem, cemu rozumi jako cestujici za oknem vysokorychlostniho vlaku mimo uzemi ceska!

První, kdo do debaty zatáhl politiku, jste byl samozřejmě vy: "To by zase bylo řevu havlistů o sprostotě, kdyby prezident třeba tohle dílo havlistické party z ČT citoval." Ale to samozřejmě "nevidíte" a protože na můj příspěvek nemáte jak odpovědět, útočíte na mě a označujete mě za trolla. Přitom vaše příspěvky jsou denodenní trollení na stále stejné téma.
Vaše metody jsou průhledné a pořád stejné. Snaha určovat, o čem má debata být a označit každou reakci na váš příspěvek za OT, patří k jedné z nich.

vám to zase myslí správně politicky.
Já prostě konstatoval fakta, žádnou politiku. Nebo snad dílo není produktem party, která sama sebe prezentuje jako aktivní havlisty, kteří prezidenta kritizují jako sprosťáka ?
ČT má za úkol šířit mezi lidem kulturu na úrovni, za to je povinně placená, jak se to daří této ČT komisí vybrané a z peněz koncesionářů placené havlistické partě, o tom je řeč. Tenhle článek a i kritika p. Žáčka je k tomuto tématu. Máte něco k na ČT uvedenému "tvůrčímu počinu" ?

Tady to zase vypadá jako na diskuzích, kde se neustále do sebe navážejí pcčkáři a konzolisti, případně ti co mají Xbox One a PS4 :-))

Článek jsem nečetl a ani číst nebudu, protože zhruba vím co bych se dozvěděl a mimochodem ta frustrace z p. Záčka přímo sálá ..

Pokud je pravda, že scénárista sesmolí nějaký scénář, sám si ho schválí a kámoš ho zrežíruje a dalších xy kámošů dostane vydělat a celé to zaplatí ČT bez mrknutí oka, tak se mu nedivím a rozumím mu. Žáček má můj obdiv. Často se nevidí, aby člověk směřoval (oprávněnou) kritiku do vlastních řad. Většinou se provozuje řitní alpinismus a pravda se říká v okruhu blízkých. Jako za totáče. Co kdyby...od dotyčného někdy v budoucnu něco potřebovali a on si vzpomněl na kritiku. Málokdo je natolik morálně vyzrálý, aby dokázal s kritikou pracovat...ve svůj prospěch. Ještě ke všemu se tu všichni znají.

Honzo divim se ti ze se s tim clovekem - diagnozou - vubec diskutujes. On nikdy neuzna argumenty druhych, nema na to a nikdy mit nebude, je to jeho podstata. Pokud se ridis znamym Werichovym citatem, obdivuji te za vytrvalost ;-)

Ke Kanclu. Nesmirne jsem se tesil, az nekde vyjde nejaka hate recenze. Kancl se totiz nad ocekavani povedl, mohlo to byt tisickrat horsi. Original si Ricky Gervais psal primo sobe na telo. Nase adaptace se prekvapive povedla a odkryla zajimavy fakt. Z reakci divaku lze nadherne odpozorovat jak tezce pozadu tu stale jsme takrka patnact let po vzniku originalu. Humor nemusi byt vzdy laskavy aby byl humorem a bylo jej mozno pobirat.

Tak nevím, zda neumí p. pepa novák číst, nebo, když se mu to hodí, tak si vyfabuluje cokoliv z jakéhokoliv příspěvku? Netušil jsem, že na něj tak zapůsobím, že mu to stojí za to, odvolávat se na má neexistující slova stylem "před pár dny". Nebyl by odkaz na den a čas? :-))

Tak nevím, zda neumí p. pepa novák číst, nebo, když se mu to hodí, tak si vyfabuluje cokoliv z jakéhokoliv příspěvku? Netušil jsem, že na něj tak zapůsobím, že mu to stojí za to, odvolávat se na má neexistující slova stylem "před pár dny". Nebyl by odkaz na den a čas? :-))

oni se zjevně uplatňují v ČT, což je vlastně totéž jako ta státní správa :)

Na druhou stranu...Buďme rádi z státní podniky. Kde jinde by se uplatnili?

To je přece od pepy normální, pokud by si nerýpl do ČT tak jako by nežil, co jiného by taky v diskuzích psal.

Pan Pepa neví vůbec nic když mu nevadí že jedna rodina zaplatí za Novu a Primu nesrovnatelně víc. Až se k tomu dopídí tak může začít pitvat ty bandy neumělců na nově a primě co jsou skoro k ničemu.

Jo z novy a z primy se dozví hloupej člověk kde má koupit předraženej hodně často nekvalitní výrobek a tu reklamu zacáluje jako mourovatej. Ekonom psal že pruměrně to příjde na rodinu na 650 takže určitě nejsou hlupáci aby to nebyl rozbor odkud prašule příjdou žejo. Jestli je nějákej trouba slepej a vysvětluje si to jináč tak ho lituju.

Třeba by to mohl bejt Žáčka názor ale neni protože to dělá okatě a záměrně že to pozná každej. Dost trapný. Mě by spíš zajímalo kde jsou ty prašule od lidí na h@vně a primě když nic neuměji už natočit. Na primě z každýho cizího formátu udělaj levnou showku z pěti až sesti stále stejnýma a vyčpělejma maňáskama. Každej jejich seriál vypadá jako telehra z osmdesátek. To že je placená jenom Čt je kec největšího kalibru. Je to sice ofiko ale každej mamlas ví že třeba za novu si každá čtyřčlenná rodina zaplatí 650 za měsíc takže prima na tom nebude moc jinak. čétéčko toho točí stokrát víc a porovnávat co natočila čt a ten brak na českých komerčkách může jen trouba nebo někdo záměrně.

to, že za Novu či jinou TV žijící z reklamy platí každá rodina 650 Kč vědí opravdu jen mamlasi, zejména ti odchovaní marx-leninskou politickou ekonomií.
Ti ostatní vědí, že Nova atd. vysílají reklamu pro firmy, které za ni platí a reklamu používají jako levnější a efektivnější způsob/podporu prodeje, nežli třeba nějakého bubeníka na návsi. Díky Nově/reklamě se třeba lidé dozví, kde je něco levnějšího, takže každý komu to trochu ekonomicky myslí a není mamalas ví, že komerční Nova atd. placené z reklam v důsledku každé rodině dost peněz ušetří.
No a co tyhle TV natočí ? jen to, co jim přinese diváky, protože smyslem těhle TV je právě vysílat reklamu pro co nejvíce diváků, tedy točit divácky zajímavé pořady.

jo,ČT by se měla více nežli na propagandu a vysílání sprosťáren živících nacuclé kamarády, zaměřit na vzdělávací pořady, třeba z ekonomie - to bych snad pak viděl i smysl ČT platit, podobně jako platím na školství. Pak byste snad nepsal takové nesmysly.

OMG. Tak s tim furt neotravujte a chtějte tohle po velkejch komerčkách když jim platíte o hodně víc. To jsou ty nacucancy co vytvářej ten největší brak. Si to už zjistěte a neztrapňujte furt tady svoji neznalost.

ano, ČT by měla vysílat více vzdělávacích pořadů :)

vy ste ztracenej když věříte jenom všemu co máte na papíře a za rohem si pak z vás každej vytáhne co bude chtít.

Co tady ten normalizátor bleje za zblitky? Koho zajímají lejna nějakýho nemenklaturního kádra, apatrátčíka a bolševickýho potěmkina?

pane sparksi, jako znalec, prosím sdělte mi kolik z těch peněz co z vás a ostatních je vytaženo na reklamu jde na ČT ?
Pokud vím z reklamy má ČT cca 2 mld ročně, což je více nežli rozpočet většiny těch komerčních TV vč. Novy i Primy. Vaše teorie o tom, že platíte TV reklamu je sice nesmyslem (reklama je pro výrobce/prodejce náklad jako třeba mzdy či stroje, budova - a každý má zájem, aby ty náklady byly co nejnižší/neje­fektivnější, tedy používá reklamu jen tam, kde neumí prodat levněji/efektivněji a normální člověk si kupuje to co je nejvýhodnější/nej­levnější v konkurenci s ostatními - vč. nákladu na reklamu), ale i kdyby platila, tak by nás všechny opět nejvíce obrala ČT.

za co všechno utrácí žumpácká ČT naše prachy. Jako by soutěžila s Novou o největší televizní "Kanál".

Jak bylo napsáno tak za měsíc jde od jedné průměrné rodiny na novu 650 a hotovo. Nejsou snad střeva aby to nebylo rozpočítaný dobře. No a každýmu snad musí bejt jasňačka že žádná firma si nevysype prašule z kapsy. Jsou to prachy od lidí za předražený výrobky.

tak si kupujte výrobky nepředražené :) většina lidí to tak dělá, že si koupí to levnější, jestli nevíte kde to je, najdete to třeba "v reklamě" nejen na Nově , ale i třeba na internetu snad znáte ty servery, ostatně i Digizone žije i z reklamy, zaměřené ma fanoušky digitalizace/tv/R techniky.

jestli je Nova dobro vůbec neřeším, protože mi vcelku nemá co nabídnout, Beru ji jako každé podnikání někoho jiného. Dle čísel její vysílání ukájí řadu lidí, Nova má zisk. A jak jsem již dříve psal - buďme vděčni, že nováci sedí u Novy a nedělají bordel v ulicích - takže tím je pro mě dobrem. Sám se dívám častěji leda na sport Nova Sport/Fandu. Jo hodně lidí ani netuší, že celý program každé komerční TV je jen vějičkou, aby zůstali u reklamy a jistě i to kolik lidí opravdu reklamu sleduje mají ty firmy zjištěno. Ale to platí i o reklamě na ČT.

Opakovaně jsme to tu řešili...Produkty srovnatelné kvality prodávané bez reklamy v tv nebývají levnější a hlavně...Nakupovat podle reklamy nikdo nikoho NENUTÍ, ale ČT platit MUSÍŠ. :)

Dneska je reklama snad skoro všude, takže i na zubní pastu platíš navíc, abys zaplatil reklamu.Prací prostředky atd. Takže možná v globálu dáme za reklamy více, než za kon.poplatky, akorát to neplatíme přímo.

"Díky Nově/reklamě se třeba lidé dozví, kde je něco levnějšího..." Člověče to nám naznačujete, že Nova je nějaká obecně prospěšná společnost a reklama dobro, kterého si máme vážit ?? A jinak až na tu hlavu zcela zdráv? Tak speciálně pro vás jedno odhalení: Nova je až nechutnou ukázkou shit tv, kde je hlavním smyslem existence vysílat reklamy oblepené nějakým odpadem. Oni by totiž rádi vysílali jenom reklamu, jenže na to by jaksi nikdo nekoukal. A reklama samotná je opruz, který prostě musíme snášet. Takže žádná o.p.s a dobro, jak tvrdíte vy, ale jedno jediné: prachy.
A abych se nenavážel jen do Novy: jiná, o trochu lepší televize si zase myslí, že začátek pořadu rovná se začátek reklamy, tak nám preventivně toho opruzu pustí rovnou pět minut, než se dobereme k začátku pořadu. To je mimochodem na ránu, protože je to naprosto programově nasazeno přesně na tu minutu, kdy má podle programu začít pořad.

ano každá neplacená komerční TV má jako smysl podnikání vysílat reklamu (z toho žije) a musí to obklopit programem, který naláká diváky, aby měla sledovanost. Nova je zaměřena na většinového diváka, Nova Sport na sportovního, každý má svůj "segmant trhu". BravaHD na milovníky opery atd. HBO na milovníky filmů. - tyhle programy mají nějaký podíl příjmu z plateb diváků, další z reklamy.
ČT je mimo, protože je placená povinně koncesionáři přesto reklamu jako nekalý konkurent na trhu vysílá. Veřejnoprávní TV v řadě zemí - BBC, ARD reklamu nevysílá, protože pak by na TV reklamním trhu byla nekalou soutěží.

Asi zřejmě na HBO nekoukáte, na HBO kromě reklamy na vysílané programy jiné reklamy nejsou ! HBO má peníze jenom z plateb diváků. Nicméně jste mi neodpověděl na otázku, která vám byla položena. Opravdu si myslíte, že zrovna Nova je nějaké velké dobro? A zřejmě opravdu to máte v hlavě trochu pomotané, protože smysl komerční televize je vysílat program, proložený reklamou, ze které žije. Není to opačně. Proč myslíte, že je zákonem dané, kolik reklamy za hodinu se může odvysílat? Proto aby nevzniklo právě to co mi tvrdíte. A právě ten program lidi sledují a tv by ráda aby lidi sledovali i reklamu. Že to tak zhusta není a lidi si v reklamním breaku od televize odskočí, to je věc jiná. Neviděl jsem ještě člověka, který by řekl: "Mámo, pojďme se hodinu koukat na reklamu, třeba uvidíme i něco jiného" LOL.

Člověče, když Novu neřešíte, proč teda dáváte do diskuse zmíněné "Díky Nově/reklamě se třeba lidé dozví, kde je něco levnějšího..." ? Buďto něco řeším a mluvím o tom nebo neřeším a nemluvím o tom. Trochu jste se do těch svých plků zamotal, nemyslíte ? Ono je módní, kopat do Novy i já to sám někdy udělám, protože Nova si za to může sama. Ale musím to být schopen zdůvodnit, proč do té Novy kopu. Ne, že něco vypustím z úst a na otázku, proč jsem to z úst vypustil, odpovím To neřeším.

díky reklamě (moderní prodejní metodě) je zboží levnější - reklama má smysl a je používána výrobci/prodejci jen je-li pro něj levnější/efek­tivnější nežli třeba kdyby totéž množství prodávaly báby s nůší. Ale pro kupujícího dává informaci o více výrobcích a tím zvětšuje konkurenci - více lidí má přehled o zboží a normální člověk vybaven informací z reklamy si koupí to, co je výhodnější.
Prodávat s pomocí reklamy je podobné, jako místo starých výrobních metod/strojů používá produktivnější/lev­něji vyrábějící.

neřeším program Novy. A pokud jde o její podnikání, platí, co jsem napsal.

Opět lež, manipulace, nebo jen totální neznalost? "Pokud vím z reklamy má ČT cca 2 mld ročně, což je více nežli rozpočet většiny těch komerčních TV vč. Novy i Primy."
Rozpočet ukazuje něco řádově odlišného: http://img.ceskatelevize.cz/boss/image/contents/hospodareni/pdf/rozpocet-ct_2014.pdf
Reklama + sponzoring tam dává 330mil Kč.

Martine souhlasím. Ze začátku jsem si sice tak trošku "zvykal", ale seriál se mi líbí čím dál tím víc. Na rozdíl od p. Žáčka jsem V. Koptu nikdy předtím v ničem hrát neviděl, takže jsem si ho ani nemohl zaškatulkovat. Ale řekl bych, že právě Kopta je v této roli výborný.

A teď tu O Péťovi, nejlepším ředitelovi všech dob.

"... Ekonom psal že pruměrně to příjde na rodinu na 650 takže určitě nejsou hlupáci aby to nebyl rozbor odkud prašule příjdou žejo. ..." ...

Mohu se zeptat, zdali máte po ruce někde odkaz na tu studii Ekonomu, která má toto tvrdit?

Celé to totiž na mě působí jako nesmysl od A do Z. Nemá to sebemenší logiku.

ČT je placena z peněz koncesionářů (7 miliard) a přivydělává si reklamou (například na ČT2 a bloky se sponzory pořadu). Rozpočet na vlastní (filmovou a seriálovou) tvorbu (nepočítejme publicistiku, soutěže, atd.) deklarovala před časem na 1 mld.

ČT má multiplex ve svém vlastnictví a ČRa jí jej pouze provozují a technologicky rozvíjejí. Neočekávám tedy, že by ČT platila něco výrazně většího než je provozní režie. Ostatní TV nemají vlastní MUXy (výjmka Nova a MUX 4 - údajná smlouva s Pařízkem o závazcích ve kterých Nova jistí své dřívější investice).

ČT má stále největší archiv pořadů (není divu, když si vzpomeneme co vše se natáčelo od roku 1953 - ty nejznámější: Žena za pultem, 30 případů majora Zemana, Muž na radnici, Synové a dcery Jakuba Skláře, atd.) ČT mnoho pořadů z archivu tahá ráda dodnes až do roztrhání a na vysílacím schématu je to vidět. Co nevytáhne sama, nemá problém půjčit Barrandovu a nebo komukoli jinému. ČT má rovněž i poměrně úzkou spolupráci se státním NFA (je dohledatelné z vyhledávačů na Internetu) skrze kterou možná získává další obsah za příznivou cenu, Naproti tomu ostatní (soukromé) televize se až tak těsné spolupráci těšit nemohou.

ČT deklaruje že podporuje český film. Děje se tak právě skrze natáčení seriálů jako Kancl, Neviditelní a další. Soukromé televize naproti tomu povinně odvádějí část svého zisku do Státní fondu kinematografie. Ten pak peníze rozdělí mezi filmy české a nebo filmy s českou koprodukcí, případně i filmy čistě zahraniční.

Zdroj: http://www.fondkinematografie.cz/assets/media/files/filmove%20pobidky/Soubory%202014/vyplacen%C3%A9%20pob%C3%ADdky_2010_2014.xlsx

Je ale každopádně zvláštní, že i přesto, že fond podle svých slov podporuje každý český film 1 Kč (což patrně není mnoho), tak zde jsou vypláceny i dotace, podle zveřejněných dokumentů, na čistě zahraniční filmy.

Pokud tvrdíte (odvoláváte se) že rodiny platí 650 Kč / měsíc za přirážky na cenách výrobků, pak by mě i zajímalo, zdali toto médium bere alespoň v nějakém ohledu bere v úvahu i to, že jediným komunikačním kanálem pro reklamu není pouze (již nyní mírněji rostoucí) televize, ale rovněž i (klesající) tištěná média, venkovní reklama a rovněž i reklama na Internetu. I tyto mají svůj podíl.

Pokud jde o časopis Ekonom (titul vydavatelství Economia - vlastník Zdeněk Bakala):
http://zpravy.e15.cz/byznys/technologie-a-media/bakala-kupuje-portal-centrum-a-server-aktualne-cz-984237

Ať si každý uváží, jak důvěryhodné to médium je. Je ale faktem, že média jsou to jediné z podnikání Zdeňka Bakaly, co má nějaký význam a vykazuje nějaký zisk (narozdíl od takové NWR).

Mohu se zaptat, když jste jejich informaci tak bezelstně a nekriticky převzal ... Kdyby Vám v Blesku řekli: "Skočte, milý čtenáři, z okna" ... Skočil byste ve vší důvěře? Myslím že ne.

Snad je Vám jasné kam tím mířím. Ne vše lze totiž dnešním médiím věřit. Tím spíš ne nekriticky a bezelstně.

Nabízí se další otázka. Klesla by konečná cena výrobku o cenu za reklamu, kdyby se nevysílala na daný výrobek? Spíše by to dopadlo jako u pohonných hmot. Zvýšily by se marže distributorů.

Ty jsi v mládí neviděl Sněženky a machry? :-)

V názoru na Kancl souhlasím s Martinem i s tebou. Viděl jsem jak britskou vezi s Gervaisem, tak i americkou s Stevem Carellem a obě se mi líbily. A ta česká s Koptou se mi líbí taky.

Aha, tak to jsem kdysi viděl, ale podle té fotky na Čsfd bych ho dneska nepoznal.

Souhlas Dave s váma. Já třeba taky říkám že na nově a primě jdou i dobrý programy ale když už tak jsou to cizí programy na který v dnešní době nemusim koukat na komerčkách s milionem překážek.

Spáčilová hadr...Neznám, neviděl jsem, nerozumim, ale hanit budu co to dá. Spokojenej zbytek života Vám přeju.

to je totiz to same. jakoby alkoholik rikal abstinentum( nebo prilezitostnym pijakum), jak se maji zbavit zavislosti! takoveho chudaka jsem dlouho necetl!!!

Tyhle blemcy už asi k víkendu na Digizone prostě patří

tak jsem se tady před pár dny dozvěděl od p. pamětníka, že ČT a stát je zárukou kvalitní kultury. To by zase bylo řevu havlistů o sprostotě, kdyby prezident třeba tohle dílo havlistické party z ČT citoval.
Nahoře píše caramba, že ČT scenáře p. Žáčka nevybere - a to je zase odpověd p. Janu Novákovi o neexistenci výběrových komisí. Ano, ČT z peněz koncesionářů živí jen ty nacuclé, kvalifikací je opět politická angažovanost.
Taky je typické, jak se zde místní příznivci ČT dožadují cenzury, prostě po bolševicku nebo jako náckové požadují "zavřít hubu" soukromému serveru a přitom všechny nutí, aby platili jejich propagandu a živili jejich politicky angažovanou partu na ČT.

vy opravdu nechápete rozdíl mezi veřejnoprávní a bulvární TV ? ČT si musí všichni povinně platit, protože má šířit tu opravdovou kulturu, vysvětlil to tady p. pamětník před pár dny. Nova je bulvár, který se živí sám - nejenže se nemusíte dívat (tak jako na ČT), ale především ho nemusíte platit/kupovat. To je jako byste srovnával Národní divadlo s nějakou kabaretní šmírou.

zase nemáte co říci k věci, tak osobně napadáte a převádíte jako troll na politiku..
Nu dobrá, odpovím Vám. Mě je úplně jedno, co vysílá Nova, Prima či LeoTV nebo Sport1, Kinobox, Rebel či dalších 70 čs. TV stanic. - u těch je na každém, komu se líbí, aby se nejen dívali, ale i zda je chtějí platit.
Ale u ČT se platí povinně, tedy každý má právo se vyjádřit k tomu, co musí kupovat a od koho to musí kupovat. Jinak máte pravdu, ano ČT nejpozději od spacáků ovládá havlistická parta, kterou musejí ostatní každoročně 7 mld Kč povinně vydržovat a samozřejmě, že se mi tahle havlistická vyžíranda nelíbí..

pane pamětníku, už toho nechte, to co vy píšete, taky znám z různých školení, která jsem musel za totality absolvovat. Jsou to nesmysly socialistické politické ekonomie a asi už nemá smysl to dál vysvětlovat, tomu, kdo je má hluboce pod kůži a v hlavě.
Termíny jako lukrativní či předražený patří do socialistické ekonomie, to na trhu prostě nelze realizovat, protože to nedovolí konkurence. Cílem těhle socialistických teorií je jen omluvit a zdůvodnit "znárodňování", "vykořisťování" či "rozkulačení" a vyvolat rozhořčení a nenávist závistivých.

vy byste se mel naucit lepe cist! ct nema z reklamy 2 miliardy. ale z celkove komercni cinnosti, jako je prodej prav k vyrobenym dilum, nebo z prodeje dvd, letos ocekava vynos 570 melounu. reklama, ktera bezi na ct2, je dana zakonem a ct celkovy vynos musi odvest do fondu kinematografie, stejne jako odvadeji komercni televize. ktere s tim souhlasily! ct si muze odecist jen dan z techto reklam. ct vysila 6 programu na 5-ti frekvencich! mimo ct1a 2 se jedna o zpravodajstvi, sport, detske vysilani a kulturu. na ct 1 byl letos bezpocet premier ceske domaci tvorby a ct2 nabizi dokumenty a vzdelavani zaroven s kultovnimi filmy a serialy ze zahranici! co vic si prat?! ct nebyla nikdy tak fit, jako ted!

jak je mozne. ze ct je tak zlostne porad kritizovana, nova taky a o svatbach z karbenatek ani slovo! pritom je to nejvetsi lejno ceskeho eteru?! proste si stojim za svym! digizone plati prima pres zacka a ty jeho zvasty! vzdyt kolikrat uz digizone letos sel prime na ruku?! mnohokrat! a pak se clovek dozvida, jak jsou vinari skveli! a neviditelni hrozni! vcetne doktoru z pocatku! prima je super a o zumpach primy typu cesty domu a svatby z riticouc pomlcime! i zivot a doba a.k. nestoji za nic, o tom, ze ct uvedla skvele premiery z cyklu nevinne lzi radeji pomlcime! a ze mysli i na narocnejsi veci jako ceske stoleti!? neeeee! o tom pan zacek psat nemuze. nebot jeho totalne mimo dosah jeho iq! vzdyt i serial barrandova se povedl vice, nez to, co dela prima!!! hold kdo strci do kapsy, ten ma kritiku jako udelanou!

jo, vyměnit zaostalé diváky ! ale kdo by pak partu na ČT živil ?

pane zacku, kdyz jste pouzil slovo shit, tak co kdyby jste si uvedomil, ze jste sam scenaristicky shit, kteremu ct nechce schvalit zadny projekt a moc dobre vi proc! a na digizone si lecite jen svou frustraci z neschopnosti! pokud jste z prahy, bohnice nemate daleko. a stejnou kuru bych doporucil tymu digizone. ktery toho budizknicemu zamestnava!!!

Naprostý souhlas. Tento Žáčkův zlostný flusanec snad ani nebudu komentovat. Ať si radši pustí prima Vinaře a slastně si pomlaskává jaký to je veledílo.