Názory k článku Prospěl by televiznímu trhu návrat reklamy na ČT a další aspekty tuzemského duopolu

Kdo vydržel sledovat aspoň některé volební debaty na ČT, tak se jen musel utvrdit v tom, že mnozí zákonodárci opravdu neví o čem hlasují. Asi nejvíce při debatě o sociálním bydlení.

Všemožného bulváru všude dosti ... :-D Tomu má jako člověk fakt věřit? To má váhu asi tak jako ve VIP drbech na Primě.

Ty rostou v lese. A o hospodaření Burešova holdingu se dají číst romány, namátkou: https://echo24.cz/a/w7PXm/jak-babis-a-jeho-firmy-plati-dane-davame-mu-vic-nez-odvede-statu

Ale houby ... :-D

Z české kasy pouze čerpá ročně několik miliard, které dalece převýší jeho daňové odvody za stejné období. No prostě pan spasitel (lidí duchem mdlých).

Máte ale starosti ... :-D Okamura už to nějak vysvětloval jak k tomu došlo a bylo, já už si to nepamatuju. Pro mne jsou důležitějí jiné věci nežli jeho nezaplacená kampaň. Bude kvůli tomu levnější chleba nebo co ... :-D Nejsem Amík, takže takový máčoviny hážu za hlavu .... Ano, oni by se v tom babrali, a bylo by to pro ně strašně důležitý.

Hon na Babiše je taky trapná nudárna ... a smutný že to vážně bere dost lidí. Smutný že si to nedokáží sami poskládat a dát do logiky aby zjistili že je to opravdu blábol a naprostá zbytečnost. Českou kasu neošidil ani 1Kč, to je pro mne důležitější. Z toho by se měli už dávno soudit jiní tuneláři a mistři z ODS a TOPky ...

Samozřejmě, že zaplacením koncese se peníze stávají majetkem ČT. Ovšem to neomlouvá skutečnost, že peníze musím odevzdat povinně a nikoliv dle svého uvážení, jako je tomu při nákupu zboží a služeb od komerčních subjektů. Takže jakési "morální právo" se vyjadřovat na adresu ČT prostě zůstává.

Daně pak nejsou vybírány dobrovolně ani omylem, ale povinně na základě příslušných právních ustanovení (Zákony, vyhlášky apod.).

Jak může začít vyhazovat hnůj vidlema někdo, kdo udělal okamžitě po zvolení chlív ve vlastní partaji, kvůli prachům za volby. A tak nyní máme Okamuru bez Okamurovců a Okamurovce bez Okamury :-)

Jasně že podpoříme Okamuru ... :-) Doufejme že začne řádně vidlema vyhazovat ten hnůj z chlíva.

Ti současní si jenom vzájemně kryjí záda, plácají se po zádech - ti ten pořádek rozhodně dělat nikdy nebudou. Proč by dělali? Vždyt' jde o jejich koryta a slušně zařízený život včetně imunity a mnoho náhradami ... Cožpak se vám pánové taková vláda křiváků líbí? Sami si dopřejou ale obyč člověka by hnali i kůli nezaplacené jedné jízdenky v MHD. Oni ve vládě vůbec nejsou žádní NAD-lidi, pouze mají tuto práci (navíc tučně zlatě placenou) a danou naši důvěru ... Myslím že už jí dávno stejně ztratili.

Nejsem Pamětníku odborníkem na vše, ale na zákony se nebojím podívat, nebyl pro mne problém si ten nesmysl o Koncesích řádně přečíst, ona stačí pro nás v podstatě ta 1. stránka. Česky umíma rozumím, číst taky, trošku mám praxi z odborů, takže se vážně nebojím podívat na ty všemožné kličky - nejlépe schválně aby jím obyč člověk absolutně nerozuměl. Znovu ti opakuji že je to podvod ... k tomu navíc nesmysl jak je to obhajováno. Že to Klaus a další mamlasové podepsali nemá žádnou hodnotu - já taky umím podepisovat když má jít o nějaké důležité věci, určitý lobbing apod. Osobně si myslím že si to ten Klaus ani pořádně nepřečetl, natož aby tomu vůbec nějak porozuměl. Podepsat se dokáže i cvičená opice!

A promiň - muset mít zabalenu nově zakoupenou věc, je už brutál sprost'árna, nemyslíte? Televizor mi v domácnosti slouží i k jiným věcem - přehrání VHS, DVD, vlastní záznamy, sdílení po síti ... Takže k tomu mě nikdo nutit nemůže abych nesměl telku užívat. (i kdybych neměl anténu připojenou)

Zkrátka sám vidíte že je to podvod a lumpárna! Náš kocourkov ale podporuje lumpy a darebáky, takže mě to vůbec nepřekvapuje.

Dlaším problémem je, že to jde na soukromé účely a používání ČT. Média které se tváří že je Veřejnoprávní .... není! A už vůbec není universál pro všechny .... Je tam cenzura a jen určité zájmy jako blázen!

Říkat, že za zboží platím dobrovolně, zní přinejmenším podivně. Jakákoliv daň je také vybíraná dobrovolně, nebo je snad zákonná koncese srovnatelná s gangsterským výpalným pro mafii? To snad ne.

I zaplacením koncese přestávají být tyto peníze penězi plátce, ale jsou na kontě ČT a tak není možno cíleně přispívat na některý konkrétní pořad této TV, jako podobně nelze ovlivnit rozhodnutí prodejce, kolik z tržby použije na reklamu v TV. Ale z jiného zdroje obvykle reklamu neplatí.

Máš recht. Mimochodem, přestože oba krasavce spojují PL, dále téměř sourozenecká podoba, je mezi nimi velmi zásadní rozdíl. Michal Voráček si může být jist skutečnou láskou ze strany jeho partnerky, zároveň nemusí mít strach, že by po jeho vyvolené zatoužil i jiný muž. Tato možnost je jak z fyzického, tak psychologického hlediska zcela vyloučena. Komediální show Máte slovo je vlastně taková menší sexuální předehra zmiňovaného páru, která vždy graduje v době, kdy se Michal vrací domů z ruské ambasády a Michaela v té době shazuje přetlak své sexuální energie na prvním programu ČT, hned po skončení premiérových Návratů zombie zábavy.

Jméno má sice špatně, ale i Voráček je podílníkem v PL...

Meleš kraviny,Jílková má za manžela Voráčka,Valenta má lepší kočičku..

Omyl, za zboží platíš dobrovolně a nákupem zboží již vynaložené peníze přestávají být tvými a stávají se penězi obchodníka, tudíž ani na reklamu nemůžeš jakkoliv přispívat (tedy samozřejmě můžeš, když nějaké svoje vlastní peníze zašleš reklamní agentuře na její účet).

Jo, navíc ta žena působí nebezpečně anti-přitažlivě. Pokud v neděli obědvají s ošklivým Terezem, tak je zcela evidentní, že z této domácnosti musí v okolí několika kilometrů vyzařovat velmi negativní karma. Nechám to prověřit u Ministerstva životního prostředí. :-)

Jak vrací? Bohužel už několik let nezmizela... Ten její pořad ČT nikdy neměla začít vysílat, i Nova Kotel radši zrušila.

Docela paradox, že se vrací na ČT Jílková, když žije s dědkem Valentou, že ?

Toho/tu nám nejvíc nabízí Valenta v PL. Třeba začne i jinde, když má i TV ::)

Každopádně, jestli si chlapci zvolíte Okamuru, tak očekávejte o půl osmé Vremja, s budoucím hvězdným objektivním moderátorem Terezem Spencerem, který touží mít v posteli Láďu Putina i s uloveným medvědem a nestydí se to říct nahlas.

Jediný rozdíl mezi financováním ČT a komerček je v tom, že koncese pro ČT každý platící vidí měsíčně ve svém SIPU, ale v ceně, kterou musí zákazník povinně zaplatit za zboží není přímo viditelný desátek na reklamu. Toť vše.

Proč řešíš, že některý ze zákonů a právě ten o ČT a ČRo, je podvod a nesmysl? Televizor sis koupil a zaplatil i DPH. To je v pořádku. Pokud si necháš přístroj zabalený na skříni a ani potajmu se na něm nebudeš koukat na jakoukoliv TV stanici, potom samozřejmě žádnou koncesi ČT platit nemusíš. Na nepoužívaném TV ušetříš i za servis, u nefunkčního přístroje je zbytečný. A výše koncese není závislá od počtu a typů jeho tunerů, jak si snad mylně myslíš. Koncese není výmysl moderní doby, existuje od samého počátku rozhlasu i televize a zatím s tím nikdo nic neudělal. Možná budeš volit stranu, která Ti zrušení koncesí slibuje, ale určitě budeš zklamán, stejně k tomu nedojde.

Zkrátka, to je počteníčko, přečíst si Tvoje rozhořčené, ale zbytečné názory.

Ty desítky miliard u komerčních stanic se rozhodně neberou z nějakého povinného odvodu, mícháš hrušky s jablky...

Já nic řešit nemusím, natož to, co mi Štěpáne vnucuješ. Asi jsi odborník na všechno? Možná víš, že stačí platit jednu koncesi na domácnost? Těch domácností máme asi 4.4 milionu. Podle Tebe ty 3/4 je tedy 3.3 milionů domácností, které koncese nikdy platit ani nezačaly. Podle ČT vybrala poplatky za více než 3.5 milionů televizorů. Pokud Ti nejdou kupecké počty, je to 3 x víc, než tvrdíš Ty. Kde je tedy chyba?

Kromě muzicírování rozumíš také anténařině a nyní jsi dokonce i zběhlý právník? Potom bys ale měl ČT udat, že něco dělá protizákonně.

On se Tě někdo ptá, zda jsi ochoten platit za reklamu? Kde se tedy berou ty desítky miliard, které vysíláním reklam vydělají komerční stanice? Asi to platí jejich majitelé a akcionáři ze svých kapes? A to se vyplatí!

A platit za přístroj kterej jsem si koupil za své + odvedl daň státu, nikomu taky platit nebudu - Ten zákon obhajující Koncese je podvod a nesmysl. Je to totální blamáž a blábol.

Když už, tak se platí za servis - službu, né přístroj - do toho jim nic není, ani kolik má či nemá tunerů a jaké typy.

Radši řeš pamětníku ty 3/4 lidí, co ani nezačali platit vůbec ... jo? Až potom řeš ty co se odhlásí.

Já jim za reklamy taky platit nebudu, na to at' soudruzi honem zapomenou!

A spozoring (reklamy) jsou tam protizákonně, to je jasná věc. Jde o VĚC - né jak se to jmenuje.

"Zatím jsem ale nezaregistroval na ČT1, že by byla série reklamních spotů přerušována kousky filmu, jak se to děje standardně na komerčních stanicích."

Tak to je tedy skutečně úspěch a vlastně bychom měli ČT děkovat a líbat nohy, že nám za 135Kč měsíční poplatek nepřerušuje pořady reklamou, ne? :D

Ale neplatit ČT je nepoměrně snadnější, než odjezd od ČSPH bez placení :-)

Ono se dá i odjet od pumpy bez placení..... ;-)

Budou se koukat na takového hňupa jak si ty,ono se nedá dívat na ČT bez placení?

Opravdu a vážně? To se půlka republiky bude koukat z okna, ptačí pysku?

Jenom ať to zkusí nenažranci a půlka republiky jim odhlásí poplatky.

Nejsem právník, ani člen RRTV. Proto si netroufnu hodnotit, zda jsou sponzorské spoty před pořady na ČT1 nezákonné? To nechám na jiných. Zatím jsem ale nezaregistroval na ČT1, že by byla série reklamních spotů přerušována kousky filmu, jak se to děje standardně na komerčních stanicích. Příjem z TV reklam se neustále zvyšuje, což jistě komerční stanice vítají, ale zadavatelům se nelíbí, že se pro ně zvyšuje cena reklamy. Osobně to vidím jako jejich problém a nerad bych jim pomáhal zavedením více povolené reklamy na ČT. Ty dosavadní 1/2% na ČT2 a ČT4 se dají ještě skousnout. Ale je možné, že zaplevelením ČT další reklamou by sice zvedlo její příjmy, ale mohlo by odradit ty diváky, kteří právě dávají přednost sledování pořadů bez reklam a sekundárně by se tím zvedla sledovanost komerčních stanic. Je otázkou, zda by tento příliv diváků vynahradil ztráty na reklamním zisku z důvodu konkurence na ČT a tedy možná snížení cen?

protože reklama na ČT už dávno je i tam, kde býti nesmí. Pro diváka není podstatné, jak se to technicky zaobalí a nazve, reklama je v nemalé míře i na kanálech kde ze zákona být nesmí a hezky tam za poslední roky nabobtnala. Kde jsou ty časy když kdysi po schválení daného zákona na ČT1 začínal pořad opravdu v 20:00 a ČT se chovala v tomto ohledu vůči platícímu divákovi fér...