Vlákno názorů k článku Proti digitálnímu kolonialismu! od anonym - Už mi tam chybí jenom, že když se...
-
Už mi tam chybí jenom, že když se dělníci a investor nedohodnou, tak by měla továrna patřit dělníkům, protože výrobní prostředky mají patřit proletariátu.
Jestli Niue chce národní doménu, tak ať si proboha zažádá o nějakou volnou. A dostane ji a myšlenka, že národní domény mají spravovat národy, bude naplněna. Oni tu doménu .nu původně nechtěli, protože internet je nějaká pitomost a teď když vidí, že zrovinka na .nu se dá dobře vydělávát, tak nás budou přesvědčovat, že by se jim ty peníze moc hodily na školy a nemocnice? Fakt dojemné. -
Ta věc je složitější, než ji takhle snadno vyřídit jedním odkazem. Niue je stát splňující všechny atributy potřebné pro udělení národní TLD. Jako takový by mohl v odůvodněném případě žádat o jinou. Ano, je možné, že by to s sebou neslo nutnost změnit zkratku podle ISO 3166. Což by sice administrativně bylo asi nesmírně náročné, ale z hlediska naší diskuze je to zcela marginální věc.
Podstatné je to, že Niue by si mohl zařídit jinou TLD, kdyby mu byla ta .nu opravdu ukradena (a nebylo možné ji zloději odejmout). Ale tak to pochopitelně není. Doména .nu nebyla ukradena, ani jinak nezákoně či nelegitimně získána. A Niue nejde o nějakou TLD doménu, jde mu o tu, která tolik vydělává. -
máca (neregistrovaný)A smlouvu, Majere, smlouvu máš? :-)
Totiž, pan Semiš se mohl dohodnout s kým chtěl, kdy chtěl a kolikrát chtěl, ale pokud na to nemá v ruce papír, pak má bohužel smůlu. Smlouva je devět desetin práva a TLD není něco, co by se dalo prostě jen tak někomu darovat na základě ústní dohody. -
Jak s narodnimi domenami souvisi domena .com?
com je domena pro komercni subjekty.
Stejne jako narodnimi domenami nejsou gov, org, net, mil, mobi, tv, ...
Ale narodni domeny jsou narodni. O tom zadna. Pres to vlak nejede. Kdyby nemely smysl, tak by asi nefunhovaly treba narodni domeny de, cz, sk, ... -
No, dobře vydělávat. On tenhle "ministát" má HDP přepočtený na paritu kupní síly jen $7.6 mil. ročně. Jinak vláda tam používá gov.nu a stačí jí to pro adresování webů (viz např. obchodní rejstřík na www.companies.gov.nu). A s těmi nemocnicemi bych nepoužíval množné číslo ;-), pro cca 2000 obyvatel a max. pár stovek turistů, které na ostrově každý den můžete najít, stačila nemocnice jedna (Lord Liverpool Hospital). Bohužel, v lednu 2004 tuto nemocnici zničil cyklon Heta, stejně tak, jako mnoho dalších budov. Proto se nedivme, že teď hledají, kde vzít peníze. -
No ona by to soukromá osoba William Semich bez podpory úřadů Niue taky nikdy nedostala.
Hodně se ten případ podobá sporu ČSSD vs. Altner. Někdo prvně souhlasí se smlouvou, která je pro něj v dané chvíli výhodná (protože lepší mu v tu chvíli nikdo nenabízí). A po letech si vzpomene, že teď už je to jinak a začne křičet něco o kolonialismu (v případě Niue) či o lichvě (v případě ČSSD).
Nechcete si někdo na mém pozemku postavit hotel? Nebudu vybírat nájemné. Výhodné co? Postavíte? Postavte, až bude stát, tak řeknu, že smlouva o nulovém nájemném je podvod a že nájemné chci, protože jinak jste zloděj. Určitě někdo i napíše glosu na mou podporu. -
anonymníS Altnerem je o hodně složitější. Pokud někdo za peníze někoho zastupuje u soudu, tak se prostě nepředpokládá, že by nedostatešně obeznámeného klienta podvedl při psaní smlouvy o zastupování.
Tím totiž ukázal, jak nikdo se na nějakého advokáta nemůže spolehnout - co udělal Altner je prostě amorální a vrhá špínu ne všechny advokáty.
A není to s domorodci totéž? Prostě někdo vědomě a nejspíše cíleně obelstil nepříliš znalé domorodce. Protě příklad amerického svobodného obchodu. (Proto je taky logicky v půlce světa nenávidí.) -
Je to offtopic, ale nemohu si pomoci?
Cože? Podvedl? O čem to mluvíte? Jediný kdo někoho podvedl je ČSSD, která "podvedla" Altnera tím, že odmítla dodržet smlouvu.
ČSSD byla v zoufalé finanční situaci. Měla obstavené účty, něměla pomalu na výplaty vlastním zaměstnancům. Vedla spor o Lidový dům, o kterém se všeobecně předpokládalo, že ho nemůže vyhrát. Nemohla sehnat advokáta, který by byl ochoten je zastupovat. Kvůli špatné finanční situaci a nepříznívé prognóze procesu chtěli všechny kanceláře alespoň zálohu apředem a ČSSD neměla (a mít ani nesměla). Jenom Altner byl ochoten nechtít nic předem a dokonce byl ochoten nechtít vůbec nic v případě, že prohraje. Altner navrhl řešení, bez kterého by si ČSSD neměla možnost si najmout žádnou kvalitní právní kancelář a musela by se nechat zastupovat snad nějakým svým členem, který by to dělal z lásky.
Altner požadoval hodně, ale ani v procentech ani na smluvních pokutách by to nebylo nic zcela mimořádného. Ta smlouva měla prostě dvě strany - velmi výhodnou pro ČSSD v případě neúspěchu a velmi výhodnou pro Altnera v případě úspěchu. Opravdu nechápu o jakém podvodu to mluvíte.
V případě Niue jde o to, že někdo rozpoznal budoucí hodnotu věci dříve,než ta věc hodnotu měla a tu věc si řekněme pronajal. Ano to je svobodný obchod, ale nevím co je na něm amerického. Tak to funguje všude ve světě. Když přijde sportovní skaut do oddílu a vidí v záplavě mladých neumětelů jeden talent, tak ho koupí. Byl by blázen, kdyby místnímu trenérovi který ten talent nevidí, dával víc, než musí. Kdo z vás platí v obchodě víc, protože tohle zboží považujete za kvalitnější? Nebo fakt někdo u pokladny řeknete, že chcete platit víc, protože jste si z vystavené bedýnky vybrali kilo těch nějméně otlučených jablek a myslíte si, že tak hezká jablka mají cenu vyšší? Jestli někdo nechápe, že pozemek poblíž dálničního exitu bude mít v budoucnu větší cenu a prodá mi ho jako kdyby to byl pozemek uprostřed lesa, tak ho nemám koupit? Každý ho koupí a každý ho kupuje. Nechápu co je na tom amerického. Ono je tam taky riziko. To, že já někde vidím budoucí cenu nemusí znamenat, že ta cena tam v budoucnu skutečně bude. -
Myslim, ze spor Altner CSSD je trosicku odlisny. Jak to tak vypada, tak pan ex-predseda ČSSD (asi Zeman) řekl, že se Altnerovi nemá zaplatit oněch původních cca 140 milionů. Pak to nikdo neřešil, či nechtěl řešit a dopadlo to, jak to dopadlo. O advokátu Altnerovi si můžeme myslet cokoli, jak to tak vypadá, není to žádný svatoušek, ale předpokládám, že lidi ve vedení ČSSD umějí číst a když se tam píše, že odměna v případě úspěchu činí tolik a tolik, je splatná tehdy a tehdy a v případě prodlení přičítají se smluvní pokuty tak a tak, tak by jim mělo být jasné, co bude následovat, pokud nezaplatí.
-
anonymníStarou belu. Byla to typická bouda, když někdo jako omylem vypustil jendu nulu za desetinnou čárku.
Horší je, že génius Zeman to také jako přehlédl - A právě to není pravdu. Já jsem přesvědčen, že ten bývalý komouš a pak herec v divadle Semafor v tom jel s Altnerem dohromady.
"Nebudeš se strano moje chovat, jak já chci, tak Tě s přítelem Altnerem z Vysočiny pěkně zbankrotujeme!"
(Chápu ale, že na tohle myšlení lidí žijících jen v mezi nadefinovanými konfiguračními soubory asi nestačí.) -
To je pěkná hloupost a již to tady jednou zaznělo.
Podle zákona ČSSZ vybírá 0,05 % resp. 0,025% denně. To je cca o jeden řád méně a dělá to ročně 18,25%. Tj. dlužná částka se Vám přibližně za 6 let zdvojnásobí. Jistě si sám spočtete, kolik let byste musel dlužit, aby se Vám na sociálním pojištění ze řekněme 200 milionů stalo 19 miliard? Mimochodem, úroky se počítají z dlužné částky, ale již se nepočítají úroky z úroků. Takže ročně to dělá navíc z 200 cca 36 milionů, za 10 let 360 milionů, za 100 let 3.6 miliardy a asi tak za 500 let by to udělalo 18 miliard navíc. Tedy pokud by to byl úrok jako má ČSSZ. To jen tak off topic.
ČLÁNKY DO MAILU