Pise jednu obecnou vetu. Nepise proc nelze umistut anteny na zminenych objektech a co presne pozaduji pamatkari.
Pojdme si tedy pohiborit o tom jak chapete termin _konkretne_.
15. 8. 2025, 09:43 editováno autorem komentáře
Clanek ohledne pamatkaru nerika nic konkretniho
Jasně. Takže to tam autor asi psal jen proto, aby řeč nestála. Nebo je možná placen od slova.
To na pamatkare nepomaha. Je to takova nase mafie. V 90 letech v Praze meli i "cenik". A ne aby vas napadlo nahodou pamatku koupit. Podoji vas tak ze vam nezbydou ani teplaky.
Cetl jsem cely odshora dolu. Clanek ohledne pamatkaru nerika nic konkretniho. A uz vubec se netyka te skoly ( a to je jich dost tez pamatkove chraneno). U te skoly slo pouze o vypovedeni smlouvy (dle clanku) a nikoliv o problem s pamatkovou ochranou.
Tomu se říká falešné dilema: ani článek samotný neříká, že existují jen možnosti "nerušené památky" a "5G vysílač". Nota bene, když se tam píše
Je zde i základní škola, na níž byl v minulosti umístěn mobilní vysílač obsluhující obec a okolí. Škola ale před několika lety ale T-Mobilu, který vysílač měl na starost (sdílí ho s CETINem), vypověděla smlouvu.
Nebo se příště nakvašeně dozvíme, zda chceme buď základní školu, nebo mobilní signál? :D
Tak to jste asi četl špatně, pokud vůbec
"Do hry také vstupují památkáři, což je i případ Lázně Toušeň [...] ovšem výzvou je najít lokalitu, kde by příslušené úřady včetně památkové péči něco takového dovolily"
13. 8. 2025, 14:02 editováno autorem komentáře
Cetl jste si vubec clanek? Ja jsem nikde nenasel zminku o pamatkovych komplikacich. A i kdyby.
Pamatkova pece je uplne oddelena entita od mistni samospravy. Ta si rozhoduje nezavisle na tom co si obec rozhodne. A muze obci zablokovat stavby cehokoliv i kdyby nakrasne vsichni byli v obcoi byli pro.