Vlákno názorů k článku Provozovatel slevového serveru BránaSlev.cz v problémech od cc - pokud jste si jistý že vaši dlužníci vždy...

pokud jste si jistý že vaši dlužníci vždy zaplatí a neskončí třeba v bankrotu, tak se tak sice možná "dá podnikat", když vám tedy nevadí, že vaše splatnost je takto přímo závislá na třetí osobě.. pokud jsou s vaším přístupem vaší veřitelé srozuměni a vědí, že se spoléháte na náhodu jak co dopadne, pak nic proti..

takze jsi tim chtel rict, zes na gymplu prodaval ganju za prachy co sis "pujcil" z fotrovy srajtofle?

jakejkoliv byznys, co i v dobe vysokejch uroku (jakoze jsou extremne nizky), ma hlavni edge v tom, ze zkrouhne nejaky mrtvy bezurocny obdobi z 3-4 na 1-0 dnu, je proste lichva

nic proti ni, ale ekonomika holt krome ucetnich operaci potrebuje i fundament, tj. inovace, takze tvuj obrazek sveta je zkreslenej... podobne jako vsichni lidi nemuzou jezdit na LPG, ani ekonomika zalozena pouze na lichve nefunguje a uz se davno dostala pres bod, kde je prave vyhodnejsi delat fundamentalnejsi veci, jen proste liny lidi veri tomu, ze cim vetsi scam tim vetsi ROI

Coz je samozrejme nesmysl. Podnikatel nemuze a nesmi disponovat majetkem tak, aby poskozoval sve veritele.

Banka musi ze zakona drzet nejake % v hotovosti, navic jeji provoz je zajisten zajistovnou a ve finale statem.

Ne,mluve o tom, ze na fakturu nikdo nikomu nedava zbozi/sluzby s tim umyslem, aby si ty prachy moh vesele uzivat. Pokud "dostanete penize na najem" ... trebas od statu jakozto prispevek, a rozfofrujete je, tak vas ten stat necha zavrit. A zcela ho nebude zajimat, ze se na tom mozna dalo neco vydelat.

Super, zbyde vic na me,ja mam DžejKejEla za vzor, je to strasne retard ale je chytre a sveta znale, rozdava tipy, triky a tricka.

Máme štěstí, že tak nezodpovědně jako Vy se nechová každý.

Toto je samozřejmě nesmysl a nedalo by se tak vůbec podnikat. Až do doby splatnosti závazků (faktur) může jakýkoliv firma nakládat s CELÝM kapitálem, který má v držení a nemá povinnost jej deponovat u sebe na účtu.

I když přijdete do banky a budete chtít, aby Vám ukázala peníze klientů, tak banka je prostě NEMÁ, protože je má investované - přesto, že se všem klientům zobrazují jako "aktuální zůstatek na účtu", tak většina těch peněz se prostě v bance nenachází :).

A nechovají se tak jenom firmy. Dělají to i jednotlivci. Například dostanete výplatu a místo toho, abyste si odložil na nájem, tak ji celou utratíte za nějaké věci, ty pak se ziskem prodáte a peníze na nájem získáte třeba až 2-3 dny před platbou nájmu. Tak můžete vydělat pěkné peníze s penězi, které "nejsou určeny pro Vás".

Já jsem tohle dělal už v době, kdy mi bylo 15. S jakýmikoli penězi jsem kšeftoval a zpátky jsem je získával běžně tak 3-4 dny před splatností dané věci. Když jsem byl starší a naučil jsem se obchodovat lépe, tak jsem to dostal na 1-0 dnů.

A rozhodně to není "stresující". Úplně stačí, aby jste měl nastavené 2x vyšší penále za pozdní platbu pro Vás než udělají úroky, které musíte platit za platbu z vypůjčených peněz, když se platba pro Vás zpozdí. Pak člověk vydělá i na tom, když mu někdo nezaplatí - v podstatě mě někdy i naštve, když mi někdo zaplatí včas :-).

Samozřejmě, když by obchodník pracoval jenom s provizí, případně s marží, tak je takový obchod velice jistý, ale firma by rostla velice pomalu a některé firmy by ani podnikat nemohly - například i soukromé lékařské ordinace.

Ale není třeba se rozčilovat. Krachy a ztráty patří k životu a eliminovat se nedají. Nakonec ta úplně největší ztráta přichází vždy od státu a tam si člověk ani nemůže vybrat jestli chce nebo nechce "spolupracovat" s takovým "partnerem".

Například měnová reforma v roce 1953:
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_m%C4%9Bnov%C3%A1_reforma_(1953)

Vzhledem k událostem na Kypru, jsem si celkem jistý, že se to bude brzy opakovat, takže náš největší problém v současné době rozhodně nejsou "eseróčka" v úpadku.

já bych řekl, že zpronevěra v trestním zákoníku je

Urcite bych pujcky nezakazal. Ten kdo pujcuje, zpravidla banka, si spocita rizika za ktera pujcuje a vi ze pujcuje. Jelikoz ruzne restaurace a pod co poskytovali sluzby pres tento slevovy portal neposkytovali pujcku ale sluzbu za uplatu rozhodne se o pujcu s tim rizikem nejednalo.

V tomto pripade provozovatel toho projektu utraci penize ktere nejsou jeho, tj to co ma odevzdat partnerovi na uhrazeni sluzby neodevzda a misto toho to vlozi do sveho provozniho kapitalu.

Do provozu muze vlozit pouze svoji provizi, nic vice.

Proto takove jednani povazuji za trestne, i kdyz v tomto state asi nebude.

Zakázal byste tedy úvěry a pújčky? Doporučujete přechod k íslámskému bankovnictví?

Hradit z budoucich prijmu soucasne naklady. Takto to u nekterych firem funguje. Ja bych toto povazoval za trestny cin, protoze je zrejme ze penize proste nebudou. Jakmile se totiz trend rustu ci stagnace zmeni na ubytek zakazek/prodeju neni z ceho vyplacet. Protoze budouci zisky nemohou ty minule ci soucasne naklady nikdy uhradit.

Obdobne funguje statni duchod.