Vlákno názorů k článku Prozatimním ředitelem NIXu je Martin Semrád od Plch - Probůh, pane Zandle, vzpamatujte se a přestaňte se...

Abychom si to upřesnili. Tisková zpráva NIXu vůbec nehovoří o způsobu, jakým TM z postu ředitele odešel. Pouze hovoří o vzájemné dohodě při opuštění zaměstnackého poměru, což jsou dvě rozdílné věci (může být zaměstnanec, ale nemusí být ředitel).

To, že byl odvolán, potvrdily včera dva zdroje, které považuji za nezávislé a důvěryhodné. Zjevné je, že tisková zpráva se tomu vyhýbá a jediný, kdo jste proti, jste vy, což proti těm zdrojům pořád neobstojí, zejména v jednom případě fakt ne :) Pro klid duše jsem napsal panu Chomynovi a uvidíme, co řekne on.

Dle stanov představenstvo "jmenuje a odvolává ředitele sdružení a stanovuje rozsah jeho práv a povinností včetně výše mzdy a odměn;" Odvoláním se tedy rozumí jakýkoliv způsob odchodu ředitele sdružení, který iniciuje představenstvo (dle stanov). Stanovy nic jako vzájemnou dohodu neznají. Vzájemná dohoda se může vázat k pracovně-právnímu vztahu, tedy k tomu, že odvolaný ředitel dále nepracuje v NIXu. Nebo rozumím stanovám sdružení špatně?

V zadne (verejne i neverejne) zprave se nemluvi o odvolani. Proc se tedy porad siri tento blud? Odvolani je akt, kdy predstavenstvo jednostranne rozhodne v ramci svych pravomoci - coz evidentne neni tento pripad...

Budu se opravdu opakovat, ale nad stanovami je porad legislativa CR (potazmo EU, ale nebudem zabredavat az tam). Zakony jsou principielne vzdy vyse nez jakekoliv stanovy jakehokoliv sdruzeni (a logicky je nesmyslne do stanov zakony opisovat ci se je dokonce snazit se je tam menit)... a legislativa zna mimo jine i termin vzdani se funkce, nejen odvolani.

Odvolani je jasne popsany akt - kdy jmenujici organ rozhodne - a jmenovanemu proste oznami, ze byl odvolan. A k tomu fakticky - alespon dle dostupnych informaci - opravdu nedoslo. Mluvi se spise o odchodu, takze varianta vzdani se funkce je pravdepodobnejsi... a je fuk, ze stanovy vzdani se nezminuji, zadne stanovy nikoho nemuzou donutit vykonavat funkci, kdyz nechce.

Zdrojem informace je mimo jiné Josef Chomyn, předseda představenstva NIXu. Může být, že ho považuješ za "jedna paní povídala", ale to mu příště řekni do očí. Já ho považuji za dobrý způsob ověření informace týkající se NIXu.

Pleteš si dvě věci. Za prvé je tu zaměstnanecký poměr, který zanikl dohodou - a to je také jediná dohoda, o které tisková zpráva informuje. Za druhé je tu jmenování ředitelem, které zaniklo odvoláním, protože jinak zaniknout ani nemohlo, neměl-li se podstupovat delší právní postup. Odvolání může mít různé důvody, ty zpráva neřešila, ani nenastiňovala. Omezili jsme se na maximálně seriosní informaci o tom, že došlo k odvolání, tedy k právnímu úkonu. Není to žádné pejorativní označení, je to prosté konstatování faktu, že došlo ke změně na postu. Pročti si stanovy svého zaměstnavatele a konzultuj právníka (teď už za své, ne za mé), pokud ti něco není jasné.

My jsme podali informaci, která byla objektivní, nezaujatá a k níž jsou důvěryhodné zdroje (ten ti v jednom případě mohu jmenovat veřejně, další osobně). Jediné co je výsledek, začíná mi to být celé podezřelé...

A stran svých výpadů a útoků na Lupu, zvaž adekvátní způsob omluvy. O něm může být diskuse nyní.

A psalo se snad nekde o odvolani? Jinak myslim, ze v tiskove zprave je i uvedeny kontakt, jsou-li pochybnosti ;-)

No a vzdal se funkce nebo bylo odvolán?

děkuju za upozornění, ale žádné jsem neměl (a nemám), takže jsem ho nevyužil.

No, ale pak vedome sirite prokazatelne bludy, protoze k odvolani nedoslo a nikdo krome Vas o nem nemluvi. Chapu, ze senzacni zpravy bulvarniho typu tahnou vice a reci o odvolani jsou vetsim tahakem...

Opravdu netusim, o kterych zdrojich je rec. Pokud ta informace neni primo od lidi z predstavenstva (pripadne jeste z dozorci rady), tak je to stale jen neci soukroma konstrukce. Ano, pripadne by mohl prijit Tomas Marsalek a rict, ze to bylo jinak. Zadny jiny zaruceny zdroj informaci, nez jsem prave zminil neexistuje. Vyroky kohokoliv jineho jsou spekulace v rovine "jedna pani povidala". A je mi jasne, ze o svych zdrojich tady Patricku pomlcis, protoze at te zasobuje informacemi kdokoliv, dotycny porusil stanovy NIXu uz tim, ze ti predal zpravu predevcirem... ale to jsme zase u toho bulvaru, tam se pravidla hry az tak neresi :-)

Tiskova zprava nehovori o odvolani. Hovori o dohode. Odvolani je formalne jednostranny akt, na dohodu jsou potreba vzdycky dva. Ano, muze se maximalne polemizovat o tom, ktera ze stran tu dohodu iniciovala. Ale nic to nemeni na faktu, ze kdyby slo o odvolani v pravem slova smyslu, tak je to prosty jednostranny vyrok predstavenstva a nemyslim si, ze by tento vyrok byl podavan jinak. Mimo jine uz proto, ze kdyby predstavenstvo verejne mluvilo o nejake dohode, tak sam Tomas Marsalek muze prijit s tim, ze jde o lez.

Takze cela tahle diskuze je maximalne o tom, jestli se tu provadi nejaka skutecna investigativni novinarina, nebo jde jen o sireni drbu...