Omlouvám se, samozřejmě, že konfidenční interval není vyšší nebo nižší, ale menší nebo větší. Zrovna jsem psal něco o hladině významnosti (která je nižší a vyšší) a udělal zde tutu chybu.
Jinak jako jediný nedostatek vidím relativně málo údajů. Ale leší něco (a vztahy jsme prokázali), než-li nic.
je tady drobý rozdíl - lupa.cz není akademická, ale existuje v realitě:). Pro reálné uživatle, adminy, majitele e-shopů. Tyto lidi zajímá realita. Pokud článek dokáže přiblížit realitu, je dobrý, pokud ne, je špatný.
Poskytnutá data v tomto oboru patří spíš k vzácnějším, provozovatelé je obvykle tají. Z tohto hlediska je článek velmi dobrý.
Kvalita dat může být pochybná, nicméně uvedená, každý průměrný čtenář lupy to zvládne.
Až vyprodukuje akademické prostředí informace, které budou v tomto ohledu relevantní, nalinkujte je prosím do komentáře a budu spokojen. Nebo o nich napište článek.
Jiank já článek chápu jako promo autorovy agentury. Ale to je taky v pořádku, je to dostatečně jednoduše dohledatelné (napsané v zápatí) a tedy pro mě v pořádku.
No, poněkud mlžíte. V článku uvádíte rozptyl rodnot něco kolem 40-50% pokud, tudíž bych si dovoli použít Vašeho příkladu s použití přesnosti informací z tohoto článku:
Je to jako např. při udání vzdálenosti: Můžete říci, že bod A je od bodu B 124,765485 km. Náš výzkum říká: "Vzdálenost je něco mezi 61 a 187 km." Není to přesné, ale aspoň víte, že do bodu A nepůjde z bodu B pěšky a shánět se po letence by také nemělo význam.
Určite by bylo vhodné při takovémto rozptylu sledovat alespoň četnot jednotlivých hodnot či něco podobného.
Nehledě nato, že dělat vědu na měření tak malého vzorku je až směšné, to jste mol i všech těch 50 hodnot vypsat do tabulky v články a bylo by to bez diskuzí.
Pane Němče, kdybyste tohle dodal jako "výzkum" v akademickém prostředí, tak jste vyhozen a "výzkum" by letěl za vámi.
Víte vůbec, co to ten "konfidenční interval" je, anebo vás to jen zaujalo v knížce, kterou jste nepochopil? Kdybyste to věděl, tak by vám bylo jasné, že interval nemůže být z principu "vyšší".
Váš "výzkum" neříká "vzdálenost je něco mezi 110 a 130 km", ale jen hloupé "číslo v intervalu 0 až 100 může nabývat hodnot 0 až 100"
"Samozřejmě, že v ideálním případě by bylo do studie zahrnuto více webů. Získat ale povolení od firem v České republice je velmi náročné. Proto berte výzkum jenom jako orientační."
Konfidenční interval při tomto vzorku bude vyšší. Výzkum nicméně slouží jako orientace.
Je to jako např. při udání vzdálenosti: Můžete říci, že bod A je od bodu B 124,765485 km. Náš výzkum říká: "Vzdálenost je něco mezi 110 a 130 km." Není to přesné, ale aspoň víte, že do bodu A nepůjde z bodu B pěšky a shánět se po letence by také nemělo význam.
Časové řady by byly jenom od ledna do srpna 2009 a vzhledem k sezónnosti mnoha produktů a krátkému období by nebyly dostatečně vypovídající. Chtělo by to srovnání stejných období z předchozích let - k čemuž nám zase chybí data. :-(
Radost, kdyz se nekdo podeli o sva data. Clanek pak neni jen slohove cviceni, ale ma informacni hodnotu. Zajimave by byly jeste casove rady, protoze mam dojem, ze vyvoj u nas ponekud ustrnul a k vyraznemu snizovani BR za posledni 2 roky nedochazi (soudim podle podobnych cisel z roku 2007). Nebyly by casove rady? ;)