Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (27.): Problém společných antén od Honza - P.S. Ano, četl jsem o tom, kudy jinudy...
-
Protože v dobách analogu se VHF pásmo rozdělilo na Západě po 7 MHz (norma B - odstup nosných obraz/zvuk 5,5 MHz), na Východě po 8 MHz (norma D - odstup nosných 6,5 MHz). Potom např. v III.TV pásmu (174-230 MHz) je 8 kanálů v normě B (č. 5 až 12 - po 7 MHz) nebo 7 kanálů v normě D (č. 6 až 12 - po 8 MHz). Při zavádění vysílání v pásmu UHF se použil společný rastr 8 MHz (normy G a K) a kanály se číslují od 21. Jinak by v těch číslech byl hrozný guláš, vzhledem k počtu kanálů ještě větší než v III.pásmu. -
anonymníJá důvodu kompletní předělávky STA chápu (dokonce bych se ani neomezoval na koax 1750MHz, ale šel bych do 2200MHz nebo ještě výše pro budoucí systémy (DVB-SH, C pásmo)). Zkuste ale přesvědčit dalších XX lidí v baráku, že mají něco zainvestovat a že jim budete lézt po bytě.
Kromě toho si dost dobře neumím představit tu snahu protáhnout 5 koaxů dírou, kde dříve byl jen jeden :-(
Pro lidi v rodinných domcích, kteří si odmítají zlepšit anténní svod, nemám slitování. To je prostě blbost na N-tou.
P.S. Ano, četl jsem o tom, kudy jinudy než původní dutinou táhnout nový hvězdicový rozvod. -
Radek Donát (neregistrovaný)Pardon, uz vidim zdroj sveho omylu. Mel jsem naopak za to, ze iDTV podle normy nejsou (neumeji VHF s 7 MHz). Co se da delat. O sirkach pasma bylo rozhodnuto jiz docela davno. Norma je norma a nikdo ji kvuli zastaralym rozvodum urcite menit nebude. Aspon si zrekonstruujete tu 30 let starou kabelaz, ktera jiste ma jiz sve odslouzeno a pro kvalitni prijem nevyhovuje. Neni to spis vyhoda nez nevyhoda? Aspon k jeji rekonstrukci mate padny duvod ;-).
-
Radek Donát (neregistrovaný)Nekde mam nabidku na UHF-VHF COFDM transmodulator "an block" (normalni modul do racku, pres PC se nastavuji parametry, funguje ale uplne autonomne), ale je to uz delsi dobu a trochu mimo hlavni predmet zajmu, takze si nepamatuji cenu (pokud v tom katalogu vubec byla). Mozna to nekde objevim.
-
anonymníPrávě že výrobci to mají podle normy (VHF 7MHz). Nikdo nečekal, že někdo bude provádět takový frekvenční šaškárny, jako přeložení z UHF do VHF.
Tak nějak se předpokládá, že když se vysílá K56, takže si to každý také dokáže jako K56 svézt ze střechy až dolů k přístroji. To asi ale neviděli socialistický koaxiální kabel, kterému vysoké UHF moc nechutná :-)) -
Radek Donát (neregistrovaný)A zeptam se znovu. K cemu jsou takove kanalove UHF(MHz)-VHF(MHz) konvertory dobre?
Transmodulator za 15t.(?) je myslim stale jeste lepsi (levnejsi) nez skupinovy prijimac pro 4-5 kanalu (a kdovi jestli ne vic, nektere treba jednou i v HD...), nehlede na moznosti zachovani digitalniho zpracovani signalu (EPG, PVR, MHP, ...). -
Opravdu je to tak, všechny běžné konvertory DVB-T signálu (obvykle nazývané kanálové procesory) zachovávají šířku pásma, to znamená že 8 MHz UHF kanál je konvertován do 8 MHZ kanálu v pásmu VHF (na rastru nezáleží, jde o šířku kanálu). No a právě kanál o šířce 8 MHz neumí obvykle STB v pásmu VHF zpracovat. Aby konvertor mohl změnit kanál o šíři 8 MHz na kanál 7 MHz, musel by provést COFDM remodulaci což by znamenalo cenu v řádu min. desetitisíců korun. -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, je to na delsi povidani. Chce to klid na vysvetleni, ze nahnila kabelaz tak jako tak za par let doslouzi a kdyz uz bude nutne rekonstrukci delat, proc ji zbytecne delat nadvakrat? Dve zakazky pracovniku specializovane firmy jsou drazsi i kdyby ve finale udelali totez co behem zakazky jedne. Je jasne, ze hloupy investor nebude slyset ani na podobne argumenty a radsi zaplati dvakrat. K efektivnimu jednani asi nikoho nutit nelze. Ostatne proc nedat monterum vydelat, ze? ;-)
-
Radek Donát (neregistrovaný)DVB-T Tuner:
Rozsah kmitočtů 174.... 230 MHz / 470 .... 860 MHz
Vstup tuneru IEC konektor
Input/output impedance 75 Ohms
Výstup tuneru IEC jack
Šířka pásma 7/8 MHz (přepínatelná)
Poměr S/N / 8db
Demodulace COFDM 2k/8K
To je vypis ze specifikaci jednoho z mnoha bezne komercne dostupnych STB. Pane Mane, nechcete se opravdu precejen vratit radeji k tem svym satelitum? ;-) -
Radek Donát (neregistrovaný)A takova zarizeni (s VHF vystupem v pasmu 8 MHz) opravdu existuji? A k cemu je neco takoveho dobre? STB, pokud vim, umeji zpracovat VHF signal pouze v pasmu 7 MHz. Pokud by tomu tak ovsem nebylo, ani pak neni nic ztraceno a dal by se pouzit odstup ob jeden kanal s ponechanim plne sirky pasma 8 Mhz. Mel jsem pochopitelne na mysli transmodulator UHF(8Mhz)/VHF(7MHz).
-
Radek Donát (neregistrovaný)1.) Podle ceho soudite, ze DVB-T ve VHF umi zpracovat jen mensina set-top-boxu? Ja mam zatim presne opacnou zkusenost, tj. ze vetsina STB vzdy proladuje VHF i UHF pasmo.
2.) Konverze DVB-T kanalu do analogoveho VHF ma jeste jednu zasadni nevyhodu, a to vyrazne omezeni maximalniho poctu kanalu v STA. Zejmena do budoucna, kdy se planuje az 20-30 volnych kanalu, by to mohl byt velmi neprijemny limitujici faktor a duvod sporu mezi najemniky. Oproti tomu transpozici celeho DVB-T streamu z UHF do VHF vidim jako zcela bezproblemovou a skoro bych rekl idealni. I kdyby existovaly set-top-boxy, ktere neumeji VHF, lze se jim s timto pozadavkem jiz dnes velmi snadno vyhnout.
3.) Bez ohledu na vsechny jmenovane vyhody a nevyhody, faktem je, ze stare STA z 80.let jsou typicky v tak zoufalem stavu, ze by kabelaz bylo zahodno vymenit i tehdy, kdyby zadna digitalizace neprichazela a vymyslet nejaka sroubovana reseni jen na par let, nez se uplne rozpadne, je kratkozrake. Takze finalne urcite zrekonstruovat STA a vse ponechat v UHF, pro vetsi domy se socialnimi pripady navic nekolik malo programu prevest jeste do analogu ve VHF (ev. hyperbandu).
ČLÁNKY DO MAILU