Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (28.): Televizní změny od roku 2008 od Jan Man - Opravte si prosím toto chybné sdělení: "...televizor doplněný set-top-boxem...
-
anonymníDotaz pro Jana Mana:
1.) kolik jste již opravil satelitních a dvb-t receivrů
2.) kolik jste již instaloval satelitních souprav na běžné pozice 42E,36E,-30W??
3.) kolik jste provedl instalací satelitních souprav s motorem pro příjem 60E - 40W ?
5.) jak jste pokročil v přípravě zavedení do výroby receivrů vyšší řady než MPEG-4, aby se
spotřebitelé konečně dočkali kvalitních výrobků, které jste navrhl a uvedl do výrobního
do výrobního procesu ?
6.) NEB JE POUZE VAŠÍM ZÁJMEM ZDE KAŽDÉHO OPRAVOVAT A DOPOSUD JSTE ŽÁDNÝ VÝROBEK NEZHOTOVIL *
ŽÁDNOU MONTÁŽ A OPRAVU NEPROVEDL, NEB SE VŠICHNI TADY MYLÍME A JSTE V PODSTATĚ GÉNIUS??
7.) Kdy začnete vysílat svůj program přes satelit a dvb-t?? Nikde nelze zjistit podrobné informace?? Tak nám je již zde sdělte?!? -
Katoda (neregistrovaný)Ono by stačilo, kdyby pan jeliman Jan Man, si založil a vydával svůj vlastní odborný webzin. Tam by mohl psát vlastní oborné články, které by četli jen odborně fundovaní jedinci a ne nevzdělaný plebs, který chodí číst sem. Založit a vydávat svůj vlastní webzin je docela jednoduché a nijak finančně náročné, obávám se však, že pan jeliman Jan Man na to při své genialitě nestačí, jeho činnost je omezena pouze na zoufalé výkřiky v komentářích pod texty, které sám není schopen napsat.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Obecne vzato ale televizor nic takoveho mit nemusi, je to jen drobny technicky detail. Pokud rozeberete nejaky starsi model z 80. let, urcite tam zadny "digitalni ladici obvod" nenajdete ;-). Ze ten termin neni prilis stastne zvolen je zrejme, ale kazdy vi co je tim mineno, stejne jako je kazdemu (az na naproste vyjimky) jasne co je mineno slovem "satelit", pokud zaroven rikam, ze ho mam v obyvaku ;-).
-
ladik12 (neregistrovaný)Nemusi ale muze. Televizor (pokud si odmyslim prepinacove kanalove volice z 60. let) je budto ladeny mechanickymi potenciometry na predvolbach, nebo ma "teplomerove" ladeni (Suchlauf), ktere muze byt analogove nebo digitalni (napetova synteza) podle toho jak je to uvnitr udelano, a nebo ma kmitoctovou syntezu - kdyz se zadava (digitalne) primo kmitocet nebo cislo kanalu. Kmitoctove synteze se odjakziva rikalo digitalni ladeni...(A televizor s digitalnim ladenim je prece digitalni!)
Podobne HD ready televizor ma vertikalni rozliseni 768 bodu - rozliseni ve kterem nikdy zadna televize nevysilala a ani nikdy vysilat nebude a s HD to ma spolecne opravdu jen ty dve pismena.
Inu svet chce byt klaman (a nakonec stejne zajde na "autorska prava"). -
Pamětník (neregistrovaný)Tak nakonec vlastně nevím, zda názor Ladika12 řeší původní dilema, zda označení TV s "...digitálním ladicím obvodem", jako vestavěným tunerem DVB-T je akceptovatelné, nebo ne. A zda byl již před lety, kdy se vysílalo jen analogově, TV s "digitálně" laděným kanálovým voličem opravdu televizorem digitálním? Řekl bych, že označení iDTV je poměrně nové a nesouvisí přímo jen s tím, zda má takový TV část svého přijímače řešenu digitálně.
V minulosti nikoho nenapadlo označovat černobílý TV jako Color ready, i když také dokázal zobrazit barevné vysílání. Také by mne zajímalo, kolik zákazníků opravdu rozumí té poměrně dnes časté formulce v popisu TV - HD Ready. -
Radek Donát (neregistrovaný)Samozrejme, ze televizor, ktery ma urcitou cast resenou pomoci digitalni technologie, neni automaticky digitalni televizor. To by se taky dalo rict, ze spalovaci motor s elektronickou ridici jednotkou je digitalni motor ;-). Myslim, ze problem vznikl z toho, ze pan Kalal pouzil trochu nestastne doslovny (netechnicky) preklad slova tuner. Bezne se totiz rika iDTV televizor s vestavenym digitalnim tunerem, coz je mimochodem take jeste dost nepresne, ale proste se to tak ujalo. A tuner (bez dalsich privlastku) se jako ladici obvod v zasade prelozit da. Nekdy je snaha o pocesteni ustalenych cizich vyrazu komicka, jindy, jako v tomto pripade, muze dojit i k nedorozumeni. Ceska menu pristroju a ceske manualy jsou podobnych doslovnych prekladu plne, a to vcetne tech, ktere Umi dobre cesky ;-). Bohuzel.
-
Mard (neregistrovaný)Pane, nedělejte se směšným. Ladicí obvod je obvykle LC člen ať již paralelní (častěji) nebo sériový. Dnes se jako ladicí obvod využívá též krystalu a různých fázových závěsů pro správné "naladění" kmitočtu. Kanálový volič v TV technice je přepínatelný volič přijímané frekvence (přepínání pomocí otočného přepínače nabo pomocí více jednotlivých spínačů vedle sebe). Nejčastěji funguje tak, že každý spínač je napojen na jeden promněnný odpor (např. potenciometr) a ten nastavuje frekvenci pomocí varikapu. A konečně tuner je spojitě přeladitelný přijímač (spojitý na daném pásmu).
To že vám vše připadá stejné je jen dokladem toho, že mnoho lidí si tak zjednodušuje situaci že pod jedním názvem si představí prakticky cokoliv. -
Jan Man (neregistrovaný)Ale kupí, pane Kálale... Mám toho tu u Vás již požehnaně...
Pane Kálale, nemyslil jsem si, že může být redaktor tohoto odborného webzinu takto neorientován v oboru, nu což... Ale že bude oponenty svých nekorektních výroků nazývat jelimany, to je věru na pováženou... Jakou máte definici jelimana, mohu-li vědět...? -
Mějte si, co chcete. Co s tím plánujete dělat, mohu-li se zeptat? Vyvěsit to na hlavním nádraží v Praze? Jinak já mám s definicí slova jeliman jasno. Protože před Vaším příchodem se tu prakticky nepoužívalo, mám u sebe zavedenou ekvivalenci jeliman <=> Jan Man. Jazyk mi to dovoluje, ať Vás to zlobí, jak chce :-). -
Nám na DigiZone.cz se kupí jedině tak návštěvníci. Včera jich přišlo unikátních přes 14 tisíc (http://navrcholu.cz/Statistika/24/?period=ld). To víte, píšeme pro lidi, a ne jen pro hrstku vyvolených. Třeba to časem vezmete na vědomí i Vy (pro srovnání - v jakých nákladech vycházejí vědecké časopisy, víte?).
-
Zkuste si dílky na nich sečíst a uvidíte. Ale pokud se Vám do toho nechce, podívejte se sem: http://navrcholu.cz/Zebricek/2007/11/20/.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja jsem podobne veci delal take (uz jsem toho radeji nechal, redakce v tom videla konkurencni boj), ale lisime se v tom, ze ja jsem opravoval spise fakticke a ne formalni chyby (ta dnesni pripominka je opravdu slovickareni, to nikoho nezajima), a take jsem jen nezkritizoval co je spatne, ale vzdy jsem take uvedl jak by ten text podle meho nazoru mel znit spravne. Tendence je to dobra, ale je to jeste takove nejake polovicate a prilis povrchni (formalni). Zamerte se spise na fakticke (obsahove) chyby ci nepresnosti. I tech tam byva pomerne dost. A zkuste se take pokud mozno vyhnout tem osobnim invektivam. To je opravdu uplne zbytecne. Jen to autora utvrdi v tom, ze jste kverulant a schvalne nic neopravi. Pokud Vam jde opravdu o vec, priste to vynechte.
ČLÁNKY DO MAILU