Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (37.): Širokoúhlé televizní vysílání od Droput - Diskuse byla ukončena...

Diskuse byla ukončena...

To je vec nazoru. Dekujeme za ukonceni diskuse (kez byste byl ani nezacal).

Mýlíte se... Zorientujte se...
Končím tuto diskusi...

Odlisnost je bohuzel jen symbolicka. Anonym jako anonym.

Není Dropout jako Dropout, pane Donáte... Zorientujte se...

Na Vase drze invektivy bez jakehokoli naznaku argumentu nema smysl argumentovat. K urazkam se ale, narozdil od Vas, nesnizim. Preji Vam malou frontu u lekare.

Váš názor je ovšem zcela irelevantní a nepodstatný...
Končím tuto diskusi, hlupáku...

Ano, s tim nelze nez souhlasit. Zaroven mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze Pan & Scan (ovsem dobrovolne zvoleny v menu digitalniho prijimace, nikoli vnuceny) mi u poradu, ktere pro sirokouhly format nejsou vhodne (tedy napr. zpravodajstvi na Nove), vyhovuje vyrazne vice nez Letterbox. Rozhodne subjektivne nemam pocit, ze bych o neco prichazel (oriznuta cast obrazu ma z 99% zanedbatelnou vizualni i informacni hodnotu). U kazdeho to ale muze byt jinak, a prave kvuli moznosti svobodne volby zda LB ci PS by bylo nanejvys vhodne prejit na masovejsi sirokouhle vysilani az po dokonceni digitalizace. Majitele analogovych TV prijimajici analogove vysilani totiz moznost teto volby bohuzel nemaji.

Proto jsem také psal, že nemělo s přechodem na formát 16:9 tak spěchat, když digitalizace je v dohledu. Jsem také názoru, že letter box není o nic lepší než Pan & Scan. Ale to už teď stejně nevyřešíme, tak jen doufám, že digitalizace proběhne co nejrychleji.

Pouze zopakuji to, co jsem již napsal, nic jiného není třeba:

"Obávám se, že by se anamorfní wide vysílání u mnohých majitelů starších TV s formátem stínítka 4:3, nesetkalo s kvitací... Proto je takovýto peskočka (letter box) stále lepším řešením, než Pan & Scan..."

Pravděpodobně hovoříme každý o něčem jiném, ale vy jste začal. Doufám, že svou myšlenku jsem už vyjádřil celkem jasně. Zkuste to taky.

Pane Malíčku, pokud máte všech deset pohromadě a nemáte rudo před očima, pak jasně vidíte, že každý hovoří o něčem zcela jiném...
V čem konkrétně spatřujete, že jsem "mimo"...? Aby mohli být vyřčeny nějaké argumenty...

No, já o voze a Vy o koze... Ukončeme tuto diskusi, nikam bychom se nedobrali, pane Victore...

Já myslím, že má. Buď brát ohledy a vysílat 4:3 až do plného pokrytí digitálním signálem nebo vysílat 16:9 hned. Letter box je kompromis, který ubírá komfortu všem. S DVB-T už bude mít KAŽDÝ na výběr, jestli se letter boxem spokojí.

No počkejte, ale původní diskuse byla o způsobu zobrazení jinak anamorfního wide masteru v analogovém vysílání... S tím nemá co DVB-T stb co dělat...

Diskuse byla ukončena...

Souvisí to se schopností DVB-T set-top-boxů převádět širokoúhlý formát do letter boxu i pro 30 staré Tesly. Je pak na každém divákovy, jestli zůstane u starého televizoru za cenu menšího obrazu. Proč to ale nutit všem?

Neprekrucujte to. Nic takoveho jsem nikdy nerekl. Jen jsem vyslovil nazor, ze nez bude vysilani pro vetsinu divaku digitalni, mela by prevazna cast poradu vlastni vyroby byt v klasickem formatu 4:3. Povazuji to za rozhodnuti politicko-obchodni (vhodne), nikoli technicke (nutne).

Samozřejmě, že zvětšit jdou... A pravdou také je, že není vůbec výjimkou, že se titulky vysílají i v oněch neaktivních černých pruzích... A to právě proto, aby byly vůbec v letter boxu čitelné - jeden řádek v aktivní části a druhý řádek v oné černé - neaktivní...

Samozřejmě, že se mýlíte Vy... Tvrdit, že s koncem digitalizace se změní potřeba výroby nějakého distribučního formátu, je kardinální nesmysl...
Končím tuto diskusi...

Mylite se. Ta souvislost je zrejma. Vysvetleni je soucasti prispevku, na ktery jsem navazal. Neni treba vic dodavat.

Mýlíte se... Konec digitalizace a digitalizace samotná nemá pražádnou souvislost s používanými distribučními formáty...

Naprosto souhlasim. Krome materialu, ktery jiz v sirokouhlem tvaru je by se melo postupovat s ohledem na vetsinove divactvo. Tedy nejlepe az do dokonceni digitalizace vyrabet vse v 4:3.

Obávám se, že by se anamorfní wide vysílání u mnohých majitelů starších TV s formátem stínítka 4:3, nesetkalo s kvitací... Proto je takovýto peskočka (letter box) stále lepším řešením, než Pan & Scan...

V tom případě si myslím, že měli buď přejít rovnou na 16:9 nebo se na to vykašlat a počkat až na dokončení digitalizace. Nevím k čemu je takový kočkopes dobrý. Jenom problémy a menší obraz (nižší rozlišení).

Pak je třeba použít funkci "zvětšení titulků" či jinou obdobnou... Inu analog není pro jakýkoliv wide obraz tím pravým ořechovým...

A nebo nedojde (záleží na nastavení) a pak divák vidí malý obdélník 16:9 uprostřed panelu. Zejména když jde o pořad s titulky a ty nejsou uvnitř obrazu ale pod ním, musí si divák vybrat, jestli chce "minibox" nebo jestli si ho zvětší a titulky neuvidí (případně jich uvidí jen kousek). Neuvidí tedy ani logo televize, ale to ho obvykle netrápí.

Ano, v analogu je v ČR vysílán pouze (až na jednu výjimku) 4:3 Letter Box se 432 aktivními řádky (v případě poměru stran obrazu 16:9), zbytek připadá na neaktivní černé pruhy pod a nad obrazem. Na širokoúhlé TV pak dojde k roztažení na plnou výšku a aktivní obraz s tímto nižším rozlišením vyplní celou plochu zobrazovače...

Jak to s tím širokoúhlým vysíláním vlastně je? Pokud vím, tak u nás se zatím v analogu vysílá jen Letter Box. Jak takové vysílání pak vypadá na širokoúhlé LCD TV? Je také s pruhy a musí se roztáhnout? Nemá pak takový obraz nižší rozlišení než pravý formát 16:9?