Názory k článku Průvodce digitálním vysíláním (39.): Vysoké rozlišení České televize

Tímto ČT dokazuje svoji profesionalitu s perfekním načasováním Zimních Olympijských her a hokeje s Našim Národním Týmem a taktéž předpokládající vědší rozšíření HD Televizorů a příslušenstvím s 16:9,a kord za 2 roky,to je dobrý markerinkový tah na branku,tohle by jim mohlo vyjít s odhadem že bude přibývat zájem o HD,což se předpokládá.
Hlavně kdo chce kvalitní Tv signál,měl by mít určitě sat.přijímač,protože tam se HD signál nemusí stahovat nebo jinak ubírat rychlosti na úkor počtu programů,takže nemusí se vázat na omezené pozemní DVB-T možnosti,tam bych viděl spíš MPEG-4 a to v současném SD a kvalitnější signál by nabídl DVB-S tedy satelit v HD kvalitě.
OD ČT a Novy by Prima TV se může inspirovat,pokud tvrdošíjně neusne na vavřínech a ujede ji tak vlak digitalizace,což jí bych přál za tu amatérskou taktiku ve srovnání se zminovanými Stanicemi.
Možná Nova obnoví svůj HD Test,to už by bylo i konkurenční ve skutečném HD.

Zajimalo by me jaky je rozdil mezi prepocitavanim do vysokeho rozliseni na strane odbavovaciho pracoviste - jeste pred sirenim TV signalu a 'prepocitanim' v samotnem TV prijimaci. Preci i TV s HD rozlisenim ma nejaky algoritmus jak zobrazi obraz PAL do vice radku. Napadaji me nejake moznosti transformace PAL signalu, ale nevim, jak je vyrobci TV resi uvnitr svych TV?

Napadají mě 2 rozdíly:
1. profesionální konvertor je kvalitnější než ten v TV přijimači,
2. konverze se provádí z kvalitnějšího (studiového) signálu.
Na druhou stranu komprese MPEG4 a velikost datového toku může kvalitu opět snížit.

Rekl bych ze by melo byt vyhodnejsi kvalitni Mpeg2 v SD rozliseni prepocitat na strane TV do HD.
Protoze Prenaset uz prepocitany obraz je o dost narocnejsi a nachylnejsi na prenosove chyby i kdyz je v MPeG4.
Kazdopadne to je oboje pouze nahrazka jedineho spravneho reseni Full-HD.

Mne např. napadá negativní vliv přidělení nebo použití nedostatečné šířky přenosového pásma.

Přepočítávat by neměli vůbec nic - je to stejně o ničem a jen nekvalitním flastrem pro HD diváka. Nejlépe nechat být v čem to je. To máte to samé, jako když by jste chtěli z MP3 udělat kvalitní klasické hudební CD. Prostě ta kvalita nikde nenaroste ba ani se nikde nevymyslí. Jen je to prostě pouze přizpůsobené dannému zařízení aby to dokázalo přehrát.

Ano,souhlasím,je to jen z nouze cnost,nic víc...přechodné období...

Myslím, že vůbec řeči na toto téma jsou zatím celkem zbytečné a příliš ukvapené. Nic se v pozemním takového zatím nevysílá, neplánuje a kdoví kdy to opravdu vůbec bude. Také o opravdu HD toku dost silně pochybuji. To bude tak max. poloviční HD. Známe ČR. HD ještě komprimované v kdoví čem. :-)) Nechci nikomu brát iluze, ale určitě to takto dopadne.

To máte pravdu že HD v DVB-T je luxus,tam bych viděl spíš SD v MPEG-4 a plné HD je optimální na satelitu při plném průtoku za předpokladu volných transportérů na satelitu,což 23,5 zrovna volných moc není.
Na DVB-S je potenciál a širší možnost přenosu,tedy kvalitnější příjem oproti DVB-T.

Ano je to Transpondér na kterém se signál přenáší a má větší možnosti než celé DVB-T,a o tom jsem taktéž psal,tudíž je i kvalitnější příjem a lépe se využije HD než u DVB-T.

Myšleno tak že se zaplní prostor pro šíření v DVB-T když chceme plný HD s kvalitním,nejlépe plným průtokem dat,žádné stahování rychlosti a to by brzy muxy byly obsazené v DVB-T,a tom je ten fórek na rozdíl od satelitu,který má mnohem vědší kapacitu oněch transpondérů než pozemně zahlcovat HD programem v DVB-T