Ano, pokud mate rezervu v signalu a dobrou (propustnou) strechu, jsou tyhle veci trochu vyhodou. Ja mam ale treba panelovou antenu de facto taky pod strechou (na tramu mezi krokvemi) a pritom ceste signalu k ni nic nebrani.
K vete z odpovedi na dotaz ctenare, Nacházíme-li se v místě se silným signálem, stačí anténu situovat na půdu. Je to sice pravda, ale v mistech s dobrym signalem, kde by klasicka venkovni antena zbytecne vzhledove rusila, se mi jako mnohem lepsi reseni osvedcilo pouzit rozmerove malou (a vzhlednou, napr. panelovou ci prutovou) antenku a umistit ji precejen ven. Kvalita signalu na antenu pod strechou je totiz hodne zavisla na povetrnostnich podminkach (zejmena byva problem s mokrou nebo zasnezenou strechou) a zvlast u digitalu by se tak mohlo snadno stat, ze zaprsi a jste bez pouzitelneho signalu. Oproti tomu, z male venkovni anteny je dostatecny signal prakticky jisty i pri velkych vykyvech pocasi.
Nemusí to být na půdě tak zatracované p.Donáte. Já zrovna provozuji velké síto na půdě pod střechou a jede to krásně a signálu mám vcelku kupodivu dost. Odkud a co chytám jistě dávno víte. (žádný zesilovač samozřejmě.)
.... alespon' nezreziví, neotočí jí vítr, nebouchne do ní blesk. To jsou hned 3 kladné výhody. Koax také veden jen suchým vnitřkem budovy na půdu. No není to špatné, že?