Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (45.): Digitalizace a vztahy mezi televizemi od Radek Donát - To rozhodne :-). Uvadet u anteny, ze pro...

Je to prostě vždy jen o síle signálu v daném příjmovém místě. Nic speciálního to prostě není pro TO, či ONO. Je to jinak opravdu jen reklamní trik a oblbovák na ty co nevědí - (a že jich je a bude ještě hafec).

Musím přiznat, že pokud "chytnu" signál z vysílače vzadu, nejsem schopen rozlišit, jestli jde o zpětný příjem nebo o odražený signál "předem".
Další ránu mým "vědeckým" úvahám zasadil údaj v záručním listě - 6-ti prvková anténa zcela bez reflektoru, která v prospektu nemá (na rozdíl od jiných typů) ČZP radši uveden vůbec, má v záručáku uvedenou hodnotu 19dB, což není nijak oslnivé číslo, ale na druhou stranu to není zas tak málo.

Reaguji na tvrzení z DIGI dotazovny ČT: "Mezi anténou pro pozemní analogový a digitální příjem není v principu žádný rozdíl ve tvaru či konstrukci. Pokud tedy v obchodě či katalogu narazíte na model, který výrobce označuje za model určený pro digitální vysílání, jedná se o marketingový trik." Myslím, že uvedené tvrzení je značně nepřesné. V principu přijímání pozemního a analogového signálu skutečně není zásadní rozdíl. Digitální signál je však odolnější proti rušení odrazy. Zatímco tedy antény pro analog bývají bohatě vybaveny reflektorovými prvky a síty, některé antény určené pro DVB-T (např. tradiční český výrobce Kovoplast Chlumec n.C.) mají reflektorové prvky výrazně chudší, případně je nemají vůbec. Znamená to tedy, že anténu určenou pro analogové pozemní vysílání lze s klidem použít i pro DVB-T, obráceně to však platit nemusí. Proto je dobře, že výrobce určení antény pro DVB-T výrazně označuje. Ochuzení antény o reflektorové prvky nebude mít zásadnější přínos pro příjem z hlavního směru, ale vede ke zjednodušení konstrukce, menším rozměrům. Já se chystám takovou anténu vyzkoušet, neboť bydlím v lokalitě s přímou viditelností na vysílač ČRa Buková h., a vysílač CDG Ládví mám přímo za zády (ostaní pražské vysílače jsou zastíněny kopcem a lesem). Chci se tedy pokusit přijímat místní silný signál na zadní příjem, čemuž by reflektory překážely.

S tím samozřejmě souhlasím, podstatné je ovšem to, že u analogu je kromě zisku ostře sledovaným ukazatelem antény i Činitel Zpětného Příjmu (co největší potlačení ZP), a v některých příjmových podmínkách je dokonce ČZP důležitější než zisk. Naopak u antén "optimalizovaných pro DVB-T" se na ČZP tolik nehledí. "antenu pro DVB-T obvykle muzete pouzit i pro prijem analogoveho signalu, ale nejsou-li v miste vhodne prijmove podminky, bude nedostatecna, zatimco pro DVB-T treba jeste staci." Ano, ale nemusí to být proto, že taková anténa je obecně horší a pro DVB-T to "ještě stačí", ale prostě nemá některé vlastnosti, které jsou pro analog zpravidla důležitější a pro digitál zpravidla méně důležité. Ano, mohl by to výrobce přesněji nazývat "obyčejná UHF anténa se sníženou absolutní hodnotou ČZP" (záporná hodnota ČZP má nižší absolutní hodnotu, matematicky jde tedy o číslo vyšší). Uznejte, že takto by se to asi moc dobře neprodávalo :-)