Vlákno názorů k článku Průvodce digitálním vysíláním (7.): Placené digitální televizní vysílání od prudic - tak to pardon, prutovka na strese samo je...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
prudic (neregistrovaný)tak to pardon, prutovka na strese samo je lepsi, nez vevnitr. Ale stejne je asi lepsi vedet odkud co prijimam a mit tam nasmerovanu opravdovou antenu - byt mene ziskovou - se sirokym vyzarovacim diagramem. Panelaky sice odrazeji, ale take zelezobeton slouzi jako celkem uspesna faradayova klec. A preci jen - ruku na srdce - hustoty zakladnovych stanic mobilnich telefenu asi hustota site vysilacu televize nikdy nedosahne.... Take z meho pohledu - cim mene vykonu ve vzduchu, tim lepe. Rozdil cen anten je mizivy - a elektrina pro koncove stupne vysilacu bude zdrazovat. Kvuli druzici si take kupujes poradnou antenu, ktera musi byt venku a da se to prezit.
-
anonymníNo tak zrovna ta panelová džungle není dobrý nápad. S panelákem, který nemá STA je něco hrozně špatně. Kde jinde instalovat STA když už ne na paneláku nebo vícebytovém domě?
Mluvil jsem sice o prutové anténě NA STŘEŠE, ale třeba v případě toho sídliště bych věřil, že díky mnoha a mnoha odrazům ten signál doputuje prakticky kamkoliv. -
prudic (neregistrovaný)no pokud byla prima viditelnost na HB, tak ano. Ale vezmi si mesto 15 km od vysilace, panelova dzungle (jako vsude v CR narozdil od DE, kde bouraji panelova sidliste) a clovicek v prizemi s okny obracenymi na odvracenou stranu. Ja bych tam jako z voleje rozhodne prut nedoporucil.
Ano, mala venkovni antenka - souhlasim. Takove male sito je optimalni. Ale to neni proutek a rozhodne ne v mistnosti (mimochodem, kdo ma furt z tech hejblat utirat prach?) -
prudic (neregistrovaný)ach jo, zase jeden egocentrista. Pokud bydlis v Praze, tak 1km od vysilace, tak pokojovka nejspis ano, ale 60 procent lidi zije mino velka mesta a ti budou muset mit venkovni anteny. Jedine na ne bude prijem zaruceny. Neche uz prosim vas te propagace prutovych anten. Je to nesmysl.
-
anonymníPlně souhlasím s technickým vysvětlením problému od Pamětníka.
Fofe, musíš srovnávat srovnatelné. 3 96ti prvkové antény jsou srovnatelné se třemi 2metrovými parabolami na přijem extrémně slabých signálů (např. daleko od komerčně využitelného pokrytí Země družicí).
Po skončení digitalizace by měl příjem DVB-T být v klidu na prutovou anténu, protože se dá využít příjmu a různě zpožděných odrazů ze všech stran, což z 96ti prvkovou Yagi anténou nejde.
Na satelit je potřeba pouze registrace kvůli tomu, že ze satelitu můžou vysílat stovky kanálů, takže o místa není relativně nouze. Naproti tomu pozemním vysíláním jdou v celé ČR šířit analogově z bídou 4 programy, digitálně pak zhruba 18 celostátně + 15 regionálně (v MPEG2, standardní rozlišení).
Pro příjem ze satelitu nikdy nebudeš moci použít pokojovou anténu, prostě proto, že použité frekvence (kolem 11GHz) neproniknou zdí a špatně se odrážejí a špatně procházejí okny. V nejlepším případě v budoucnosti (a pro některé družice už dnes) budeš moci použít malou plochou čtvercovou anténu o straně asi 30cm. -
Pamětník (neregistrovaný)Klasická DVB-T má oproti satelitu tu výhodu, že většinou, kromě STB (zatím cca 1500.-Kč), už nic víc divák nepotřebuje. Situace, kdy divák pro dálkový příjem DVB-T potřebuje 3 96-ti prvkové antény by mohla být srovnatelná s příjmem exotických satelitů. Tam jsou také potřebné paraboly o průměru nejméně 180 cm a při příjmu ze směrů blízkých horizontu je jich potřeba také více. Žádný z obou případů ale není typický a do standardní diskuze takové trumfování nepatří. U pozemního digitálu naopak s postupným zprovozňovámím sítí se budou nároky na anténu snižovat a až bude analog zcela vypnut a DVB-T bude vysílat ze všech plánovaných kót s jmenovitým výkonem, bude možné, mimo horská údolí, většinou přijímat TV na pokojovku. Argumenty, že individuální příjem ze satelitu se dá elegantně řešit u větších domů společnou satelitní anténou naráží na klasický odpor části sousedů se na takové akci finančně podílet. Při vícenásobném individuálním příjmu je ale les parabol opravdu hrůza. Perspektiva, že časem by mohly být antény na satelity menší (pokojové), je ale technicky vyloučená. Také nutnost kódování (platba přístupových karet) TV programů ze satelitu kvůli územnímu přesahu a licenční politice je u DVB-T vyřešena fyzikálně, definovaným dosahem každého vysílače.
V současnosti jsou k dispozici pouze pražské zkušenosti s příjmem 3 MUXů, ale zatím jsem neslyšel, že by jejich příjem musel někdo v pražské oblasti řešit pomocí více antén. Tak nestrašte zbytečně lidi dopředu. V zájmu sledovanosti se bude každý provozovatel TV snažit šířit své vysílání co nejvíce a nejjednodušeji.
Důvod ke zvracení nad státní politikou v oblasti digitální TV je všeobecný, ale ani fof si nepřipouští, že ne všechno musí být správně jen podle jeho názorů! -
fof (neregistrovaný)DVB-T není žádnou spásnou technologií, neumožňuje nic navíc než sat, takže proč dávat více prostoru politikům, úředníkům a podobné verbeži, kterou platíme ze svých daní. Tato situace je typický příklad toho, jak by efektivně mohla zafungovat ta "pověstná" neviditelná ruka trhu. Na sat. vysílání je potřebná pouze registrace.
A ne vymílat lidem mozky argumenty, že každý bude mít příjem na kus drátu a signál bude všude dostupný. Až budou 3 muxy, každý odjinud, a divák bude potřebovat 3 96-ti prvkové antény, které si nechá namontovat za nějakých 10-20 tis. Kč, tak mu vysvětlujte jak je satelit špatný, když u něj stačí parabola průměru 60 cm.
P.S. Nejvíc se mi chce zvracet, když vidím ta různá ministerstva, každý chce být hezký, že právě on tu digitalizaci zařídil, a reálně o věci NEVÍ vůbec nic !
ČLÁNKY DO MAILU