Vlákno názorů k článku Průvodce světem IPTV: proč zatím zaostává za kabelovkou a proč ji časem nahradí od anonym - Články na téma IPTV se s notorickou pravidelností...
-
Články na téma IPTV se s notorickou pravidelností objevují rok co rok a taky je nutno rok co rok konstatovat totéž, že IPTV je sice zajímavá, leč zcela mrtvá technologie, která byla ve zdejších podmínkách zavedena jenom proto, aby Kyslík aspoň něco vyrejžoval ze zvonkových drátů, když už o telefon je zájem čím dál menší. Realita je prostě taková, že o interaktivitu nikdo nestojí a samotné technologické provedení IPTV je oproti kabelu tak špatné, že nemá šanci vůbec uspět. Už vidím dotyčného Antonína Krále, jak s linkou 2-4Mbps obslouží v IPTV průměrnou domácnost se 3 televizory a jedním nahrávacím zařízením. Kromě toho spousta lidí nemá zájem o další předřazené "krabice" u televizorů, které mimo spotřebu el. energie jsou pro spoustu lidí nepohodlné (další dálkové ovládání) - a bez toho IPTV nelze. O kompletně nové UTP kabeláži nemluvě. Naproti tomu klasická kabelovka si vystačí s jedním koax. kabelem, který není problém libovolně rozbočovat, všechny TV na trhu i pár let zpětně mají DVB-C tunery a stačí pouze doplnit o CAM s kartou a sledují se desítky programů. Takže zase za rok u podobného článku se těším na shledanou :o)
-
Položme si otázku, proč IPTV? No přece proto, aby tzv. interkonektivita dostala z diváků další peníze. Budou opravdu diváci ochotni platit další službu? Nemají již dnes dostatečný výběr? Opravdu si budou všichni rádi připlácet za možnost si nějaký seriál, či film, pustit kdykoliv? A budou to peníze navíc, protože koncesionářské poplatky a miliardy do reklam bude divák platit stejně. Maximální přínos této platformy může být v tom, že se o trochu zvýší sledovanost, čili lidi (děti) budou vysedávat před TV ještě déle než dnes. Komu to prospěje, kromě provozovatelům těchto služeb? Dokud se budou za běžnou TV platit dosavadní paušály, nebude se platit podle skutečně odkoukaných minut, do té doby IPTV moc pšenka asi nepokvete. Nebo se zásadně ve svých úvahách mýlím?
-
Tvoje zapálení pro Netbox je sice obdivuhodné a možná zčásti opodstatněné (internet od Netboxu je celkem použitelný), ale pokud jde o TV, tak seš naprosto vedle. Jak jsem psal výše, tak bych chtěl vidět, jak za jeden stejný měsíční paušál připojíš u Netboxu přímo 3x TV a ještě jedno záznamové zařízení (které uchovává záznamy přímo u tebe a neomezenou dobu). Nemáš nejmenší šanci (neboli potřebuješ jejich krabice, strčené před TV, které si můžeš jako druhý a třetí set-top-box pronajmou a za další příplatek mít jakýsi pochybný rekordér, kde se záznamy po půlroce mažou). U kabelovky UPC můžu mít 4 svoje vlastní zařízení s příjmem DVB-C a k tomu ještě neomezený počet zařízení pro příjem analogu nebo DVB-T. Takže jestli tobě dá víc IPTV, tak není co řešit a každý soudný člověk si udělá obrázek sám...
-
Taková pecka ten internet od Netboxu zase není a z praxe vím, že třeba firemní sféra mnohdy odešla k UPC právě proto, že byl Netbox méně spolehlivý na VPN. Ovšem je fakt, že pro domácí použití není 100% spolehlivost potřeba, takže běžný user může klidně Netbox bez obav vzít.
A TV v PC? Zase další nesmysl. Sorry, ale naprostá většina lidí se na TV dívá v televizorech a ne v počítači. Prostě u televizních služeb má UPC jasně navrch, tak se s tím vyrovnej a pořád nechoď s hlavou proti zdi :o) -
Alexi, mýlit se je lidské. Pamatuji ještě elektřinu a vodu za paušál. Pamatuji telefon za paušál. Jistý paušál je i nabídka kabelovek se svými třeba 80-i programy a placené DVB-S. Postupně ale paušály byly vytlačeny režimem, kdy spotřebitel platí jen za skutečně odebrané kW, kubíky, provolané minuty, nebo ještě lépe vteřiny. Proč by podobný styl byl v šíření TV nabídky absolutním nesmyslem? Co je na něm tak jedinečného, že by to nemohlo fungovat. Jiná věc je ovšem to, že v TV taková služba ještě moc nefunguje, není nabízena, protože současný stav providerům vyhovuje.. Netvrdím, že cena za pay-tv stanici je drahá, ale opět je to jakýsi paušál, placený celou klientelou stejně, bez ohledu na to, jak kdo nabídku využívá. Nebo třeba existují biografy, kde si někdo platí měsíční paušál a může přijít na film kdy chce? Asi ne.
-
No upřímně,považoval jsem tě za jiný kalibr. ale dobře,TV v PC jsem nikdy neuvedl jako jedínou možnost příjmu v domácnosti,no ty asi nic nenahráváš,dále,UPC jsem měl tak¨o tom mnoho vím. A jinak,já se nedívám na to co má většina,ale mám názor k tématu. Netbox je dražší technologie a novější než má UPC,z tohoto důvodu má méně klientů. Á propos máš Mercedesa ?? No vidíš, tak nějak je to i s tou většinou co má TV.
-
Nahrávat můžu i bez PC a dokonce je to častější, než opačně.
A Netbox není žádná dražší ani novější technologie, je to prostě technologie jiná, než má UPC a pochopitelně u obou poskytovatelů dochází k průběžné modernizaci.Jen tak na okraj - naprosto ostudná věc u Netboxu je jejich zákaznická linka s volačkou 841 (bílá linka, ze které má volaný provizi).
-
IP TV přece nemusí vypadat tak jak nám to servíruje kyslík. I takova Smart TV od Samsungu obsahující TV archívy je přece IP TV. A co je špatného na tom, že nepodřizuji večerní chod domácnosti tomu, abych přesně ve 20 hod sedl k placce (a po povinné masáži reklamou konečně viděl další díl nějakého seriálu), ale pustím si požadovaný pořad z archívu v době, kdy mně to vyhovuje?
Jen to, že mně TV krade čas a čím širší nabídka, tím je to horší. Jenže to není problém jen IP TV, satelit je v tomhle ještě horší :-)
