Názory k článku Průzkum: Události ČT jsou nejdůvěryhodnější hlavní zpravodajskou relací v Česku

Bohužel ten skvělý HD obraz mají jen ze studia, ne u příspěvků. Z hlediska zpravodajství mi jako lepší přijdou jakékoliv "Zprávy v..." na ČT24. Za kratší čas se dozvím více informací bez zbytečné vaty.

Ovšem důvěryhodnost zpravodajství není založena na tom, že jim sedí počet mrtvol, ale také na výběru témat. Nova s Primou dospěly do stavu, kdy se důležitým politickým tématům záměrně vyhýbají (což se politikům hodí) a nahrazují to právě těmi mrtvolami, které nejsou "nic proti ničemu". Stejně tak bych mohl říct, že bylo důvěryhodné zpravodajství za komančů, protože stav vody na našich tocích byl na centimetr přesně :-)
S tou bulvárností máte bohužel pravdu, Dvořák svůj původ nezapře.

S tím souhlasím!! Například na Nově mě vůbec nezajímá, že někdo uvázal psa v lese nebo že jejich štáb byl jako jediný u nějaké koko*iny. To jsou opravdu zprávy, o kterých by měl vědět každý u své TV?? Asi kravina néé??!!

Nova je tak ubohá, že už dává tu zasr*nou reklamu i do zpráv!!

Za poslední rok až dva Nova neskutečně klesla!! A taky to jde vidět. Prima ji už dost dotahuje a to je dobře. Potřebují se už vzpamatovat. A že je z čeho!!

Vyjádření politika lze doložit záznamem, u zapíchnutí a vyhoření je s obrazovou dokumentací dost problém, takže z toho je změť dojmů obětí atd...

Je věcí názoru která TV je důvěryhodnější.ČT podle mne v posledním roce ztratila tvář a znovákovatěla.Je asi potřeba si zlepšit image a proto objednaný výzkum.Přeci ten kdo platí nemůže být špatný.Nejlepším kriteriem je sledovanost a ta má sestupný trend.Jejich zprávy jsou hloupé a tendenční.Pořady se přesouvají do oblasti plytké zábavy.

ČT - Grafika přiliš velká , zprávy průměrné ,
Nova , přiliš mnoho živých vstupů , kde není vidět nic víc než tma + reklamy v tn , na začátku by byli lepší klasické analogové hodiny s číslicemi naž ti dva brouci chrobáci ,
Prima , něco jako magazín Zpráv jednotlivé bloky , grafika dobrá

U té Novy bych se nebál ještě přitvrdit, jinak souhlasím... Jinak ale upřímně ty zprávy sleduju čím dál méně, jen internet a pak satirickou Kouli na Pětce :)

Se vším se dá „manipulovat“. Dejte si jednou práci a shlédněte všechny večerní zprávy v našich TV. Už tam vidíte rozdíl u stejných událostí, jak jsou odlišně podávány.
Nejlepší je samochvála, když moderátor sdělí, že jejich televize jako jediná exkluzivně……… a totéž uvidíte na konkurenční a také byla jediná.
Protože jsem prožil část života v televizních plenkách, představoval jsem si tehdy televizní zprávy asi tak, jak jsou vysílány dnes. Uvolněně, bez strachu co řeknu, neboť se nesmím přeřeknout, nebo říci vlastní poznámku a na židli ani hnout!
Každému vyhovuje něco jiného, máme větší spojení se světem a tak si každý rozumný divák může udělat vlastní názor na pravdivost zpráv. V tom je ČT nejlepší. Ona také jakákoliv lež vyplave brzy na povrch. Důvěra se těžko vrací zpátky.
Virtuální studio Událostí dost hrubě zasahuje do pohybu moderátorů, brání jejich přirozenému pohybu a s tím souvisí určité napětí a topornost. To je daň technice, která není dokonalá. To mně vadí nejvíc a je s tím potřeba do budoucna něco udělat. Působí to nepřirozeně a technokraticky. I to totiž přispívá k oblíbenosti. Jinak mají Události skvělý obraz v HD.

Ještě chybí dodatek, že průzkum se dělal v Jáklově Ústavu pro evropskou integraci a v Hájkově historickém institutu

vy přesně zaměňujete důvěryhodnost a bulvárnost a zjevně nejste sám, kdo nerozlišuje správně význam slov. Důvěryhodný může být bulvár, stejně jako může být nedůvěryhodné "seriozní" zpravodajství. Důvěryhodnost (čili dá se tomu věřit ?) nesouvisí s výběrem témat, ale s pravdivostí informace a pověstí jejího nositele. Čili kdo lže či mate či věci nerozumí je nedůvěryhodný a tady si nemají vlastně všechna media/novináři jak "seriozní" tak "bulvární" u nás co vyčítat, v tom se vcelku ztotožňuji se Zemanem.

Zachvíli to na nově dojde k tomu , že se bude reportér hlásit přímý přenos třeba z Ikei a bude říkat jaký nábytek je v akci , nebo z Lídlu jak jsou skvělé banány v akci :-((

Ne, nezaměňuji. Důvěryhodné není totiž ani to, že si jen vybírám témata, která se mi hodí a o ostatních mlčím. A přitom to nemá s bulvárností nic společného.
Pokud někde vybuchne elektrárna a stanice bude vysílat o krásách přírody na druhém konci světa, tak nebude lhát ani nebude bulvární, ale taky nebude důvěryhodná, protože důležitou zprávu záměrně zamlčí.

Mám z toho pocit, že Události na ČT zůstaly (zřejmě díky zásobárně témat a příspěvků z ČT 24) jedinými plus/mínus zprávami ve smyslu komplexnosti poskytnuté informace (domov, svět, krimi, ekonomika, sport atd.).
Nova už je jen pohyblivá replika Blesku s minimem informací a maximem bombastických titulků a "akčních" (v daném kontextu ve valné většině zhola zbytečných) živých vstupů. Kde je ta jejich adorovaná vazba na Mediafax, to ta agentura plodí takovéto sra.ky?
Prima se před nějakou dobou začala rýsovat docela slibně, ale nějak jim to sklouzává od zpráv směrem ke spotřebitelské problematice (informace druhu Černé ovce, Občanské judo atd.).

s tou svobodou projevu bych trochu prrr. Stále platí v konkrétním případě - , a nejen u nás, ale všude - "koho chleba jíš, toho píseň zpívej !" . Rozdíl oproti minulosti je v tom, že dnes je přeci jen více navzájem si konkurujícíh vlastníků medií, k tomu internet atd. a tak se dozvíme informace z různých zdrojů a pohledů (za komančů muselo stačit k informovanosti Rudé Právo a Hlas Ameriky/RSE ). Konkrétně pokud jde o ČT, tak tradičně prezentuje pravdoláskařskou propagandou aktuálně stříhnutou lezením do zadku straně u moci. Není divu, že má tak malou sledovanost a výsledkem úprav ve studiu je leda nakrmení nacuclých "tvůrců". Lidi pak zajímá více bulvár na Nově či Primě. A ti kdo touží po informacích, tak jdou na internet.

Pravdoláskařská propaganda je skvělý pojem, mohl byste ho líp definovat? Vzhledem k tomu, že mezi "pravdoláskaři" se nacházeli lidi od extrémní levice až po členy ODS, tak je to zajímavý pojem.
Fakticky jsou to ti, kteří někdy nesouhlasili s V. Klausem, protože to byl právě on, kdo pravdoláskaře jako svého nepřítele (když už mu komunisti došli) vytvořil.

ano, již výběr témat může být na něco zaměřen/speci­alizován či dokonce tendenční. Pro někoho je důležitější, že už "řvou na jaře ptáci" pro jiného "výbuch v elektrárně" a pro další zpráva o vysílání satelitu či zpráva o nějakém novém vynálezu. Proto jsou také specializovaná media na to či ono. To je přece něco jiného nežli důvěryhodnost, to je zaměření media. A jde o to, jak ta zaměřená media referují. Důvěryhodný může být bulvár (třeba životopisec nějaké princezny) či časopis o koňských dostizích, stejně jako může být nedůvěryhodný výbor udělující Nobelovu cenu míru nebo novinář referující z jednání nějakého současného politbyra a naopak.

Souhlas. Celá Nova se mění v non stop Teleshopping. Pominu-li product placement (většinou hodně necitlivý), tak se někdy podívejte třeba na Loskutáka. Je to stejné, jako když si pustíte Horsta Fuchse. Jenom "hezky české", novácké zpracování.
To už jsou mně milejší reklamní bloky, kdy to přepnu, nebo odejdu od televize.

členství v nějaké straně s názory přeci nemusí být totéž. Konec konců i definice pravdoláskaře je dost volná. Ale obecně lze říci, že je to příznivec V. Havla a tedy názorově pomatený levičák. Ta směsice ideologií "nepolitické politiky" "osobností " a "občanské společnosti" neboli nedemokratického stavovského státu a "morální" nadřazenosti vyvolených proložená pokrytectvím, vychází z fašistické Mussoliniho ideologie, kterou odvodil ze socialismu. Sám Mussolini byl původně socialistou, který se ve Švýcarsku stýkal s Leninem.

Tak takhle propracované propojení až na Mussoliniho a Lenina, na tom musela pracovat geniální hlava. To je jak od hradního Hájka :-)

?? komerční neplacené TV/R žijí z reklamy. Prezentace reklamy je jejich životní nezbytností, to je jejich podstata. Ostatní program je jen volavkou, aby přilákaly diváky.

když Nova či Prima oznamují, že někde někoho zapíchli či vyhořel dá se tomu (ne)věřit úplně stejně, jako když na ČT oznamují, co řekl nějaký politik. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že v tom o čem informují, jsou Nova i Prima velice důvěryhodné a dokonce více nežli ČT. A pomalu i mizí rozdíl v bulvárnosti...