Vlákno názorů k článku Průzkum: Události ČT jsou nejdůvěryhodnější hlavní zpravodajskou relací v Česku od anonym - ano, již výběr témat může být na něco...

ano, již výběr témat může být na něco zaměřen/speci­alizován či dokonce tendenční. Pro někoho je důležitější, že už "řvou na jaře ptáci" pro jiného "výbuch v elektrárně" a pro další zpráva o vysílání satelitu či zpráva o nějakém novém vynálezu. Proto jsou také specializovaná media na to či ono. To je přece něco jiného nežli důvěryhodnost, to je zaměření media. A jde o to, jak ta zaměřená media referují. Důvěryhodný může být bulvár (třeba životopisec nějaké princezny) či časopis o koňských dostizích, stejně jako může být nedůvěryhodný výbor udělující Nobelovu cenu míru nebo novinář referující z jednání nějakého současného politbyra a naopak.

Ne, nezaměňuji. Důvěryhodné není totiž ani to, že si jen vybírám témata, která se mi hodí a o ostatních mlčím. A přitom to nemá s bulvárností nic společného.
Pokud někde vybuchne elektrárna a stanice bude vysílat o krásách přírody na druhém konci světa, tak nebude lhát ani nebude bulvární, ale taky nebude důvěryhodná, protože důležitou zprávu záměrně zamlčí.

vy přesně zaměňujete důvěryhodnost a bulvárnost a zjevně nejste sám, kdo nerozlišuje správně význam slov. Důvěryhodný může být bulvár, stejně jako může být nedůvěryhodné "seriozní" zpravodajství. Důvěryhodnost (čili dá se tomu věřit ?) nesouvisí s výběrem témat, ale s pravdivostí informace a pověstí jejího nositele. Čili kdo lže či mate či věci nerozumí je nedůvěryhodný a tady si nemají vlastně všechna media/novináři jak "seriozní" tak "bulvární" u nás co vyčítat, v tom se vcelku ztotožňuji se Zemanem.

Ovšem důvěryhodnost zpravodajství není založena na tom, že jim sedí počet mrtvol, ale také na výběru témat. Nova s Primou dospěly do stavu, kdy se důležitým politickým tématům záměrně vyhýbají (což se politikům hodí) a nahrazují to právě těmi mrtvolami, které nejsou "nic proti ničemu". Stejně tak bych mohl říct, že bylo důvěryhodné zpravodajství za komančů, protože stav vody na našich tocích byl na centimetr přesně :-)
S tou bulvárností máte bohužel pravdu, Dvořák svůj původ nezapře.

Vyjádření politika lze doložit záznamem, u zapíchnutí a vyhoření je s obrazovou dokumentací dost problém, takže z toho je změť dojmů obětí atd...

když Nova či Prima oznamují, že někde někoho zapíchli či vyhořel dá se tomu (ne)věřit úplně stejně, jako když na ČT oznamují, co řekl nějaký politik. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že v tom o čem informují, jsou Nova i Prima velice důvěryhodné a dokonce více nežli ČT. A pomalu i mizí rozdíl v bulvárnosti...