Vlákno názorů k článku První stránka Seznamu se stala také jeho poslední od Pavel - Řekl bych, že p. Lukačovič zdaleka nebyl prvním,...
-
Pavel (neregistrovaný)
Řekl bych, že p. Lukačovič zdaleka nebyl prvním, kdo se Cimrmanovi na Internetu věnoval, a jeho web nebyl tím nejzajímavějším; ovšem byznys je byznys, že - sorry Vinetou. Vzpomínám si třeba na Jana Řeháčka a zejména pak na související mailing list jdc-l. Tam bylo pane živo! Třeba intezívní diskuse o variantách zmizení JdC :-). No a samozřejmě fenomén zvaný Rosťa Hedvíček, ten asi nepamětníkům nic neřekně.
-
Bennie (neregistrovaný)
:))))))))) aneb jak pirát z Infimy dělá přednost z toho, že kdysi bez skrupulí porušoval autorská práva Svěráka a Smoljaka a hubu jim zavřel dobročinným bakšišem, když to vypadalo na prohraný soud :))))
Miluju cimrmana, ale jarmara.at mne rozhodně nepřesvědčí, abych přestal používat Google, protože seznam stále více a více zaostává a zřejmě už s tím nehodlá nic dělat a nechá (se/to) vyhnít....
-
Souhlas. Svěráka pro jeho rigidní přístup k autorským právům, kdy si osobuje nárok na bakšiš, z čehokoliv co se jenom vzdáleně podobá nečemu co vyplodil, vysloveně nesnáším. Ten si snad nechává "patentovat" i svoje prdění....Nejhorší je, jak si hraje na velkého dobrodince, přitom co vím, tak všechna svoje vystoupení na charitativních akcích si nechává tučně proplatit a přitom se tváří jako ředitel zeměkoule.
Je vidět, že to je holt bejvalej kantor. -
Zen (neregistrovaný)
Mne fascinuje, ze "pravicaci", kteri se s oblibou ohaneji nedotknutelnosti soukromeho vlastnictvi, plivou na toho, kdo se odvazil postavit nadnarodnimu koncernu, ktery si s bohorovnym klidem "vypujcil" jeho myslenku.
BTW: Vsadil bych se, ze v civilizovanejsich zemich by managory onoho koncernu ani nenapadlo pouzit cizi text bez povoleni autora.
-
xf (neregistrovaný)
Takový přístup se může někomu nelíbit. Ale pokud ho autor sám dodržuje i ve vztahu ke své osobě, je nutno ho respektovat. To ovšem není případ pana Svěráka. Před dvěma lety jeho nadace dlužila stavební firmě peníze, za domluvené práce, v domluvené ceně a kvalitě. Načež pan Svěrák nezaplatil a prohlásil, že on to dělá pro dobrou věc, tak ať po něm ty asi 4 milióny nechtějí....
Tak si to přeber.
-
Zen (neregistrovaný)
Priznam se, ze o tehle kauze nic nevim - take nemuze kazdy vedet vsechno, ze jo ... Link by nebyl?
BTW: Nadace pana Sveraka a pan Sverak jsou pomerne dost odlisne pojmy. Napr. se tady objevil nazor, ze Bill Gates dal 4 mld USD navyzkum rakoviny. Dotycny ponekud nepostrehl, ze ty penize dala jeho nadace, do ktere prispiva rada vysoce solventnich lidi ...
-
Zen (neregistrovaný)
Postatne je, zda zdroj te informace je seriozni nebo je to agentiura JPP. Zatim to vidim na moznost cislo 2.
A ze se tak ptam: Jak VY vite, ze to byl pan Sverak? V tom prispevku je takovy zajimavy posun "Před dvěma lety jeho nadace dlužila stavební firmě peníze ... Načež pan Svěrák nezaplatil a prohlásil, ..." Opakuji, ze tu kauzu neznam. Ale smesovat osobu a nadaci ... uz to samo o sobe zaklada na podezreni, ze ta informace je nejaka podivna., prinejmensim to ukazuje, ze informujici ma ponekud hokej v terminologii.
Jeste pripodotek: Nejak nevidim informaci o podani zaloby a soudnim jednani. Nebo je ta stavebni firma tak bohata, ze jen tak odepise 4 mega (nebo je da na charitu???)? Nerozumim tomu ...
-
. (neregistrovaný)
Točíte diskuzi zcela jinam. Vy jste psal, že nejde zaměňovat jednání nadace a toho, kdo jí založil a já reagoval, že v daném kontextu je to jedno, když má jít vždy o p. Svěráka.
Právě pro ty, kterým chápání textu dělá problémy, jsem zdůraznil, že je "v daném kontextu, je-li historka pravdivá". Osobně jí také moc nevěřím a nejsem si jist, že nějaký link, kterého se dožadujete, by měl tu sílu jí potvrdit či vyvrátit.
Takže ještě jednou a snad to pochopíte i Vy - jak jsem uvedl, moje tvrzení vycházelo z předpokladu, že historka je pravdivá. Pokud není, je moje poznámka zcela irelevantní.
ČLÁNKY DO MAILU