Omlouvám se, ale nějak mi uniká smysl (nebo hodnota) tohoto článku; tedy krom reklamy/backlink na písmáka a last fm.
[Obecně jsem dost zaujatý proti článkům typu "literární noviny", které jsou dlouhé, velmi spisovné a s perfektní interpunkcí - ovšem jejich informační hodnota na dvou stranách A4 je nulová...]
Nejedná sa o článok, ale o glosu. Tj. zamyslenie sa nad niečím alebo komentovanie niečoho. V tomto prípade je to očividne zamyslenie sa. Niečo ako keď sme na základnej/strednej škole písali slohové práce a mali sme napísať o niečom úvahu.
No a autor sa zamyslel nad porovnaním literárnej/umeleckej situácie za prvej republiky a literárnou/umeleckou situáciou na dnešnom Internete.
Takže když jsme u toho přirovnání, tak teď nás čeká druhá světová internetová válka a potom půlku světa čeká internetový komunismus. Bojím se, že i tento příměr se vyplní a doufám, že tentokrát budem na té nekomunistické straně.
Pri teto prilezitosti si dovoluji pozdravit management Vodafone se vzpominkou na jejich CENZUROVANY filtrnet, jehoz cenzura na zaklade blacklistu nejake pochybne soukrome britske organizace se netyka jen nelegalniho, ale podle tiskove zpravy Vodafonu dokonce i jen jaksi nevhodneho obsahu.
Nikdo z nás, troufnu si tvrdit, první republiku nezažil. Nevím, jak dobré má kdo informace o tom, co se dělo v tehdejších diskuzních klubech a při korzování. Ale každopádně by stálo za to zjistit, zda míra výskytu negativních jevů v těchto ekvivalentech dnešních internetových aktivit byla taková, jako je dnes. Tedy, zda pokud dnes na jeden normální e-mail připadá 9 spamů a na jeden legitimní diskuzní příspěvek připadají 2 či 3 spamové, tak jestli tomu tak bylo i tehdy - jestli když Čapek v diskuzi zvolal "Jazyk třeba ctít!", tak jestli se vzápětí ozvalo "Nejlepší párečky koupíte u Vonáska!" a "Diskrétně dodáme pilulky na ztloustnutí pro vaši paničku!"...
:-)
Rovněž mám pocit, že výskyt sňatkových podvodníků a podobných lotrů mezi korzujícími byl dost výrazně menší než výskyt phisherů a pharmerů a dalších parazitů dnes...