Vlákno názorů k článku Pseudonym neznamená anonym, reálná jména nic neřeší od Petr Kracik - Myslim, ze tah realnych jmen na socialnich siti...

Myslim, ze tah realnych jmen na socialnich siti je dobry,,

Jestli nekdo s tim ma problem, tak at neleze na socialni site.

Nejsem proti prezdivkam, sam pouzivam, jak bylo receno G+ nato ma specialni polozku v profilu.

Alespon se takhle da vyhnout 100 stejnem profilum jedne slavne osoby (kde kazda 10ta ma napsane official)

na druhou stranu ruseni uctu bezhlave /robotem/ a nasledna blokace VSECH sluzeb na google account me prijde dosti neprimerena, ANO zablokovat G+ ale kdyz mam Gmail od roku 2005 jeste z pozvankoveho systemu, tak me neprijde adekvatni, aby me ho zablokovali (bo snad zrusili) kvuli nove sluzbe G+

Takze v podstate sem pro mit realne / zazite jmena, ale nejsem proto, aby se nekdo vydaval za jine...

A ti co maji s tim problem nemaj na socialni siti co delat a jsou tam jen proto aby buzerovali ostatni, a pak jsou smazani pravem...

A jak tu nekdo argumentoval treba kolegama v praci, vazne si myslite, ze na Vas, kdyz budou chtit, se nedostanou i pod tim "falesnym" uctem?

tak vbidíte, sám jste našel důvod proč do google + vlézt pod jinou identitou a ani vám to tak dlouho netrvalo :)))

a úplně nejlepší řešení je samozřejmě do g+ ani nelézt

ono přijít o všechnu poštu jen proto, že jste třeba možná "proti pravidlům" kritizovali nějakou hodně inzerující korporaci je docela na pikaču a třeba u facebooku ty pravidla jsou dosti nejasná, napsaná tak, aby byla použitelná v podstatě na kohokoliv, bude li na tom zájem (ty g+ jsem ještě nečetl, ale slyšel jsem, že na tom s vágností nejsou o mnoho lépe)

no jak z článku vyplývá, tak nejde jen o sociální síť, ale google to prováže všude a pokud chcete mít třeba na mailu pro různé registrace, odpovědi na inzerci atd. pravou identitu, tak vy možná, ale já a se mnou mnoho dalších lidí máme na to jiný názor z mnoha různých důvodů