Názory k článku Qubity: Úspěch Googlu v korekci kvantových chyb, NÚKIB nasadil PQC, kvantový počítač od Amazonu
-
Jak moc se da nasazeni PQC NUKIBem povazovat za uspech, pokud se jedna o nove vytvareny system?
Ja to chapu tak, ze problem prechodu na PQC je prave hromada legacy zarizeni, ktera bude treba vyhodit a poridit nove, PQC-ready. U novych systemu tenhle velky problem odpada.
Nebo je tam jeste neco, co nevidim?
-
Tak nasasdit to... tezky neni, to tak vezmete zdrojaky, zkopilujete to a frci to. A bezi to soubezne i s "legacy" vecma, protoze se jednoduse bavime o rozsireni openssl. Sranda bude spis jina vec - dlouhodoba (provozni) udrzovatelnost a vubec bezpecnost ;-) Precijen se bavime o kodu, ktery je novy, neprilis provereny... a jak uz to tak byva, asi v nem nejake chyby vyskytovat budou... ten kod je prilis mlady na to, aby se nasazoval na produkcnich mistech a zvlast u KII - coz infrastruktura NUKIBu bezpochyby je. Pusobi to ponekud... nezodpovedne.
-
U nových systémů to problém moc není. Spíše tu jde o symboliku. Kdo jiný než ten, kdo vydává nařízení by měl jít příkladem. A ani v zahraničí podobné úřady nejsou tak daleko a to tam jsou leckde přísnější.
Ale jinak osobně největší problém vidím ve starých legacy systémech. Ty často jen tak vyhodit nejde, viz česká státní správa. O to komplikovanější a dražší zabezpečení pak bude.
Potenciálně je pravda, že kódy jsou nové. Již se objevil side-channel útok na jednu implementaci ML-KEM, která následně byla opravena.
-
Mozna neco prehlizim, ale v odkazanem clanku nevidim, ze by ten novy algoritmus z MIT mel potrebovat radove mensi mnozstvi qubitu nez Shoruv algoritmus a vlastne ani tu informaci o vyraznem zrychleni proti algoritmu Regevovu. Nemelo to byt naspano naopak, ze je tychlejsi nez Shor a uspornejsi nez Regev?
ČLÁNKY DO MAILU