Názory k článku Quo vadis, Česká televize? aneb jak se pracuje ve veřejnoprávním mé­diu

Český národ je frustrován vrcholnou politikou a stává se opět apatickým k veškerému dění ve státě. Nerad bych to však přirovnal k situaci před rokem 1989, k tomu máme ještě nějakou, ale krátkou na zjednání nápravy demokratickými prostředky. Jezdíme opět na chaty vyčistit si mozek od korupčních a jiných dennodenních afér, které se odborně nenazývají korupcí, zlodějnou, nebo trestným činem. Naši moudří je však nazývají „pochybením“. Zadržení „šibalové“ jsou opět propouštěni na svobodu a právo je překrucováno právníky. O morálních zásadách již u nás nemůže být ani řeč. Říká se že ryba smrdí od hlavy. I to stále platí. Pocity nejistoty z recese a dalšího vývoje ekonomiky a s tím spojené obavy o zaměstnání a u některých i holou existenci dělají z některých zaměstnanců ovečky a podržtašky, které plní veškeré příkazy některých „svých vůdců“, kteří si toho jsou vědomi a náležitě je oceňují funkcemi. Předčasné volby dělají z politiky populistickou celonárodní frašku, které se lidé již hlasitě smějí i když je to spíše k pláči. Větší chaos před volbami zde ještě nebyl. Vytvořit nepřehlednou situaci a vytěžit z toho maximum a politickou moc. Komu to slouží? Rozhodně ne občanům.
V takové celonárodní atmosféře jde jaksi trochu stranou i dění v „nezávislé“ České televizi. Tam se děje již delší dobu něco, co zůstávalo nějaký čas pod pokličkou. Začalo se to postupně projevovat tím, že se někteří, hlavně vedoucí pracovníci při dotazech například na personální změny obrnili mlčením. Neplatí to však pro všechny. Začínají se ozývat hlasy, jak to ve skutečnosti v této instituci chodí. Neplatí to však jen o personální politice. Naivní a bezduché přiznání ředitele veřejnoprávního média Petra Dvořáka ve vytýkacím rozhovoru s Pavlínou Kvapilovou, že se chodí radit s politiky o práci svých stěžejních moderátorů a ještě to považovat za normální je ukázkou absolutní podřízenosti této instituce politické moci. Ve vyspělých demokraciích jinde ve světě by již ředitel veřejnoprávní televize ve své funkci po tomto výroku pokud je pravdivý skončil. U nás však instituce, které mají ze zákona dohlížet a hlídat nezávislost veřejnoprávního média mlčí. Stačilo jedno bububu například televizním Odborům, které se ozvaly při odstranění Daniely Drtinové z Událostí komentářů a je ticho po pěšině. Jsou nezávislé, nebo je řídí také ředitel? Kde to žijeme?
Jsme v předvolebním období a neumím si za této situace představit jak bude Česká televize plnit své poslání nezávislosti při komentování a besedách s politickými stranami které se uchází o hlasy voličů.
Doufám, že se v České televizi najde dostatek zaměstnanců, kteří to myslí poctivě a konečně se také veřejně vyjádří, jako například téměř nenahraditelná Pavlína Kvapilová i Daniela Drtinová, či také propuštěná autorka tohoto článku Monika Horsáková znající situaci uvnitř ČT a že to nebudou jen statečné ženy.

Mě už na ČT nepřekvapí nic. Jsem připraven snad i na odvysílání porna v době Večerníčka a věřím, že i to by Dvořákovi prošlo. Má to pevně v rukou a zároveň je snadno manipulovatelný. Víte jak dlouho po takovém řediteli politici toužili? A víte jak dlouho by někoho podobného znovu hledali? Mission impossible...

O jeho "vhodnosti" na post v ČT jsem tu psal už od chvíle, co se objevila jeho kandidatura. Teď už je tu jen otázka, kolik toho ve své funkci pohnojí, víc se tím není třeba zaobírat. Pokud se to vás ovšem netýká osobně.

Toto je veskrze politické téma a bylo by na škodu komentovat ho jen pár větami, nebo jen nějakými "výkřiky". Ale na tomto webu potřebný prostor není a ani nedoufám v to, že by diskutující na popisované situaci v ČT něco sebemenšího dokázali změnit. V té se totiž zrcadlí situace v celé společnosti a "náprava" není v dohledu = ani nastávající volby na tom nic nezmění, když možná bude většina voličů volit jen, podle nich, pouze nejmenší zlo.

Nemyslím si, že by kompetentnost vedení ČT bylo veskrze politické téma. Pokud ovšem připustíme, že Rada ČT není veskrze politická instituce. Pokud tomu tak je, pak jde o televizi státní, nikoli veřejnoprávní, a pak už by to bylo téma nejen politické, ale celospolečenské. Už s ohledem na to, že veřejnoprávností se často zdůvodňuje povinnost individuálního placení "televizní daně", neboli tzv. koncesionářských poplatků.

Česká televize nikdy nebyla nezávislá, vždy nějaké straně nebo politickému křídlu podléhala. Jako ČST to byli komunisté, v letech 1990-98 to byl, v té době téměř polobůh, Havel. Poté to byla opoziční smlouva do "stávky" v ČT, kdy se ČT obrátila k Čtyřkoalici. No a od roku 2006 to je naše stará známá ODS. Je tedy pravda, že současná situace je alarmující, ale ČT de facto nebyla nezávislá NIKDY.

Pokud by ČT řídili roboti, i v ní pracovali, asi by se dal jejich SW odladit na politickou sterilitu. Pokud v ČT jsou lidi, každý z nich, i když by se tomu snažil vyhnout, má nějaký politický názor, který se více, nebo méně, projeví i na jejich práci. A bohužel neexistuje názor, který by byl jedině správný, i když třeba i absolutně nezávislý.

Sice zní smutně, že se ptá ředitel ČT politiků na jejich spokojenost s prací redaktorů, ale ta abnormálnost plyne jen z naší politické situace. Kdyby byl "národ" spokojen s politiky, bylo by i adekvátní, kdyby zřizovatel veřejnoprávního média mluvil do práce jeho redakcí. Ale spokojen není, proto mu vadí způsob řízení ČT, způsob dohledu nad jejími programy, způsob práce lidí na obrazovce a tak nakonec i jejich politický postoj, jejich vlastní, nebo vzniklý na zakázku zaměstnavatele.

Jasně, každý má svůj názor, včetně politického. Ten článek byl ale především o pochybnostech o kompetentnosti Petra Dvořáka vést ČT tak, aby z její veřejnoprávní funkce aspoň něco zbylo. Nejde tu zdaleka jenom o politiku.

Ani se mi tomu nechce věřit,co se v České televizi děje.Petr Dvořák si z ní dělá soukromou firmu pro kamarády a veškerou moc soustředí z regionů do Prahy.Kdo se jenom trochu vzepře,je nekompromisně vyhozen.Přiznání Petra Dvořáka,že se v případu Daniely Drtinové radil s politiky je děsivé!Za to by měl jít okamžitě k čertu!Na svou statečnost doplatily i další ženy.Chlapi drží hubu a panu generálnímu poklonkují.Náznak odporu projevil Martin Veselovský,ale vše utichlo.My,kon­cesionáři,bychom však držet hubu neměli a Dvořákovi musíme vyčinit.Je velmi pravděpodobné,že předvolební debaty v ČT budou zmanipulované­.Tak,aby šly na ruku Dvořákovým kamarádům.Navrhuji k situaci v ČTreferendum.

Věřím, že debaty nebudou 'zmanipulované', jen úzkostně 'předpos.ané', aby nedaly záminku k obvinění z manipulace. Změnil se kvůli tomu i způsob výběru a počet účastníků hlavních krajských diskusí.
Ale hlasy těch žen proti Dvořákovi jsou závažné. On říznul do struktur, které se cítily nedotknutelné, a asi to dělá neprůhledně, bez varování, aby se nestihla zdvihnout vlna 'odborového' odporu. Jenže nevíme, jestli to dělá kvůli politikům, jak píše zaujatá Drtinová, nebo proto, že má jinou představu o organizaci firmy. Přesun moderátorů je normální, odvolání Kvapilové po její velké chybě také, byť to je dobrá manažerka, Bazalová tam asi bez ní nevydrží, ale Ostrava? Tam je rivalita s Brnem a samozřejmě s Prahou, takže se jim nelíbí, že ztrácejí autonomii.

Ona Ostrava je televize v televizi, ti bývali za komunistů známí tím, že tvořili, slušně řečeno "slabší tvorbu". No a jak se po revoluci zlepšili a předehnali v mnoha směrech Brno, tak si Ostrava začíná myslet, že na ní stojí celá ČT.

O jaké "velké chybě Kvapilové" to mluvíte?

Nedržela hubu a krok :-)

Tak si někdy říkám, zda se pomalu, ale jistě neschyluje k nové "televizní krizi"..

Bohužel neschyluje. Bráno celorepublikovým statistickým odhadem, dnes má hypotéky mnohem víc zaměstnanců ČT než mělo tehdy ...

ČT je veřejnoprávní médium, což je bohužel mocnými, dirigujícími tento stát, vnímáno hlavně jako médium, které jim má sloužit. O nějaké nezávislosti nesmí být proboha ani řeč, to jsou plky pro ovčany. Ano ČT nikdy nebyla jako taková nezávislá, vždy existovaly mechanismy (hlavně personální), jak uplatňovat vliv. A tak nezbývá než jen objasnit otázku, zda to, co se děje v ČT, je z vlastní vůle páně Dvořáka nebo je tato figura placeným služebníkem státní moci. Obávám se, že oboje. Dvořák si plíživě uzurpuje moc, zvláště má li požehnání z nejvyšších míst, jímž se to hodí do krámu. Viz případ Drtinová.

Píšete, že ČT je veřejnoprávní médium. Podle toho co píšete dál to ale není pravda. Jde o soukromou televizi Petra Dvořáka, který je zároveň do značné míry pod tlakem zpolitizované Rady ČT i politiků přímo. Pokud to zákonodárci myslí s veřejnoprávností ČT opravdu vážně, měli by mít všichni pracovníci ČT s programovými a personálními pravomocemi přísný zákaz (pod vysokými sankcemi) komunikace s politiky jinak než na záznam. Být já Radním ČT, cítil bych se kvůli výrokům ohledně konzultací ředitele Dvořáka přímo s politiky, přinejmenším obejit. Přestože Rada ČT je volena do značné míry taky podle politického klíče, přímé konzultace vedení ČT s politiky je už přecejen hodně silná káva a měla by vést k odvolání Petra Dvořáka.

tahle téma je úplně pasé, jelikož dnes CME vybrala nové vedení a jsou to lidé i z Time Warner

Jenže to žádnou debatu nevyvolá, u soukromé firmy je výměna ředitele běžný jev, jen v případě Novy k tomu mělo dojít už dávno.

ČT chystá zase předvolební speciály podle krajů. Jinými slovy zcela manipulativní snaha odvrátit hrozbu celostátních témat voleb, které se obracejí proti 7-letému vládnutí pravicových vlád na témata krajská, které se parlamentních voleb vůbec netýkají. Qui bono?

at uz je odvolani Kvapilove vhodne, nebo ne! situace napriklad v Ostrave byla velmi zla! znam to z vypraveni. misto aby se makalo, slo se na kafe, do kina atd. a to vse v pracovni dobe. myslim, ze je dobre, ze ty studia jsou podrizene Praze! promarnil se tam v minulosti nejen cas, ale i penize! ja byt reditelem, udelam totez! co se tyce odvolani Kvapilove, jsem opatrny. je profesionalka. ale proc pere spinave pradlo na verejnosti? mohla jit za reditelem a kdyby nepochodila, mohla jit do novin apod. ja bych ji odvolal taky! byl to vykrik bez obsahu!

Ale Kvapilová za ředitelem šla, jenže jak je známo i z Novy, Dvořák kritiku nepřipouští.

Skličující čtení. Bohužel do tohoto naznačeného schématu myslím zapadá i jmenování Tomáš Šiřiny šéfem ostravského studia ČT. Žádná výběrovka a přitom pan Šiřina byl ve funkci šéfredaktora Moravskoslezského deníku v Ostravě synonymem propojení žurnalistiky a byznysu s politikou. Mnoho článků bylo cinknutých. :-(

malé připomenutí mých srandovních webových stránek (http://www.nespokojeny-divak-a-posluchac.cz/co-se-deje-v-mediich.html), kde to vidím z úhlu pohledu bývalých zaměstnanců ČT, ČRo a Úřadu RRTV. Za tu dobu jsem zažil mnohé, i noirmalizaci a to vše bylo nic, proti kumpačce Dvořáka, obyčejného sluhy politiků.

kde se má dobře spousta různých kamarádů. Na tak malou zemičku jako je ČR by klidně stačily dva veřejnoprávní kanály s třetinovým rozpočtem. No ale když to ovčané zaplatí tak co .... no ne ? .... a za rok nebo za dva se jim poplatky zase zvednou ....

na profesionalitě už dávno nezáleží. pokud je to ostatním jedno, tak ať se nediví. také jsem pracoval v ústavu čt ostrava a autorku článku dobře znám. je to jedna z mála lidiček, kteří se vždy a zásadně chovali seriózně a čestně. to co napsala, to je nesporná pravda. qui bono? snad to alespoň někoho probudí. moniko, držím pěsti. :-)

Paní Horsáková doteď asi žila na "Papua-Nová Guinea"! Každý podnik má svoji vedoucí strukturu s odpovídající kompetencí, nedovedu si představit, že by si každý zaměstnanec stěžoval a hodnotil svého nadřízeného v novinách, od toho jsou porady nebo různé složky podniku. Všichni jsme si stěžovali, že komunisté řídili vše a dnes si stěžujeme, že to řídí politici! Z toho je zřejmé, že někde se stala chyba už před 24 lety!

Jako divák tohohle marasmu,si musím říct jednu otázku,jak to,že tahle země se začíná bát,přesnějí my se bojíme čím dál tím víc,kde jsou vize 89r. o nezkorumpovanosti medií,kor veřejnoprávních,zau­jatost jedné skupiny proti druhé jde až za hrob,jedno jestli politická,kul­turní,rasová ap.,světe div se-už se nežerou jen politici,národ je rozdělen-rozděl a panuj,ale to byla přece komo...ká vymoženost jak nám vždy od 89 tvrdili,jak to ,že se to znovu opakuje!!Drtinová-to byla a je jedna z nejzaujatějších ,až to přehnala!!