Vlákno názorů k článku Quo vadis, informatiko? od Trautmberk - Že by pan odborář osobně navštívil LUPU? Co...
-
Cely prijem z privatizace Telecomu bude letos projeden. Viz saldo a ocekavany schodek statniho rozpoctu ... :-( S dotacema na Internet ma souvislost jen jeho hodne mala cast. Navic ze slibenych 200M letos pujde nejakych 40-60M na propagaci digitalni televize. Fakticky z utrzenych 82G za Telecom pujde na podporu Internetu nejakych plus minus 100-120M. Kolik desetin procent to dela, jeste zvladnes (nebo to zvladne Tvoje kalkulacka - doporucuju skrtnout sest nul) :-) -
Sak ja nerikam, ze tam nebylo nic na infrastrukturu. Jen podotykam, ze ani letos ten zavazek nebyl splnen. 1% z privatizace byl nejaky zavazek vlady. Bohuzel je realita takova, ze zavazky jsou CR pouze cary papiru. ODS to zrusi jen velmi tezko, pokud vim, chybi jim asi tak 19 poslancu na to, aby ve snemovne prosla novela.
-
Nezkusite se podepsat? Jaka opatreni Mlynar po nastupu na MI zavedl, netusim a je mi to celkem jedno. Jako cloveka, ktery ma pomerne velkou danovou povinnost me zajima to, jak efektivne urady funguji. A musim podotknout, ze po nastupu Mlynare se vykon MI oproti USIS/UVIS zlepsil. A priznam se, ze jeho (MI CR) vykon nehodnotim podle toho, zda maji preklepy na webovych strankach, ktere provozuje treti subjekt.
-
Proboha, kdo Vam nakukal, ze US byli borci na informatiku? Nicmene proto, aby nekdo dokazal ridit ministerstvo, nemusi byt odbornik na dany obor. Pekny priklad toho, jak muzou byt ministri fachidioti pohromou pro resort, hledejte napriklad na ministerstvu zdravotnictvi nebo na ministerstvu skolstvi. Pokud nedokazete pochopit, ze je rozdil mezi tim, ze nekdo programuje a nekdo zdalky ridi outsourcovany projekt, pak se nedivte, ze se Vam nedostava pochopeni. Argumentaci ad hominem ignoruji. Zvlaste od nekoho, kdo se boji tolik, ze se sam ani nepodepise :-)
-
Obavam se, ze jste ne uplne pochopil roli ministerstva. Co se tyce doporucenych kodu, mam za to, ze se k problemu postavil spravne tj. ze MI CR zadne standardy tohoto typu vydavat nebude. Na standardy tady mame normalizacni instituci. Nebo Vam stoupani sroubu urcuje ministerstvo? Stejne tak vinit ministerstvo z toho, ze na nejakem portale je spatne napsany nejaky znak nesvedci o uplnem pochopeni role ministerstva. Nebo myslite, ze sef CEZu nekde opravuje draty? Samozrejme neni vsechno optimalni, napriklad zpusob vyberu noveho poskytovatele propojeni verejne spravy je jeden z nejhorsich. Proste MI neprislo na nic jineho, nez na co prisla Zemanova vlada - prestoze jine, lepsi navrhy, jsou zname. A co se tyce stihani byvaleho ministra, ve sporu, ktery iniciuje clovek, ktery si zalozil odbory, aby ho nemohli podruhe vyhodit pro neschopnost, bych se spise klonil k zalovane strane. Ostatne, dokud neni clovek odsouzen, je nevinny - nebo ze by komunisticke moresy pretrvavaly?
-
na infrastrukturu tam neco bylo a i tak si myslim, ze je to furt lepsi vyuzit i na osvetu nez na dotaci telefonniho uctu socialnim skupinam viz clanek pana Peterky http://www.lupa.cz/clanky/navrh-statniho-rozpoctu-nepocita-s-penezi-na-broadband/
takze klasika, misto abychom socialni skupiny naucili ryby chytat, tak jim je dame
aneb CSSD potrebuje dalsi volice, to by me zajimalo, jestli tenhle prispevek ODS zrusi
ale to 1% z privatizace bylo v nejakem vladnim narizeni, ktere bylo zruseno jeste minulou vladou? -
anonymníAspon něco že budeme mít z Telecomu.
Kdybychom peníze neprojedli, tak je politici všichni jenom rozkradou sami pro sebe.
Problém s MI je přece v tom, že to bylo pouze a jenom koryto pro Vl.Mlynáře.
A přece od nějakého novináře nemůžete čekat, že je schopen vytvořit nějaké ministerstvo, které by něco dělalo! -
anonymníA co že se na MI změnilo?
Oni ani oficiálně nerozšířili doporučené kódy češtiny o UTF-8.
Jak by také mohli, když pod nedostudovaným Mlynářem mohli pracovat jen (psychologem doporučení) hloupější pracovníci. Podívejte se sem, na tento vstup (pro znalé) portal.gov.cz/wps/portal/.scr/Login
Vždyť ani neumějí tam správně připsat pár slov. Místo ž tam (v UTF-8) mají nesmyslnou hodnotu ž a místo ě napsali e s obloučkem. Mejhorší na tom je, že toto novináři a televizní pracovníci, které Mlynář přitáhl do bývalého ÚVTEI ÚTZ, nemohou nikdy pochopit. Sám jsem je na to už asi tříkrát upozorňoval.
P.S.
Ale mám takový pocit, že o jiné podvody Vl.Mlynáře na MI se vážně zajímají i jiné instituce. (A ne o jeho znalosti ohledně UTF-8.) -
anonymníA tak jsem si opět přečetl pár politických řečí o tom, jak všechno je jinak. ale chybná písmena jsou stále neopravena.
Také M.Krsek dělá, že v jeho Straně jako nikdo neví o dobrovolně-povinných pszchologických atestacích, které Vl.Mlynář po příchodu na MI zavedl. (Kdopak mu to asi na sekretariátu poradil? Zase až takový podrazák Vl.Mlynář sám není!)
Nyní si můžete udělat nepovinnou atestaci z informatiky. Za jak dlouho převedete 158 do hexadecimálního tvaru. A pak můžete přes Google hledat, jaký to je v Unicodu znak. Co já si myslím, že bylo diletantské na vedení ministerstva, že tam neměl člověka, který by byl schopen onen "informatikcý test" zvládnout. -
anonymníNejde přece o překlepy na WWW-stránkách. Jde o to, že nikdo - asi ani M.Krsek - není vůbec schopen pochopit, kde a v čem je chyba.
Proto píši, že to může sloužit jako atestace informatické (ne)schopnosti řešit problémy.
A protože ve Windows-1252 je ještě v podobném místě právě ž, tak se řešení prostě nedá opsat z nejrůznější zahraničních pramenů (anebo reklamních letáků - jak podle mě píše většinu svých prací M.Krsek).
Já bych tedy čekal, že M.Krsek si to cvičně nastuduje a předvede, jak umí něco skutečného, než řeči o tom, jak jsou (vlastně byli) všichni v US borci prvotřídní odborníci (na informatiku obzvláště). Celý problém přece začal tím, že snad všechny parlamentní strany si začaly myslet, že na MI (právě pod vedením US) uměli o všech věcech jenom kecat.
ČLÁNKY DO MAILU