Vlákno názorů k článku Quo vadis, KIVS? od anonym - Snad jen doplnění: V eStat.cz jsme rozhodnutí MV...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 1. 2012 20:11

    petr_p (neregistrovaný)

    Mohu se zepat proč v odkazovaném článku se konstatuje <q>Budoucnost pak ukázala, že centrální nákup služeb Komunikační infrastruktury informačních systémů veřejné správy přinesl významné úspory </q> bez žádných podkladů (kolik je významné, kde a jak jste k nejmenovanému číslu přišli)?

    Proč <q>Pro úspěšnou realizaci eGovernment projektů jako je Czech POINT, datové schránky či základní registry, bylo potřeba vytvořit jednotné a bezpečné prostředí</q>? Všechny tři systémy mají veřejné rozhranní, které je zapezpečeno TLS, akreditovanými certifikáty a hesly. Proč je tedy potřeba budovat jednotné a bezpečné prostředí, které pro jmenované účely třeba není.

    Proč nelze pod článkem diskutovat?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).