Názory k článku Rada České televize odvolala generálního ředitele Jana Součka

Konečně!

Správně!!

Teď ještě odvolat 4 radní kteří porušili zákon a způsobili televizi škodu v řádu milionů.

Souček jistě nebyl nadprůměrný ředitel, oproti Dvořákovi byl manažersky a zejména komunikačně určitě slabší. Nicméně hlavní uváděné důvody odvolání vždy nějak vysvětlil a nevšiml jsem si, že by Rada jeho argumenty rozporovala. Působí to dojmem, že ho prostě chtěli odvolat a hledali záminky. Ta stejná Rada, která si ho vybrala.

Ke kvalitě ředitele Součka nepochybně lze mít výhrady. Ale celá causa spíš trochu vypovídá o kvalitě Rady ČT.

Tak hlavně, že ho stejná rada zvolila, protože byl lepší než Dvořák....

Myslím, že by měla být odvolána i Rada, která tak neprofesionálně volila!

Jinak souhlasím se zde již uvedeným, že důvody k odvolání nejsou moc přesvědčivé a daly by se uplatnit snad i ke každému předchozímu GŘ.

A že zrušil nějaké pořady, které vhodně nenahradil?
To je výstraha nástupci – jen nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu.

Nejen pro ČT má den 24 hodin i hlavní večerní vysílací čas (Prime Time) má svou běžnou délku pro standardní TV stanici. Rušením téměř čehokoliv se nezaručí transformovatelnost k lepšímu, maximálně se omezí nabídka pro některé kategorie diváků.

Zrušením výroby části pořadů ČT prokazatelně ušetřila v době, kdy její rozpočet nebyl sanován zvýšením poplatků, jako reakce na letitý vývin inflace u většiny nákladů, které s výrobou a nákupem programů souvisí.

A že zrušil nějaké pořady, které vhodně nenahradil?
To je výstraha nástupci – jen nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu.
Nějak jste v té druhé větě zapomněl na vedlejší větu prvního souvětí. Co takhle pořady rušit teprve v okamžiku, kdy za ně je vhodná náhrada? To podle vás také nejde?

Rušení pořadů obvykle probíhá bez náhrady. I u ČT.
Komerční televize nebo streamovaci služba Vám klidně zruší seriál v půlce sezóny (klienti Netflixu můžou vyprávět).

Když se pořad zruší, nevysílá se místo něj monoskop, ale jiný pořad. Takže náhrada je tam prakticky vždy. Otázka je, zda je ta náhrada podobně zaměřená.

Vzdyt je to jedno.

"nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu."

Máte problém ve své hlavě, že za "lepší ČT" považujete výhradně "menší ČT".

CT potrebuje zprivatizovat a hlavne omladit. To je jeji hlavni problem. Kdyz si vezmete treba sport, Super bowl a dalsi velke sportovni akce na zahranicnich TV uz 15 let reflektuji ze sport je show kolem ktere se toci nejvetsi love. U nas to jsou porad pohledy do archivu. Duchodci u tlacenky plesaji, mlady to sledujou jinde. Reality show, serialy a filmy pro mlady jsou kde. Tahle televize potrebuje revamp po vzoru Bbc, Svt, Rai nebo Tvp. Verejnopravni tv uz nemusi byt vysmivany a prehlizeny. V mnoha zemich dokazali ze to jde. U nas zatim ne.

Tak oslovte HR České televize, jestli vás nezaměstnaji jako manažera pro remodelaci...

To by to dopadlo :-)

Tictoc: naprostý souhlas. Jenže on to ředitel byť generální moc neovlivní. To by se musela změnit ČT od základu, tedy úplně ji reformovat a to chce už politiky, muselo by se to udělat legislativně. A o tom u nás pochybuji. Navíc v tom hraje roli mentalita. Češi se bojí velkých změn. Dokážeš si osobně představit, že by ČT měla kanál jako má Rai, Rai 4?? :))) kde jsou horory, krváky, akční filmy atd?? podle mého názoru, by po jednom týdnu vysílání lidi vyšli do ulic :))) stačí si přečíst názory lidí na fórech, že ČT má mít jen dva kanály, nevysílat nic jiného než zprávy nebo šachy :)))))

Lidi by do ulic nevyšli. Ale hned by začali řvát soukromníci, protože by měli konkurenci. A ti už by si nějaký zástupný důvod vymysleli. Ale jinak nemám pocit, že zrovna tohle ČT potřebuje.