Vlákno názorů k článku Rada České televize odvolala generálního ředitele Jana Součka od Nickless account - "nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže...

"nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu."

Máte problém ve své hlavě, že za "lepší ČT" považujete výhradně "menší ČT".

Vzdyt je to jedno.

Když se pořad zruší, nevysílá se místo něj monoskop, ale jiný pořad. Takže náhrada je tam prakticky vždy. Otázka je, zda je ta náhrada podobně zaměřená.

Rušení pořadů obvykle probíhá bez náhrady. I u ČT.
Komerční televize nebo streamovaci služba Vám klidně zruší seriál v půlce sezóny (klienti Netflixu můžou vyprávět).

A že zrušil nějaké pořady, které vhodně nenahradil?
To je výstraha nástupci – jen nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu.
Nějak jste v té druhé větě zapomněl na vedlejší větu prvního souvětí. Co takhle pořady rušit teprve v okamžiku, kdy za ně je vhodná náhrada? To podle vás také nejde?

Nejen pro ČT má den 24 hodin i hlavní večerní vysílací čas (Prime Time) má svou běžnou délku pro standardní TV stanici. Rušením téměř čehokoliv se nezaručí transformovatelnost k lepšímu, maximálně se omezí nabídka pro některé kategorie diváků.

Zrušením výroby části pořadů ČT prokazatelně ušetřila v době, kdy její rozpočet nebyl sanován zvýšením poplatků, jako reakce na letitý vývin inflace u většiny nákladů, které s výrobou a nákupem programů souvisí.

Myslím, že by měla být odvolána i Rada, která tak neprofesionálně volila!

Jinak souhlasím se zde již uvedeným, že důvody k odvolání nejsou moc přesvědčivé a daly by se uplatnit snad i ke každému předchozímu GŘ.

A že zrušil nějaké pořady, které vhodně nenahradil?
To je výstraha nástupci – jen nic nerušit, takže ČT vlastně takto nikdy nemůže být nějak transformovatelná k lepšímu.