Stejně moc nerozumím těmto věcem, cituji z prohlášení rady ČRo:
,,Rada ČRo nerozhoduje o programové skladbě a jejím naplnění u žádné ze stanic či studií ČRo, tzn. ani u ČRo Radia Wave. Není úkolem členů Rady ČRo být hudebními odborníky, to je věcí odpovědných pracovníků ČRo."
Dále již z před tím známých povinností rady ČRo, opět citace:
,,Kontrola tvorby a šíření programů Radou je vnější a následná, t.zn. že Rada nezasahuje do přímého řízení ČRo, záležitostí ekonomických, provozních a personálních (kromě případů vymezených zákonem), což nevylučuje, aby k nim zaujímala stanovisko."
Tak a teď mi to někdo vysvětlete, co si mám o tomhle myslet ?
Zasahuje ? Nebo nezasahuje ?
Tak pokud by její stanovisko bylo na bázi toho, nám se to nelíbí, ale dělejte si, jak myslíte, že bude dobře a prospěje to ČRo. Ale, když by něco, tak tady máte písemně, že nám se to nelíbilo. Tak tomu by jsem rozuměl.
Ale vždyť to tak není. Vždyť se jich každý v ČRo bojí !!!
p. Medek jasně řekne na pracovním jednání, že angličtina je OK !
A vzápětí rada ČRo drze řekne, že Angličtina je FUJ !
Tak to není přímé zasahování do programu ?
Nezneužívá rada ČRo svého postavení ?
A když šlo o FM a vysílač Cukrák, tak přece VYHROŽOVALI
dokonce p.Kasíkovi udělením DŮTKY !
Tak to není zasahování do řízení ČRo ?
To z nás dělají blbce nebo co ?
To jsou nějakým Rasputinem v pozadí ?
Nebo má ČRo dvě hlavy, které ho řídí, jako Francie měla kardinála Richelie a krále Ludvíka ?
Kdo tedy řídí ČRo ? Vedení ČRo ? Nebo rada ČRo ?
Myslím si že překročili zásadně své pravomoce. Čímž zcela selhali a je třeba je, minimálně vyměnit. U policisty by to bylo zneužití pravomocích veřejného činnitele a docela slušná sazba, na ostro.
Je to presne tak. Rada teoreticky nema zadne pravomoci na chod CRo, rozhoduje jen o odmenach reditele a o jeho setrvani ve funkci.
Maji to zmakle tak, ze nad Kasikem (ale neni to osobni) neustale vytvareji hrozbu prusvihu a odvolani. A naopak svym momentalnim oblibencum neustale naznacuji, ze "ty bys treba mohl..."