Názory k článku Rada Českého rozhlasu odvolala ředitele Kasíka, vedením pověřila Medka

Překlad pořídil jakýsi Radek Vogel. Vogelovic rodina se natvrdo po okupaci sověty přidala k normalizátorům. Splňují všechna kritéria pojmu Kolaborant. Podle jejich vlastních zákonů by pod 25 let trestu nešli.
Kasík mlží o skutečných důvodech svého odvolání, protože by tím odkryl mechanismus svého vlastního dosazení do funkce.
Po krachu jeho Rádia Alfa mu zůstaly obrovské dluhy a byl široce známý vymahačům pohledávek a jejich překupníkům. Přesně ve stejnou dobu jsem v jedné z nich pracoval jako akvizitor.
Osobně si myslím, že ty pohledávky někdo odkoupil a Kasíka jako ovladatelnou figuru do veřejnoprávního média dosadil. Odtud takové nesetřelitelní figury jako Alexander Pícha, syn komunistické soudkyně posílající do kriminálů tzv. vnitřního nepřítele,čti: ty kteří odporovali degeneraci a tuposti importované z východu. Říká se, že děti neodpovídají za zločiny rodičů. Ale když pokračují v jejich díle, není co řešit.

Až tak černobíle by to neměl vidět nikdo. Já třeba nepovažuji vše státní jen za pozitivum, ale ani bezmezně nevěřím všem českým, v Česku podnikajícím, současným podnikatelům, že jejich cesta a metody jsou jen ty správné a celospolečensky výhodné.
To, že stát, prostřednictvím svých orgánů, řídí politické strany je dáno ústavou. O tom, zda je tento princip dokonalý a dlouhodobě odpovídá potřebám občanů, si můžeme každý myslet své. Zatím si ale nemůže žádný zbohatlík koupit funkci prezidenta, členství ve vládě, nebo parlamentních složkách. V demokratických volbách sice může zmanipulovat své voliče, ale procentuelně to až tak velká hrozba není.
Připadá mi naivní předpokládat, že stát by si měl při sdělování nezbytných informací pro své občany kupovat vysílací čas v reklamních relacích soukromých médií. Tato média, ovládaná kýmkoliv, by přeci nemusela vládní prohlášení vysílat. Ať z důvodu politického, nebo prostřednictvím nehorázných cen.
Možná jste jen oslněn možnostmi podnikatelů, možná ani netušíte, kam by se takový typ demokracie mohl zvrtnout. Právě Vámi uváděné totality jsou spíše výjimkou a svět se z nich občas i poučí. Tyto režimy ale často nastolili sami občané, i když jim občas někdo k jejich volbě pomohl. Ať už to byla hospodářská krize, náboženství, nebo politický nátlak, manipulace, čí zásah agresora zvenčí. Co proti tomu udělali podnikatelé, ochránili své spoluobčany?
Povinnost platit koncesionářské poplatky je jen zástupný problém, spojený většinou jen s tím, že to je jedna z mála daní, která je zcela viditelná a pro výjimky nespravedlivá.

Blbost. Nefunguje. Máte tu oligopolní trh už samou podstatou věci, tedy určitým počtem frekvencí, který nemůžete překročit. A několik aktérů se ho přerozdělí a tím je to vyřízeno. Nikdo další nežádoucí se tam nedostane ať to bude malá česká firma nebo jakkoli veliký investor ze zahraničí.Se svobodným trhem to nemá společného zhola nic. Bohužel.

Svobodný trh je něco do čeho stát nijak nezasahuje, tedy ani nechrání. Svobodný trh není třeba chránit, ten funguje sám. Jediný kdo může svobodný trh zničit je stát.
Svobodný trh nemůže zlikvidovat ani žádný monopolista. Antimonopolního úřadu není potřeba.
Jak uvádíte - rozdávání dle uvážení - to je problém, ideální prostor pro korupci. To už by byla dražba skutečně lepší.
Složení majitelů je také průšvih, naštěstí je informačních zdrojů dostatečné množství. Takže nějakého jejich informačního působení bych se v době Internetu neobával.

Svobodný trh ano. Ale i svobodný trh je nutno chránit. A to velice hodně. Jinak Vám jaksi samo od sebe, něco takového jako svobodný trh nevznikne. Každý se bude zcela přirozeně pokoušet o to ho zničit. Tedy docílit monopolu nebo kartelových dohod atd.atd. Podívejte se. Dnes se zde frekvence rádiím přidělují a to na základě předloženého projektu. Někdo dostane 30 frekvencí o vysílačích 100kW včetně Prahy. Jiný dostane 1 frekvenci o 0,2kW někde v dolní/horní. Přitom já si myslím (a nikoli pouze já) že ten druhý měl ten projekt kvalitnější. Toto není volným trhem ! Jinak se podniká s 30 vysílači a jinak s 1 vysílačem. Když by to prodávali, dobře. Beru ať si to koupí, kdo dá do státní pokladny nejvíce peněz. Pak budu zticha. Ale nic takového se neděje. Rozdává se to. Dle uvážení. A pokud potom, když si prověřím složení majitelů, kteří dostávají. Což lze. Jména jsou v obchodním rejstříka atd. atd. A najdu tam opravdu agenty STB, předsedy KSČ, kádrováky KSČ, vojáky z povolání, bývalé socialistické armády atd. Tak to vznáší oprávněné pochybnosti. A potom mi tady dělejte přednášku o volném trhu. To raději ČRo do kterého je alespoň trošičku vidět.

Beru to tak, že jste také stoupencem svobodného trhu.

Mám pocit že vidíte stát jako toho hodného a podnikatele, firmu, jako toho špatného. Já to vidím obráceně.
Státní masmédia jsou doslova v rukou nátlakových politických skupin. Mají je pod palcem politici. Jasnější příklad v soukromém sektoru nenajdete. V minulosti i v současnosti kdekoli na světě nebyl nikdy takový problém se soukromými masmédii jako s těmi státními. Příklad: 40 let východního bloku, nacistické Německo, severní Korea, Čína, a tak dále. Ve Venezuele to mají asi taky pod palcem. A masírují.
Pokud má stát potřebu prostřednictvím TV sdělovat něco svým občanům, nechť tak činí v reklamním čase nebo dodá vlastní pořad do soukromé TV. Vyjde to daleko levněji. To by ale jisté zájmové skupiny ztratily svůj vliv. Který mají díky našim penězům.
Stát tu není od toho, aby provozoval televizi nebo rádio. Takovou potřebu měly zejména totalitní režimy.
Pokud bude část obyvatel chtít sledovat státní masmédia, ať si je platí. Pokud je někdo nesleduje, neměl by být nucen platit daň z TV a R přijímače. Kterou musí státu zaplatit pod hrozbou násilí. (zkuste nezaplatit daně a uvidíte co se stane)

Asi myslí všechny ty, které se ho netýkají :-)))) Jinak já o žádném také neda nevím. Ano mají sice překryvy, ale kde jak. Navíc nemůžeme přeci chytat jen na obrovské antény.

říkám, že to nejde za 5 let a jak se ukazuje ani za 20 ne ! Jestli to dokáží za 50 nebo za 60 nemám nejmenší tušení, ale to mi bude v každém případě už jedno. Nic méně říkám, že po 15 letech bylo docíleno toho, že mohu na FM naladit jednu poslouchatelnou frekvenci aniž bych se do 5 minut poblil.

Přesně tak. Volný trh, kde je dovoleno agentům STB si pořizovat takovou zbraň jako jsou rádia, to se mi nezdá zrovna příliš rozumné. Němcům to po válce také zatrhli, tedy může si Němec koupit rádio v Němcku dnes. Ale opakuji, že několik desítek let nesměl ! Bylo to velmi rozumné opatření uvedené v chod Američany-Brity-Francouzi aby si fašisté nemohli zakoupit z nějakého ukrytého zlata vysílače a po té jim přímo pod nosem provádět podvratnou činnost. Toto se u nás velmi hrubě podcenilo !

Jaký volný trh ? Děláte si srandu ? Vždyť si to nekupují ! Nejsou žádné aukce ! Dražby. Přidělují to úředníci svým kamarádům, soudruhům.

Měli jsme tu sice 40 let bolševika, teď už ale máme dvacet let svobodu. Vaše pětiletá lhůta uplynula v polovině devadesátých let.

Chcete nás chránit před volným trhem? Děláte si srandu? Letos slavíme 20 let od zkolabování socialismu.

Já nevím, ale na rychle (a nejen rychle) pohybující-se auto v meziměstském dálkovém provozu je stejně nejlepší poslouchat kazetu, CD či MP3. Rádio je o ničem - to samé vlak či autobus. Jde to jen trošku solidně kde jsou alespon' mírné roviny. V hornatém terénu je to o ničem. Chchrchle to každou chvíli za každou zatáčkou .... :-)

K pokrytí Radiožurnálu:
Zapomínáte však na to, že na jiných místech má Radiožurnál pokrytí jediným vysílačem a tak slabé, že je sotva naladitelný. Nikde se vysílače nepřekrývají tak, aby odebráním jakéhokoli nedošlo k poklesu pokrytí.

Samozřejmě pokud by si ČRo mohl libovolně volit umístění vysílačů, jejich frekvenci a výkon, mohly by se některé překryvy zmenšit. Jenže můžeme vycházet pouze z toho, které vysílače jsou k dispozici.

Pokud myslíte, že je některý z vysílačů Radiožurnálu zbytečný, buďte prosím konkrétní.

Tak na netu rádia, kde si lze nastavit svůj vlastní výběr jsou. Dokonce už i český. Tam je to v pohodě, ale furt je tu ten jeden pitomej problém, zajistit si příjem v autě, když jede o rychlosti 100km/hod po dálnici třeba z Liberce do Prahy. Nebo u některých prací, které třeba probíhají v terénu atd. Tam zatím prostě není u nás čím to pitomé FM nahradit v takových případech. Jedině pustit si svoje CD nebo mp3 a na zelenou vlnu se ti pustí rádio, to taky jde. Jinak doma, kanceláře a takové věci, to je v pohodě, tam si přes net pustíš, co chceš a máš je úplně u zadku. Ale to blbý auto a ty venkovní práce nebo tak. To je špatný. Přece nepůjdeš sekat trávu na chatě a nebudeš si s sebou po zahradě vláčet noťas. Nebo si ho nevezmeš pod stan nebo na výlet atd.

chce to počkat ještě pár let až se objeví ty správné radiopřijímače = krabička do které (jednorázově z počítače) nastavím vlastní programové schéma složené ze zpravodajských a publicistických bloků Radiožurnálu proložených nonstop live vysílající muzikou z nějakého internetového rádia (hard/rock/techno/pop/dechovka, jak je libo) a celé se to bude chovat jako běžný radiopřijímač (jen bude potřebovat k provozu Wi-Fi)

Nebo s postupnou digitalizací možná dojde k tomu, že třeba ten Radiožurnál bude vysílat paralelně na 5 kanálech, všude se stejnou zpravodajskou kostrou, ale počítač vždy zajistí automatický výběr 5-ti skladeb různých žánrů se stejnou stopáží, takže každý si vybere svou verzi :-)

Veřejnoprávní sdělovací prostředky BY MĚLY sloužit jako prostředek mezi státem a jeho občany. Svět a politika se bohužel snaží docílit jisté stádovitosti, bez ohledu na to, zda je to ku prospěchu alespoň většiny. Pokud by nejúčinnější prostředky propagandy a to TV a rádio bezesporu jsou, byly pouze v rukou soukromníků, či spíše nátlakových politických skupin, ideály demokracie by tím byly spolehlivě zlikvidovány. Pod masáží soukromých TV a rádií by běžný volič mohl nabýt dojmu, že právě ta nejschopnější (nejbohatší) partaj je tou jedině správnou, bez ohledu na to, jak ke svému majetku a moci vůbec přišla, na čí úkor.
Někdo může opovrhovat státem a jeho institucemi, je to jeho volba, ale ať to nevnucuje všem ostatním, jako jedinou alternativu soužití jednotlivců ve společnosti.
Jsem zásadně proti tomu, aby mne informoval jen nějaký soukromý zpravodajský TV kanál, který pochopitelně bude vidět a prezentovat svět jen pod úhlem pohledu nějakého soukromého subjektu. Když bych to přehnal, mohl by si vlivnou zpravodajskou stanici finančně pojistit nějaký teroristický, nebo nacionalistický multimilionář a že by zaštiťoval zájmy běžného občana, o tom silně pochybuji. Proč by to také dělal? Z mecenášství, lidumilnosti, charity a já nevím ještě jakých "svatých" úmyslů?
Po zrušení ČT a ČRo bychom mohli podle juppa pokračovat s rušením policie, soudů, vězeňství a armády. Třeba je momentálně nepotřebuje a třeba prostřednictvím mafiánských metod si své zájmy dokáže uhájit i bez státních institucí......

Ještě dodatek. 40 let není v lidských silách komerčně napravit za 5 let. Prostě není. Dnes už jedno takové ,,jiné" rádio jede. Je to rádio Beat. Rockové rádio plně na úrovni ostatních rockových rádií v Evropě. A jede naprosto v pohodě KOMERČNÉ. Ale, jak dlouho to trvalo, nežli se takto rozjelo ? 15 let !!! Trvalo to 15 let !!! 15 let jsem čekal na takové rádio v našem městě. A je to jediné, které v našem městě poslouchám. Do dnes. Kde má Country rádio ? NIKDE. Má 4 frekvence u nás žádnou. Kde mám Radio 1 ? NIKDE. Má jednu frekvenci v Praze. Kde mám Ethno rádio ? NIKDE. Má jednu frekvenci v Praze. Kde mám Oldies rádio Olympic ? NIKDE. Má jedninou frekvenci v Praze a v noci vysílá ještě na jedné frekvenci Blaníku v Táboře. Kde mám nějaké jazzové rádio ? NIKDE. Kde mám nějaké techno rádio ? NIKDE. Ani jedno z toho u nás nemáme. Ale 15 post-komančských kolovrátků. Ty u nás máme. A pokud je situace takováto. A to jako, že takováto je. Měl by to doplnit ČRo a je to jeho povinnost. Tedy např. všude dostat rádio Wave nebo něco podobného adekvátního. Až zde místo 15 kolovrátků, bude takový výběr jaký jsem popsal a komerční. Pak se rád ČRo vzdám. Ale do té doby NIKDY. Obávám se, že pokud by se tak někdy stalo, tedy bude zde u nás ve městě takový výběr, bude to za dalších 30 let a pak je 99% pravděpodobnost, že už se toho nedožiji.

citace: Neodsuzujte to, co lidé chtějí. Soukromá média lidem poskytují to co lidé chtějí..

Lidé chtějí přesně to, co jim 40 let násilím a mocí rvali do hlavy komunisté, až jim to tam narvali, lze je tím to považovat za deformované, poškozené, nemocné, naučené... Vyberte si, co chcete. Normální, to vžádném případě není.

Když vezmete díte a nasadíte ho mezi opice nebo mezi vlky bude se chovat jako opice nebo jako vlk. Úplně na stejném principu se lidé zavření za železnou oponou a ostnatým drátem drátem nemělimožnost naučit nic jiného. Těch, co se dostalo ven bylo pár.

A do tohoto chcete pustit trh ? Děláte si srandu ?

Na víc situaci silně komplikuje ještě jeden faktor. A to určitý pokrok. Když by se dejme tomu podařilo od komunistů oprostit v roce 1968. A po té následovala 70.léta kdy tahle studia, vydavatelství, rádio. Byly na vrcholu. Tak samozřejmě v rámci trhu by se ta americké, německá, anglická a jiná média k nám dostala, protože ty společnosti by měly zájem aby se to hrálo a do těch rádií by to protlačily. Jenže bohužel (myšleno z hlediska vůči nim) jinak bohudík...Máme dnes INTERNET. Je to všechno jinak. Tahle studia a vydavatelství ztrácejí zisky v šílených procentech. Protože, co by se jimi umělec a taktéž posluchač zabýval. Když ten první to vrazí na net a ten druhý si to z netu stáhne. To samozřejmě pak komlikuje situaci protože do těch rádií už jde potom jenom odpad, co nikdo nechce. Respektive už nikdo netlačí na to aby to z toho lidi slyšeli. Protože to slyší jinde a rádio jako takové umírá. Chcete snad ty kolovrátky s několika odpornými komunistickými šlágry nazývat rádiem ? Jenže jinak už to asi nebude. Zdá se. A tak právě stát. Respktive veřejnoprávní stanice, respektive ČRo je jediný, kdo má možnost dělat něco jiného a udržet ještě nějakou kulturu. Je fakt, že pokud to dělat nebude. Tak ho mohou opravdu rovnou zrušit. Protože pak ty poplatky platíme za něco co nedostaneme.

cituji: Pokud se Vám nelíbí Nova a Impuls, tak je nesledujte. Zkuste třeba nějakou knížku.

Tohle mi zatraceně něco připomíná. Takže rádia tu budou jenom pro vyvolené nebo jenom asi pro členy KSČ nebo pro koho ? To už tady jednou bylo. Víme. A dost dlouho. Kdy si lidi museli hrát jenom desky a později CD, protože rádia typu Hvězda, hrála jen někomu. A ono je to zcela stejné. Mimochodem Kuba je v těch prohlášeních ještě velice mírný a krotký. Víte proč je to v Německu a Rakousku, tak jak to je ? Protože tam desítky let žádná soukromá rádia povolená nebyla . A byl klid. Proto mohou mít dnes ta veřejnoprávní, na takové úrovni, jako je mají. A stejně tak se mělo postupovat u nás. Bohužel nepostupovalo.

Neodsuzujte to, co lidé chtějí. Soukromá média lidem poskytují to co lidé chtějí. Třeba se nám vkus většinového publika nemusí líbit. Potom jsou tu pro nás ty knížky.

Shodneme se asi, že Radiožurnál má velmi slušnou sledovanost, je to jedna z nejsledovanějších stanic. A většina posluchačů jej nesleduje kvůli hudbě, ale kvůli mluvenému slovu. Toto tito posluchači chtějí. Myslíte že při neexistenci státního rozhlasu by rádio tohoto zaměření posluchačům soukromý sektor neposkytl? Taková soukromá stanice by se přitom dala provozovat relativně levně. Určitě s lepší efektivitou, než jakou nám předvádí státní instituce. Stačilo by jen mít smlouvu s několika webovými portály a jen předčítat informace z těchto webů. (toto v podstatě dělá i Radiožurnál) Kolik lidí má kolik času brouzdat na webu? Ale rádio při mnoha druzích práce se poslouchat dá.

Soukromý sektor vždy poskytuje lidem to co chtějí. Říká se tomu svobodný trh. Funguje to velmi dobře, dokud do toho nezačne zasahovat stát. A nikdo zatím nic lepšího nevymyslel.

Pokud se Vám nelíbí Nova a Impuls, tak je nesledujte. Zkuste třeba nějakou knížku.

Nevím proč by mě státní televize a státní rozhlas měly vychovávat. Myslím že zásadní roli ve výchově hraje rodina, tak asi do 15-20 let věku. Potom už je na nějakou výchovu pozdě. Nemyslíte náhodou státní propagandu? Pokud státní TV/R nesleduji, tak to nezabírá. Na spoustu lidí to nezabírá i když je sledují. A stejně je každý majitel přijímače nucen platit příspěvek na provoz těchto institucí.

Co je pro soukromá média obchodně zajímavé je těžko říci v situaci, kdy trh deformuje existence státních médií. ČT24 je to, co je vidět. A je to jistě hezká televize. To co není vidět je to, jakou úroveň a sledovanost by měla soukromá TV stejného nebo velmi podobného zaměření při neexistenci státní televize. Obdobně pro dokumentární/vzdělávací programy ve stylu ČT2. Zrušme státní média a soukromá ať se starají. Když nebudou fungovat ideálně, je to jejich problém. Ne za naše peníze.

S tím kategoricky nesouhlasím, to by to dopadlo... Když si představím v éteru samý Impuls a v televizi samou Novu, je mi z toho šoufl. A že by to tak bylo je jasné, protože většina národa tohle bohužel chce. Ta (povětšinou inteligentnější) menšina by bohužel ostrouhala. Navíc jsem si jist, že v naší zemi plné korupce by pak bylo zpravodajství ještě více upravováno různými Dimuny a spol., než je dnes v ČT, kdy si s nimi Fridrich SMSkuje.

Veřejnoprávní média, pokud fungují, jako je tomu na západ od nás, posluchače či diváky také částečně vychovávají a informují. Suplují to, co by pro komerční média bylo neziskové či nezajímavé. Nebo si myslíte, že by TV Nova natočila a vysílala třeba takový Proces H? Asi těžko. Protože obchodně to pro ně není zajímavé. Od toho je tu veřejnoprávní TV, která toto má za smysl existence.

To, že veřejnoprávní média u nás nefungují ideálně (zejména pak ten rozhlas), to je samozřejmě špatně. Jenže jak se to může změnit, když lidem je to fuk? Většina stejně jako vy nadává na poplatky, místo toho aby se zasadili o lepší programovou skladbu - mají na to přece právo! To by ale nesměl každý chtít ten Impuls a to se zase dostáváme na začátek...

Nemluvím o snižování pokrytí ČRo 1. Mluvím o optimalizaci sítě. Dnes lze na naprosté většině míst v ČR zachytit ČRo 1 na několika kmitočtech. Přitom na mnohých těchto místech jde bídně ČRo 2 a 3. Prostě ČRo 1 má vysílačů zbytečně mnoho, překrývají se...

Jinak raději nudné mluvené slovo bez hudby, než tu hrůzu, co je na ČRo 1. Neříkám kopírujme ve všem Němce (i když by se to dalo, rádia mají skvělá...), ale to, co je na ČRo 1, opravdu nemá v Evropě obdobu. To je prostě český paskvil.

Také naprosto nesouhlasím s tvrzením že alternativa (resp. stanice pro mladé) = stanice pro pár puberťáků. Wave poslouchalo mnoho starších lidí kolem 30-40 let. kteří prostě nechtějí mainstream. Stejnou strukturu posluchačů má Radio_FM, FM 4, BBC Radio 1... Že někdo nežere mainstream přece neznamená, že je puberťák :)

Bohužel stanici pouze s vážnou hudbou na tři celoplošné sítě nedostanete. V Bavorsku to jde, tam má rozhlas celoplošných sítí pět. Tady má tři, respektive čtyři, pokud počítám regiony. Samozřejmě to je základ problému, mnoho tzv. "ženevských" kmitočtů okupují soukromá rádia, která tam často vůbec nemají co dělat. Tyto sít jsou určeny zejména pro veř. rozhlas, a až to co zbyde, je pro priváty. A když už tam ti priváti jsou, tak tam zásadně mají být celoplošné stanice. A nikoliv regionální. Proč má např. Faktor 104.3 Ženevu? Nebo Radio OK 93,9 Krásné... Regionálky tam opravdu v naprosté většině případů nemají co dělat, pro ty je určena až síť "menších Ženev" (výkon 5-10 kW), a nebo sekundární kmitočty s výkony do 5 kW ERP.

Tak s tím teda absolutně souhlasit nemohu ....

Jen holé mluvené slovo by bylo nudné. Ta hudba je dobrá proložka či přestávka mezi tématy a výstupy (at' je jakákoliv) Nemusíme kopírovat zrovna ve všem Němce.

Snižovat pokrytí ČRo1 by byla také naprostá blbost, je to hlavní zpravdodajská statnice ČRo.

ČRo3 je naprosto v dnešním tvaru nevyhovující. Tzn. není jen pro Vážnou hudbu - až bude, tak to bude OK. Nebo vyměnit za ČRo D-dur. V tomto stavu je to naprostý nemastný, neslaný paskvil. Navíc pokrytí velmi mizerné ....

Leonardo a Česko jsou naprosto zbytečná rádia - zrušit. Wave bych teda nechal těm pubert'ákům, když jej teda chtějí ....

Ale né, tak jsem to nemyslel .... to jsme napsal jako 2 oddělené věci - bud', nebo, či něco podobného. Nevím, dechovka či Vážná hudba by mi tam moc u toho zpravodajství teda neseděla ... :-)))

Jinak Medkovi vize Radia Wave byly 3. V první se hovořelo o nějaké výchovné stanici pro mládež. Asi chtěl učit skauty stavět sta nebo skautky vařit guláš v kotlíku. Nepochopil jsem. Nic méně, zde se stal okamžitě středem vtipů, neboť to bylo několika lidmi nazváno, že chce asi vyrobit rozhlasovou pionýrskou Vlašťovku(kdo pamatuje onen televizní pořad z dob totality). Po té prohlásil, že z Wave udělá rockovou stanici(prý měl kdysi nějaké dočinění s nějakým rockovým pořadem, který stál za prd). Tohle jsem já osobně označil zde i na njiných serverech jako nesmyslné nošení dříví do lesa. Protože v zemi úspěšně s 21 vysílačí působí vynikající rocková stanice Beat. Dále v Praze rocková stanice ROCK ZONE a ve Zlíně rocková stanice ROCK MAX. Dále ještě do září pojede po Moravě Hey, poctivý rock. A nově začalo vysílat v Mostě též velmi zajímavé rockové rádio GAMA. Na víc rocku hraje též kvanta vynikající Oldies Radio Olympic. A také sem a tam nějakou dobrou rockovou hudbu lze slyšet i na tzv. Rock Rádií(Šumava, Gold, Prácheň) na jihu. Takže to je snad sakro rocku dost, ne ? Třetí vize byla zbavit Wave angličtiny. Asi aby si rada ČRo a pí.Jaklová nemohla dělat celostátní ostudu s interpretací nesmyslných překladů, kdy z antifašistů vyrábí fašisty. Tak. Když tyhle všechny nápady byly zkritizovány odf kde koho. Tak prohlásil, že na program Wave se šahat nebude, že by to nebylo moudré. Což bylo to nejmoudřejší, co řekl. Jenže to ještě nebyl generálním ředitelem ani ho nezastupoval, tedy nesuploval. Takže jaksi, nevím, co se dá čekat, že řekne nyní. Vše.

Co se týče hudby na Radiožurnálu, tak to je asi nějaká svázácká discotéka alá Barbara Tachecí. Poslouchatelné to není... Jak říká Kuba, Radiožurnál, zpravodajství, pouze mluvené slovo. Ovšem na to už je škoda FM a stačilo by DV,SV,KV. A místo Radiožurnálu moderní stanici se solidní hudbou vzor. třeba BBC 1.

Už se prosím tě vzbuť z té iluze, že Wave hraje TECHNO !!! Za prvé dle oficiálního INFA tam převažuje britský pop rock a Hip hop. Za druhé mimo to hrají slušnou škálu ROCKU, FOLKU, WORLD MUSIC, Alternativy a ledačehoš dalšího... Odkazy na pořady jsem ti, sem dal, minimálně 3x.. Mimo jiné hrají i elektroniku nebo něco, co se blíží technu, ale ne více nežli cokoli ostatního.

Státní rozhlas a státní televize by hlavně potřebovaly zrušit. Zrušit by se měla zastaralá majetková daň z vlastnictví TV a R přijímače. Ani korunu daňového poplatníka do ČRo a ČT! Stát taky snad neprovozuje státní noviny a státní časopis. (možná státní web) Masmédia jsou však označována jako specifická atd atd, rodinné stříbro bla bla znáte to.

Právě proto říkám, že bych tu hudbu osobně vyházel. Podle mne zpravodajská stanice s hudbou "navíc" je český paskvil, který nemá obdoby a nefunguje. Buď musí být stanice hudebně-zpravodajská, což celkem splňuje např. Bayern 3 nebo OE 3, a nebo má být zpravodajská bez hudby, jako např. Bayern 5 Aktuell. Ale "zpravodajsko-hudební" myšmaš, kde redaktoři pomalu dělají, jako by tam ta hudba nebyla, a hraje se tam dokola mix těch naprosto nejprofláklejších a nejohranějších popových skladeb alá Frekvence 1, to je fakt ostuda ČRo.

Když ale páni z ČRo jinak nedají a Radiožurnál bude stále tím paskvilem, hudba by měla být trošku konzistentní, měl by to být trošku vyvážený a kulisový mix popu a rocku. Třeba jako na Bayernu 3. Ale opakuji, že podle mne toto udělat nejde, pokud redaktoři hudbu defakto ignorují.

ČRo dnes zbytečně dubluje některé programy, některé naopak nemá vůbec. Z toho důvodu jsem pro:

- vyčlenění ČRo 1 jako zpravodajské stanice, kdy by se ČRo 1 odebraly některé přebytečné vysílače na posílení sítí ČRo 2 a 3, a zejména odstranění hudby z ČRo 1. Relativně by se dalo uvažovat i o skloubení ČRo 1 s ČRo 6 do jedné zpravodajsko-publicistické stanice. Zejména pak zrušit dle mého zbytečné Radio Česko (ČRo má dnes defakto tři zpravodajské stanice, proč?)

- reformu ČRo 2 jako stanice hudební mainstreamové stanice vyšší kvality ala Bayern 3/ OE 3 (aby měl posluchač možnost naladit si inteligentní mainstreamovou stanici, české komerční hrůzy jako je Impuls, kde si snad myslí že posluchač má místo IQ desetinné číslo, nejsou poslouchatelné). Cílová skupina cca. 25-60 let.

- ponechání ČRo 3 přibližně ve stávajícím stavu "kulturní stanice" pro náročného posluchače

- "znovuspuštění" ČRo 4 jako stanice alternativní pro větší města (např. na síti BBC)

- konsolidaci ČRo 5 jako regionálních stanic s cílovou skupinou staršího publika ala rakouské regiony nebo Bayern 1, tzn. 50+.

- převedení zbylých naučných pořadů atp., které jsou dnes zejména na ČRo 2, na ČRo Leonardo. Tento program pokud možno dostat na FM ve velkých městech.

Opakuji, že kmitočtů má ČRo dost. Stačí je vhodně "přeskládat", a má tři celoplošné sítě + celoplošné regiony. Pokud k tomu přičtu i dnešní síť BBC, má tu téměř celoplošnou síť pokrývající větší města, která by byla ideální pro ČRo 4 (alternativní hudební stanici).

Samozřejmě co jsem napsal výše je nástřel od boku, zatím na ředitele ČRo nekandiduji a nemám to tudíž více rozepsané :))))

Radiožurnál je převážně sna pro veškeré zpravodajství .... ta hudba je tam až druhořadá. Co bys tam dal za hudbu? Snad Techno či něco jako na Wave? To snad né.

On už tam ten někdo horší je, tedy zatím jako prozatimní ředitel... Zoufale doufám, že tam nebude dlouho, ten pán co prohlašuje, že vše, co není pop a mainstream není budoucnost národa.

Český rozhlas potřebuje tvrdou restruktualizaci, nemá jedinou hudební stanici jako mají v zahraničí (OE 3, Bayern 3, MDR Jump, BBC Radio 1...), a stanice pro mladé byla "uklizena" na internet, kde opravdu plní veřejnoprávní službu. Stejně tak Radiožurnál po změně je minimálně co se týče hudby na otřesné úrovni, osobně bych tu hudbu s klidem vyházel.

A co se týče kmitočtů, to je taky hrůza, překryvy jak blázen, kdyby chtěli, mohou mít celoplošné čtyři okruhy + regionálky. Jenže mají svoje jisté, tak je k tomu nic nenutí. Osobně jsem schopen tu "optimalizaci" ČRo co se kmitočtů týče zbastlit za týden, včetně materiálu na podložení (mapy pokrytí atd.). Oni toho nejsou schopni nikdy.

No znáte to ..... Aby tam nakonec neskončil někdo ještě horší než p.Kasík ....