Názory k článku Rada ČT napumpovaná emocemi. Řediteli seškrtala bonus a žádá hloubkový audit

Já teda v kabelovce (NejTV) rozhodně ČT zakódované nemám

Zákon říká:
"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." Tečka.

Psal jsem ZA CO se podle zákona platí, ne KOMU se platí. A nechte si své slovíčkaření, konec diskuse.

Média veřejné služby mají řadu úkolů, někdy navzájem protichůdných. Jedním z nich je i to, že mají mít nějaké diváky. Takže je v pořádku i to, že vysílají pořady jako StarDance. Mimochodem, StarDance je licencovaný formát BBC, přičemž BBC je považována za vzor médií veřejné služby.

Bylo by fajn, kdyby ČT s reklamou hrála fér, ale stejně tak by bylo fér, aby byl poplatek valorizován automaticky, nezáviselo to na politicích – vzhledem k inflaci reálná výše poplatku každý rok klesá už dvanáct let. A před tím to bylo podobné.

Pochopitelně, o tom snad ale řeč nebyla.

Kolikrát je nutno vysvětlovat, že 135,- Kč měsíčně "na běh české televize" nikdo z nás NEPLATÍ? Stejně tak ani "na běh ČT" nikdo neplatí...

Platíte ZA TO, že vám doma stojí přístroj, schopný přijímat televizní vysílání.

Že je zákon napsaný tak, že se platí za vlastnictví přijímačů, nic nemění na faktu, že příjemcem peněz je výhradně ČT a ČRo neboli peníze od koncesionářů jdou právě na vámi zmiňovaný "běh" těchto dvou institucí.

Každý má právo se na webu vyjádřit k tomu, jak by podle něj měla vypadat veřejnoprávní ČT. Ale to je všechno, co může. Takových názorů by možná mohlo existovat i několik milionů. Náplň programu ČT určuje zákon a kontroluje Rada, která ani nemá vliv na náplň a skladbu programů. Proto je zcela zbytečné se tady vyjadřovat a snažit se přesvědčit ostatní, že to má být podle jeho představ.

V současnosti je karta ČT přístupná jen když platíte koncesionářský poplatek ze zákona č. 348/2005 Sb. Pokud by se zrušila povinnost platby, pak by sledoval ČT na kartě jen ten, kdo by dobrovolně zaplatil požadovanou částku ČT ..... - dobrovolné rozhodnutí a ne povinnost

Tím byste ovšem zrušil ČR jako médium veřejné služby a místo toho bychom tu měli další komerční televizi. Myslím, že komerčních televizí tu máme dost, přitom ale média veřejné služby potřebujeme jako sůl.

Je pravda, že výška poplatku zůstává stále stejná, ale ČT to kompenzuje reklamou, kterou třeba ani nevydává za reklamu, a také komerčními pořady, které bych čekal na Nově nebo Primě. Je otázka, jestli je to teda ještě pořád veřejnoprávní televize, anebo alespoň z kolika % je veřejnoprávní a z kolika komerční. Co se týče těch reklam/nereklam, řekl bych například, že ČT byla suverénně první, kdo dal do dopoledních a odpoledních hodin reklamy na postavení camprlíků. Davis CUP, výměna stran, střih, polonahá ženská se sexuologem, chcete, aby vám stál camprdlík? střih, Davis CUP, servis Radek Štěpánek. Přišlo mi to tehdy dost mimo... Nevím, jestli se třeba tímhle rada zabejvá? Zvýšení poplatků ANO, ale za cenu toho, že v TV nebudou Stardance a jiné realityshow. Tím netvrdím, že to tam nemají mít, ale to, že jestli to tam chtěj mít, tak poplatek by měl určený jen na pořady nekomerční - zprávy, dokumenty, minoritní sportovní přenosy.

V kabelovce a IPTV se používá jiná technologie ;-)

Hahaha, Brouku Pytlíku, to je argument naprosto mimo mísu... Je úplně jedno v jakém rozlišení kdo kde vysílá, podstatou problému, který je zde řešen, je omezení příjmu ČT pomocí podmíněného přístupu, který by tak mohl být na tomto základu zpoplatňován/a­bonován.

Diskuze byla o kódování veřejnoprávní TV, takže můj příměr s ORF je naopak zcela opodstatněný, protože jasně ukazuje, že i veřejnoprávní TV lze v DVB-T2 kódovat. A zmínka o HD je pak čistě proto, aby se odlišilo, že se kóduje jenom to HD a nikoliv SD, které je i nadále volně.

Ale |Mlho, o HD zde neediskutujeme, podstat problému je obecné šíření a příjem programů ČT, to nemá s HD a způsobem jeho omezeného příjmu nic společného.
Takže tvůj příměr s ORF je absolutně mimo.

Komerční sport, to zní stejně hloupě, jako ono známé "za zády se mi směje do očí".
Problém je, že něco jako nekomerční sport v podstatě neexistuje a pokud v nějaké své podobě ano, pak je natolik nezajímavý, že by ho ČT vysílala pro pár tTKR a podobně dezorientované naivky.

26. 6. 2020, 18:36 editováno autorem komentáře

Některé názory a argumenty mi připadají jako od diskutéra, který se právě po letech probudil a neznaje souvislosti, stejně si troufne hodnotit něco, čemu evidentně nerozumí. Dále ho zajímají částky, které ČT utratí za výrobu a nákup pořadů a nejraději by měl na závěr každého pořadu titulky se jmény všech, kteří se na tom podíleli a hned u toho počet odpracovaných hodin a celková částka, kterou za to dostali. Na druhé straně by ostatním divákům vnucoval nějakou extraligu, na kterou se nedá ani dívat a klidně by za to utratil horentní sumy, jen aby ČT přeplatila O2. ČT totiž nikomu "kvalitní" zápasy nepředala, ani se nejedná o náš nejpopulárnější sport, vysílací práva koupil provozovatel, který mohl obětovat tak velkou sumu a nechá si to vykompenzovat z poplatků abonentů. Z těchto dvou vět byste mohl pochopit o co jde, přešlo by Vás podezření a Váš zájem by mohl být uspokojen. Máte zkrátka smůlu, když chcete něco "extra" tak si to budete muset zaplatit extra u O2.

Další výtky na adresu ČT pramení také z toho, že 12 let se koncesionářské poplatky nezvyšovaly. Pokud to tak zůstane, je možné, že to bude ještě horší. Nebo snad se vám nezvýšil v posledních 12 letech příjem? Stále platíte stejné peníze za energie a ceny potravin, služeb a pod. zůstaly stále stejné?

Přesně tak, třeba v Rakousku je ORF v HD také kódovaná a nikomu nečiní potíže si přístupovou kartu a event. CA modul obstarat. Jenom zde se pořád hledají důvody, proč něco údajně nejde.

Komerční sport patří na komerční TV, kde si ho zájemci jistě rádi zaplatí.

Je zajímavé, že většina příspěvků k tomuto článku má politický charakter a nezabývá se vysílanými pořady. Divák je nucen ze zákona zaplatit 135,- Kč měsíčně na běh české televize, aniž by mohl sledovat co televize s jeho penězi dělá a za co je utrácí. Podle mého názoru jde programově ČT neustále dolu a krmí nás jedněmi pořady stále dokola.
Když se na nějakém pořadu podílí, tak se nedovíme kolik nás poplatníky to stálo a proč tyto projekty ČT podpořila, neboť valná většina těchto filmů a pořadů stojí za prd. Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků, Jenže v poslední době jsem na ČT sledoval pouze pár dokumentů, neboť ČT přestala vysílat extraligu (vysílá pouze podřadné zápasy extraligy, 2 ligu a část pohárů). Proto mne zajímá proč předala kvalitní zápasy O2. Připadá mi to podezřelé že se někdo zbaví možnosti vysílat náš nejpopulárnější sport a mne zajímá proč.
Závěrem bych chtěl říci, že kdybych nemusel platit povinný poplatek ČT tak bych si zaplatil O2 a tak si televizi trochu užil, protože ani zprávy ČT nejsou vždy objektivní, hlavně pak úplné.

Nemá pravdu ani do třetí věty.

***Všichni satelitní operátoři mají programy ČT zakódované ***
Logicky musí být kódované, když práva na pořady jsou obchodována pro území ČR a tak musí být takové šíření tímto způsobem omezeno.

***Programy, které přijímáte musíte zaplatit. ***
Kdepak, stačí si pořídit kartu ČT.

Slyšíte trávu růst...

Hmmm. Do konce třetí věty máte pravdu. Ale dál... Víte, kolik je mezi lidmi přístrojů bez slotu na modul nebo čtečky? Karta se totiž jaksi musí do něčeho vložit, aby mohla být přečtena a mohly být sledovány zaplacené programy ;-)
Kdo by zaplatil výměnu těchto přístrojů? Lidi řvou, jen když mají zaplatit 135,- Kč poplatku za to, že mají doma na skřínce TV. Jste snad utajený miliardář a zaplatíte to sám?
Mimochodem, kabeloví a IPTV/OTT provideři používají úplně jinou technologii.

"Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků,".....

Z jiného soudku: Jsem také toho názoru, že dálnice má sloužit nejen k spojení měst, ale především k rychlé dopravě s rychlostí 130 km/hod, což se mezi Prahou a Brnem nedá realizovat, přičemž dálniční známku musím platit.

Co vám zní hloupě nebo ne, je zcela irelevantní. A nekomerčních sportů pochopitelně existuje hodně, přičemž je úplně jedno, nakolik jsou (ne)zajímavé, protože ČT zde není proto, aby trhala rekordy ve sledovanosti.

Tato diskuze je na tento web netypická počtem lajků některých vzácně zúčastněných a politickým zaměřením. Tedy spíš útokem na jednu z institucí. Vypadá to, že tu jsou trollové, kteří se zde jindy nevyskytují.

Všichni satelitní operátoři mají programy ČT zakódované - příjem pouze přes přístupovou kartu mimo program ČT24. Programy, které přijímáte musíte zaplatit. Stejně tak vyžadují platbu za příjem všech programů ČT kabeloví a IPTV operátoři. Nebylo by od věcí, aby i v pozemním DVB-T2 byly programy ČT přístupné pouze přes kartu ČT - ten kdo by měl zájem by platil a zrušit pravidelnou platbu za programy ČT - měsíční poplatek daný zákonem za sledování veřejnoprávní ČT. Skončily by tím jednou pro vždy tanečky ohledně hospodaření a veřejnoprávní ČT.

Ach tak, a já měl za to, že to "všechno" bude mnohem pestřejší a chobotnice bude sahat kdovíkam.
To, že je složení Rady ČT politické a postupně složené a nominované na základě zastoupené politické moci v ČR, je evidentní. A bohužel špatně nastavené - rovina kvalifikační odbornosti je až za rovinou příslušné poslušnosti.

"Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků"

Neni prilis dulezite jakeho nazoru jste, CT ma sve fungovani stanoveno zakonem.

"Můžete to prosím rozvést? O co "všechno" se v radě ČT hraje?"

Strucne receno: Kvalitni demokracie nemuze existovat bez nezavislych medii a v soucasne rade se hraje o ovladnuti dosud nezavisle (verejnopravni) CT. Z toho vyplyva ze se tam hraje o budouci kvalitu demokracie v nasi zemi. Podrobneji jsem to popisoval pod minulymi clanky o soucasne rade.

Jak to asi muze dopadnout, kdyz se do rady dostali lidi, co CT chteji skodit jakymkoli zpusobem. Sice maji sve zastupce i v teto diskusi, ale nic to nemeni na tom, ze puvodne mela byt rada nezavisla a slozena z normalnich lidi. To co se tam posledni dobou dostava, mi moc optimismu nedava.

Když si v této diskuzi čtu názory za nejvíc hlasů, většinou jsem z nich velmi smutný. Na obzoru se vynořuje další televizní krize... Je vidět, že populistickým a nedemokratickým stranám (ANO; SPD, KSČM, Trikolora) leží ČT v žaludku. Asi by se jim více líbila česká verze proputinského Prvního kanálu.

No jak říkám, rýsuje se nám tu další televizní krize.

Prodej sportovních přenosů O2 nemá s ČT, ani jeho ředitelem, nic společného. To byla obyčejná obchodní transakce mezi dvěma subjekty. Kdo dal víc, dostal/koupil práva a pro ČT by to byly zbytečně vyhozené velké peníze. Ostatně, mnozí si myslí, že profi sport patří jen na komerční stanice, kde vysílací práva zaplatí ti jejich abonenti, kteří třeba právě o sport mají zájem.
Skutečně významné sportovní události, jako jsou OH, ZOH, MS a ME, jsou většinou v ČT "bezplatně" nabízeny "normálním lidem", i když se kvůli tomu čerpají velké částky z rozpočtu ČT.

A hlavně odtajnit začerněná místa na smlouvách.

a mohl bych pokračovat.....

Raději ne, prosím Vás.

Plat panu Dvořákovi těžko snížíte na minimum, neboť žádný nepobírá.

ČT velice dobře připravila a uskutečňuje programy ČT3 zejména pro nás starší. Samozřejmě lze počítat s tím, že po zániku ČT3 se objeví u mladších názor, že zábavní pořady s překrásnou výpravou, švihem a milovanými herci jim nic neříkají. V současnosti vyrobené pořady toto postrádají, o čemž svědčí i jejich srovnání na mezinárodní úrovni = debakl.
Prodej přenosů významných sportovních utkání k O2 je největší zločin na normálních lidech, kteří platí ČT poplatky. Jen za tento "kšeft" bych osobně nedal na odměnách panu Dvořákovi ani korunu a snížil bych mu plat na minimum a vůbec se nedivím stále více se rozšiřujícímu názoru, že za tento čin by mělo být právo neplatit televizní poplatky. Úroveň moderátorů je nízká, na př. při přenosu vojenské přehlídky v Moskvě to byl přímo paskvil Přitom originální doprovod v ruštině byl perfektní, pomalý, srozumitelný a zejména zasvěcený technické problematice, vzorový pro jen trochu zasvěceného překladatele.,
Komentátoři nekomentují, ale osvojují si nikým nepovolený způsob interpretovat své vlastní politické názory, naprosto zbytečně přerušují pozvané hosty sotva začnou mluvit, což nedělá ani CNN, BBC, ZDF, ARF a mohl bych pokračovat.....

s anonymity?
Já na toto téma diskutovat jistě nebudu, měl jsem pouze zájem o sdělení toho "všechna" od pana "bez přezdívky", což Vy nejste.
Mimochodem, pro své tvrzení máte nějaké důkazy?

Nevím, zda máte stále stejný příjem, jako před 12 lety a nejste schopen ho navyšovat pro kompenzaci inflace? Také nevím, zda máte na používání nových technologií, zda máte mobil a za jaké peníze ho provozujete? Co byste si dnes pořídil za peníze z roku 2008, zda stále nosíte staré oblečení, boty, nebo jste si příjem zvýšil a pořizujete si co potřebujete?
V podobné situaci je i ČT, kdy za stejné peníze by měla v dnešní době vyrábět a kupovat nové pořady a jen samé premiéry? Zkuste se na situaci podívat očima ekonoma, nebo i obyčejného účetního......

ČT klesla hodně hluboko. Mimo dobrých detektivek jsou neustálé reprízy a stupidní pořady alias Zázraky přírody jako hlavní sobotní pořad. Prostě myšlenková a tvůrčí vyprázdněnost. Jako kdyby na ČT vysílala NOVA.

Hraje se o oslabení veřejnoprávního statusu nezávislé televize a o její přeměně na hlásnou troubu vládnoucí strany.
Pokud vystoupíte s anonymity Dorothea mohu s vámi diskutovat dál, jinak to nemá cenu.

Můžete to prosím rozvést? O co "všechno" se v radě ČT hraje?

Noví členové Rady s dalšími členy krácením roční odměny pro ředitele ČT začali škodit a bez relevantních argumentů. Celé to vypadá na to, že v tomto případě jim nešlo o ČT, ale o vyřizování účtů s generálním ředitelem a dále populisticky vyslat signál pro koncesionáře, že s jejich penězi se nenakládá hospodárně..

Přechodné snížení sledovanosti v daném roce o mizivé desetiny procent je normální tolerance u každé televizní společnosti.

Sledovanost televize totiž není v mnoha případech ovlivnitelná samotnou televizí natož jejím ředitelem. Mimo inflaci stoupají ceny všech vstupů!
Například:
v různých sportovních odvětvích ztratíme prvenství (hokej, biatlon, atletika apod.), nebo se v daném roce nekonají mistrovství světa, olympiáda… Stává se, že přenosy přeplatí soukromé televize a ČT jako dobrý hospodář nemůže přenos za vysoutěženou cenu zaplatit.
Navíc přibývají další TV stanice a sledovanost tím ukrojí všem ostatním.
Již z těchto nezpochybnitelným argumentům, které jsem uvedl jako malý příklad (je spousta dalších) je zřejmé, že noví radní a někteří další chtějí pouze populisticky škodit a jejich argument o sledovanosti neobstojí. Jako koncesionář se stydím za Radu, která si neumí zjistit všechny souvislosti. U mne ztrácí důvěru. Být ředitelem asi bych se ohradil a žádal revokaci jejich rozhodnutí.

tak jsem se dozvěděl, že za stravenku v hodnotě 135 Kč jsem si před 12 léty dal dva obědy a dnes už jen jeden a "zítra" jen buřta ... a ředitel, co všem pije krev má velké odměny. Tak najmeme mezinárodní (=drahou) auditorskou firmu. Super.
Třeba se jednou dozvím o nějakém skutečném problému, tunelu, rozkrádání ... zatím jen bouře ve sklenici vody.

Chtel bych moc podekovat iinfu (Lupe) ze se tak intenzivne venuje deni kolem rady CT. Myslim ze jeste zdaleka ne kazdy chape, o co vsechno se tam hraje.