Vlákno názorů k článku Rada ČT napumpovaná emocemi. Řediteli seškrtala bonus a žádá hloubkový audit od anonym - Je zajímavé, že většina příspěvků k tomuto článku...

Je zajímavé, že většina příspěvků k tomuto článku má politický charakter a nezabývá se vysílanými pořady. Divák je nucen ze zákona zaplatit 135,- Kč měsíčně na běh české televize, aniž by mohl sledovat co televize s jeho penězi dělá a za co je utrácí. Podle mého názoru jde programově ČT neustále dolu a krmí nás jedněmi pořady stále dokola.
Když se na nějakém pořadu podílí, tak se nedovíme kolik nás poplatníky to stálo a proč tyto projekty ČT podpořila, neboť valná většina těchto filmů a pořadů stojí za prd. Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků, Jenže v poslední době jsem na ČT sledoval pouze pár dokumentů, neboť ČT přestala vysílat extraligu (vysílá pouze podřadné zápasy extraligy, 2 ligu a část pohárů). Proto mne zajímá proč předala kvalitní zápasy O2. Připadá mi to podezřelé že se někdo zbaví možnosti vysílat náš nejpopulárnější sport a mne zajímá proč.
Závěrem bych chtěl říci, že kdybych nemusel platit povinný poplatek ČT tak bych si zaplatil O2 a tak si televizi trochu užil, protože ani zprávy ČT nejsou vždy objektivní, hlavně pak úplné.

Komerční sport patří na komerční TV, kde si ho zájemci jistě rádi zaplatí.

Komerční sport, to zní stejně hloupě, jako ono známé "za zády se mi směje do očí".
Problém je, že něco jako nekomerční sport v podstatě neexistuje a pokud v nějaké své podobě ano, pak je natolik nezajímavý, že by ho ČT vysílala pro pár tTKR a podobně dezorientované naivky.

26. 6. 2020, 18:36 editováno autorem komentáře

Co vám zní hloupě nebo ne, je zcela irelevantní. A nekomerčních sportů pochopitelně existuje hodně, přičemž je úplně jedno, nakolik jsou (ne)zajímavé, protože ČT zde není proto, aby trhala rekordy ve sledovanosti.

Některé názory a argumenty mi připadají jako od diskutéra, který se právě po letech probudil a neznaje souvislosti, stejně si troufne hodnotit něco, čemu evidentně nerozumí. Dále ho zajímají částky, které ČT utratí za výrobu a nákup pořadů a nejraději by měl na závěr každého pořadu titulky se jmény všech, kteří se na tom podíleli a hned u toho počet odpracovaných hodin a celková částka, kterou za to dostali. Na druhé straně by ostatním divákům vnucoval nějakou extraligu, na kterou se nedá ani dívat a klidně by za to utratil horentní sumy, jen aby ČT přeplatila O2. ČT totiž nikomu "kvalitní" zápasy nepředala, ani se nejedná o náš nejpopulárnější sport, vysílací práva koupil provozovatel, který mohl obětovat tak velkou sumu a nechá si to vykompenzovat z poplatků abonentů. Z těchto dvou vět byste mohl pochopit o co jde, přešlo by Vás podezření a Váš zájem by mohl být uspokojen. Máte zkrátka smůlu, když chcete něco "extra" tak si to budete muset zaplatit extra u O2.

Další výtky na adresu ČT pramení také z toho, že 12 let se koncesionářské poplatky nezvyšovaly. Pokud to tak zůstane, je možné, že to bude ještě horší. Nebo snad se vám nezvýšil v posledních 12 letech příjem? Stále platíte stejné peníze za energie a ceny potravin, služeb a pod. zůstaly stále stejné?

Kolikrát je nutno vysvětlovat, že 135,- Kč měsíčně "na běh české televize" nikdo z nás NEPLATÍ? Stejně tak ani "na běh ČT" nikdo neplatí...

Platíte ZA TO, že vám doma stojí přístroj, schopný přijímat televizní vysílání.

Že je zákon napsaný tak, že se platí za vlastnictví přijímačů, nic nemění na faktu, že příjemcem peněz je výhradně ČT a ČRo neboli peníze od koncesionářů jdou právě na vámi zmiňovaný "běh" těchto dvou institucí.

Zákon říká:
"Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu." Tečka.

Psal jsem ZA CO se podle zákona platí, ne KOMU se platí. A nechte si své slovíčkaření, konec diskuse.

"Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků"

Neni prilis dulezite jakeho nazoru jste, CT ma sve fungovani stanoveno zakonem.

"Jsem také toho názoru, že televize má sloužit nejen k poučení ale především k odpočinku diváků,".....

Z jiného soudku: Jsem také toho názoru, že dálnice má sloužit nejen k spojení měst, ale především k rychlé dopravě s rychlostí 130 km/hod, což se mezi Prahou a Brnem nedá realizovat, přičemž dálniční známku musím platit.