Vlákno názorů k článku Rada pro vysílání chce v Česku zavést piktogramy o vhodnosti pořadů pro děti od Jack - Nepříjde mi to jako špatný nápad, pokud to...

Nepříjde mi to jako špatný nápad, pokud to bude vyřešeno nějak inteligentně a elegantně - tzn. buď 5 sekund dlouhé upozornění před začátkem pořadu nebo 10 sekund dlouhý grafický symbol na začátku pořadu jako např. v USA.

Řešení, které je v sousedním Slovensku a Maďarsku - otravný kruh po dobu celého pořadu a vysílání - v žádném případě NE! Považuji to za neskutečný humus a byl bych velmi nerad, kdyby se tato obraz-ničící-a-zážitek-kazící praktika dostala i k nám.

Dnes je možné vytvořit téměř cokoliv - každá země, kde se toto upozornění využívá, má svou "verzi" symbolu - a tak by byla škoda, kdybysme se dočkali v závěru nějakého nedomyšleného hnusu.

Jinak mě zajímá, pokud k tomuto kroku nakonec dojde, co bude se samotnými logy stanic. Bude nějaké přemísťování a jednotné pravidlo v kterém rohu musí být symbol umístěn nebo to bude na provozovatelých? Jak moc ta podoba bude jednotná? Budou si ji moc jednotlivé stanice mírně upravit, aby nerušeně zapadala do jejich on-air grafiky - jako právě např. v USA? Budou to (muset) dodržovat jen volně vysílající programy nebo se to dotkne i placených?

Cělkově tedy nemám nic proti - oproti stanicím v USA a UK je na našich obrazovkách rušivých elementů (rozuměj informačních prvků) minimum - ale ať to sakra nějak vypadá a nedopadne to jako 99% projektů v naši zemi, kde si někdo namastí kapsu a výsledek a efektivnost řešení už mu je volná!

P.S. Tím, že nemám nic proti, jsem myslel grafickou stránku věci.

To, že se jedná o další regulaci obsahu a že to je nafouknutá bublina, je už věc druhá. V Americe to třeba dejme tomu má nějaký smysl, ale u nás? Upřímně si to moc nemyslím. Ona celkově dnešní tvorba (rozuměj 2010 a novější) je poměrně zvrácená a řekl bych mnohem horší, než co se vysílalo dříve. Nejen, že je primitivnější a temnější, ale je i více nebezpečná, jelikož mnoho věcí je komunikováno na podvědomé úrovni - to je nejen sprosté a nefér vůči bezbranným dětem, ale hlavně to v dlouhodobém měřítku nadělá více škod, než užitku. Dříve byla v seriálech nějaká větší hloubka/pointa/smys­l, ale dnes je to z 90% bohužel instantní bezduchá zábava a vymývání mozků. Jak jsem ale psal, když už Velký bratr musí být, ať už do toho něco investuje a nějak to vypadá...

Jako učitel říkám, že takováto regulace smysl má. Ostatně, jak jste sám řekl, Lukáši, existuje v mnoha zemích světa. Jiná věc ale je, jestli to má smysl ve chvíli, kdy mnohem horší záležitost, počítačové a videohry, regulovány vůbec nejsou. Existuje zde poměrně kvalitní, celoevropský nezávislý rating her Pegi, který ale, na rozdíl od jiných zemí, je u nás jen doporučením pro rodiče. A to je špatně. Prodavači her prakticky nemají možnost zabránit desetiletému dítěti, aby si koupilo hru s ratingem 18+. Přitom považujeme za normální, že se dětem nesmí prodávat alkohol a cigarety, že nesmějí sázet a pod. Proč by to tedy mělo být u nevhodných her jinak? Obávám se, že dokud se tato záležitost nebude řešit, je označování vhodnosti televizních pořadů jen alibismus, protože dítě, které rodiče odeženou od nevhodného filmu, může hned druhý den jít a koupit si hru, která mu způsobí mnohem větší psychickou újmu, než by mu způsobilo slednování Hitchcockových hororů.

Nepochybně mají na mysli ten slovenský model :D Už jenom proto, že Slováci jsou náš vzor ve spoustě jiných věcí, kde by se rovněž našel i vhodnější kandidát. P.S.: Tvoje informace, že britské stanice obsahují spoustu rušivých prvků, je naprosto chybná.