Názory k článku Radek John má pro TV Barrandov připravit nový pořad ve stylu Na vlastní oči

Co je na tom, že založí formát, který jim bude konkurovat Nově? Ať si lidé vyberou a zvítězí ten schopnější, ne? Kromě toho, pro Novu může být i inspirací ke zlepšení. John je snad svéprávný člověk, který má stejné svobody jako jiný a může si dělat, i psát co chce, pokud bude konat v mezích zákona. Koneckonců často vůči Johnovi zaznívaly výhrady typu že je dobrý akorát ve sbírání cen před kamerou a že nic neumí. Toto říkali i lidi z Novy. Teď aspoň uvidíme, co je na tom pravdy, John se nám předvede sám a ukáže nám, jak hodnotná je jeho práce. Nechme ho psát, nemusíme ho číst, pokud sami nechceme. Obnovené oči se měly zmodernizovat. Jak dopadla modernizace? Návrat staré grafiky a původního obsazení (kromě Johna). Když vysílali Soukromá dramata na Primě, zvykli si Kroupa a Klíma dělat předd kamerou (asi pro odlehčení) různé psí kusy na saních a kdoví čem ještě. Za Johna byl vážný pořad vážným (z mého pohledu vážné má být vážným, někdo tyto srandy v pořadu možná přivítá). Když jsme u toho, lze si někde (mimo PR Novy) přečíst sledovanost jednotlivých dílů Očí? Začali na 700ech tisících diváků. Kde jsou dnes? Nad milionem? Pod 500y tisíci? Když jsme u toho John jako jeden z mála redaktorů řekl: "Tématům spojenými s VV se při psaní vyhnu" a budí to kontroverze. Škoda že nebudí kontroverze například jednání pana Kmenty, který kromě seznamu toho, co psát nebude, vede také seznam toho, co psát bude (věci pro ODS). Protože Kmentův seznam oblíbených témat je celkem úzce omezen, píše hodně o tomtéž stále pořád dokola. A když se mu to "rozsype", zběhne do zaječích (viz Kočí-Bárta). Škoda, že veřejnost (laická i odborná) není pobouřena i tímto jednáním. Pardon, já zapomněl, toto jednání se stalo ve společnosti normou. Ještě k Johnovi: je skvělé, jak takoví jako Nečas, Gazdík či Klaus rozumují, co by měl John udělat, zdali se chová (ne)morálně a podobně, Plno jeho mediálně známých kritiků by se mělo zamyslet nejprve nad sebou samotnými.

No tak zábava to opravdu nebyla,spíš to bylo smutné. Ráno jsem slyšel mezi lidmi názor že to bylo jak sjezd KSČ a musím souhlasit,opravdu mi to připadalo že jsou v současnosti všichni v této straně na úplně jiné planetě,otřes.

Přesně to jsem měl na mysli. Slovo průšvih je ale opravdu velmi mírné. Teď to ale nejspíš o víkendu vyšumí poněvadž budeme svědky té modroptáčnické frašky takže o zábavu co se týče TV tipů bude spolehlivě postaráno.

vy píšete, že by tedy John měl složit mandát (aby mohl odhalovat lumpy), což si myslí více lidí. Problém je, že i jako novinář kromě populismu nic dosud nepředvedl. Za komunistů mu jako protekčníkovi dovolili psát o tom, co stejně každý věděl a pak na Nově a potom taktéž populismus a pokrytectví

Jak je vidět, tak jim mnoho novinářů přitakává a hned nafukují aféru do obřích rozměrů. Jo...podnikate­lé(podnikavci) + politici + novináři se potřebují NAVZÁJEM. Občas se jakoby na sebe "zlobí", ale to je jen hra pro ovčany.

A to mi teda vysvětli jak může ministr či poslanec odhalovat lumpy? První co budou křičet už jen když požádá o informace, je že ovlivňuje vyšetřování. V tomto směru fakt nemůže ministr ani poslanec vůbec nic.

Zvlášť vládní politici potřebují odpoutat pozornost od svých průšvihů, tak se jim tato "aféra" hodí.

John určitě mohl odhalovat a likvidovat lumpy jako ministr či poslanec lépe nežli může jako propagandista a moc mu to nešlo. Jen co odešel z ministerstva, ledy se hnuly. Zjevně mu to žvanění jde lépe, nežli když měl konat. A koneckonců on sám je dnes význačným členem dost obskurní party..

Koukám, že učel světí prostředky.

Takový typ pořadu proč ne. Celá ta nesmyslná hysterie a aféra kolem mě totiž připadá aniž bych se ho chtěl zastávat jako šlápnutí do pravicového vosího hnízda. Holt strach z odhalení zlodějen této Nečasovic a Kalouskovic bandy asi dělá svoje,jinak si to neumím vysvětlit.